Постановление
06 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.Ю.,
родившегося /дата/ в /адрес/, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, установил:
/дата/ в вечернее время по адресу: /адрес/ А.Ю. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои С.Н., а именно нанес шесть ударов кулаком в область лица, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.Ю. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, действительно /дата/ причинил С.Н. побои, а именно нанес шесть ударов кулаком в область лица. Какого-либо давления на него не оказывалось, пояснения давал добровольно. С.Н. является его сожительницей, в настоящее время живут вместе. Он сделал для себя соответствующие выводы. Указал, что не официально работает вахтовым методом, в случае назначения административного штрафа может его оплатить.
Потерпевшая С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия. Должностное лицо – А.И., о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие С.Н., А.И..
Заслушав А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.Ю. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.Ю. административного правонарушения. В протоколе А.Ю. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (22:45) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило анонимное сообщение о том, что в /адрес/ во дворе дома избивают девушку.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (23:15) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от А.Н. о том, что к ним пришла С.Н., которую кто-то избил.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (00:45) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от фельдшера ОГБУЗ «/адрес/ РБ» о том, что к ним поступила С.Н., /дата/ года рождения, проживающая по адресу: /адрес/, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома.
В заявлении от /дата/ С.Н. сообщила о том, что /дата/ в вечернее время в ее доме по адресу: /адрес/ ее подверг побоям ее сожитель А.Ю. Просит привлечь к ответственности А.Ю.
Из объяснений потерпевшей С.Н. следует, что /дата/ в дневное время она (С.Н.) и А.Ю. были в гостях у А.Н. и распивали спиртное. Около 17:00 А.Ю. ушел. Она (С.Н.) пошла домой, когда она пришла домой, А.Ю. там не было. Около 21:00 А.Ю. пришел домой. Вскоре А.Ю. начал устраивать скандал и предъявлять ей (С.Н.) претензии. В результате конфликта А.Ю. стал подвергать ее (С.Н.) побоям, а именно нанес около 3-4 ударов кулаком. Она (С.Н.) выбежала на улицу во двор, А.Ю. последовал за ней и нанес еще около 3-4 ударов кулаком по лицу, отчего она (С.Н.) испытала физическую боль. После чего она (С.Н.) ушла к А.Н., чтобы А.Ю. не подвергал ее побоям. К ранее данным объяснениям пояснила, что А.Ю. нанес ей (С.Н.) 6 ударов кулаком по лицу из-за чего она испытала физическую боль.
Из объяснений А.Н. следует, что /дата/ у него дома в гостях были А.Ю. и С.Н. и употребляли спиртное. В ходе распития спиртного словестных конфликтов между ними не было. Сначала ушел А.Ю., а около 18:30 ушла С.Н. Через некоторое время к нему (А.Н.) пришла С.Н., у нее на лице были побои, а именно кровь на лице. Он (А.Н.) спросил у С.Н. что случилось, на что последняя объяснила, что ее избил А.Ю.
Из объяснений А.Ю. следует, что /дата/ в вечернее время он находился дома по адресу: /адрес/. В ходе возникшего словестного конфликта с его сожительницей С.Н. он (А.Ю.) ударил С.Н., а именно нанес 6 ударов кулаком по лицу. В содеянном раскаивается.
Согласно заключению эксперта /номер/-/номер/ от /дата/ следует, что у С.Н. на момент вызова бригады скорой медицинской помощи из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/ обнаружены: ссадина в области переносицы, параорбитальная гематома, которые могли образоваться от действий твердого, тупого предмета (-ов), особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установить количество воздействий, давность образования телесных повреждений, а также высказаться о возможности их образования при обстоятельствах, указанных в установочной части определения не представляется возможным по причине отсутствия описания в предоставленной медицинской документации морфологических характеристик гематомы и ссадины, а именно не указаны: их точное количество, точная анатомическая область, ориентация, цвет кровоподтека, наличие или отсутствие отеков подлежащих мягких тканей в проекции повреждений, состояние дна или наличие корочек покрывающих поверхность ссадины и так далее.
Согласно сведениям из карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «/адрес/ РБ» следует, что С.Н. /дата/ обращалась за медицинской помощью в отделение СМП «/адрес/ РБ» по причине того, что ее избил сожитель, нанеся удары кулаком по лицу. При осмотре были выявлены следующие симптомы: отмечалась ссадина в области переносицы, параорбитальная гематома, со стороны внутренних органов – без особенностей. По результатам осмотра был поставлен диагноз S00.1 Ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.Ю. в нанесении побоев С.Н. Об этом свидетельствуют показания самого А.Ю., потерпевшей, свидетеля, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ районной больницы, заявление С.Н., заключение эксперта, сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.Ю. побоев С.Н. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.Ю. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.Ю. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.Ю., который вину признал полностью.
Обстоятельств, смягчающих ответственность А.Ю., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.Ю. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.Ю. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-34/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000344-33).
Копия: Судья А.А. Иванюк