Постановление
06 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.А.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ /адрес/ РОВД /адрес/, русским языком владеющего, трудоустроенного машинистом экскаватора в ООО «/адрес/», не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, установил:
/дата/ около 20 часов 00 минут по адресу: /адрес/, /адрес/ А.А., /дата/ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Е.Ю., а именно схватил ее руками за волосы, повалил на пол и нанес не менее двух ударов по лицу кулаком и один удар ногой, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.А. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, давления на него не оказывалось, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа готов его оплатить. Потерпевшая является его бывшей супругой, он перед ней извинился, она его простила, он сделал выводы для себя после случившегося и такого больше не повторится.
Потерпевшая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия. Должностное лицо – А.И., о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие Е.Ю., А.И..
Заслушав А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.А. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.А. административного правонарушения. В протоколе А.А. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (22:20) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от Е.Ю. о том, что ее бывший муж А.А. подверг ее побоям.
В заявлении от /дата/ Е.Ю. сообщила о том, что /дата/ в вечернее время в помещении квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, /адрес/, А.А. подверг ее (Е.Ю.) побоям. Просит А.А. привлечь к установленной законом ответственности.
Из объяснений потерпевшей Е.Ю. следует, что /дата/ около 22:00 часов она приезжала в гости к своей подруге А.А., которая проживает по адресу: /адрес/, /адрес/, куда в последствии пришел ее бывший муж А.А. В дальнейшем у нее (Е.Ю.) и А.А. произошел словестный конфликт из-за того, что она (Е.Ю.) неправильно воспитывает их общего ребенка. В ходе данного словестного конфликта А.А. начал причинять ей (Е.Ю.) телесные повреждения, а именно, схватил за волосы, повалил на пол и нанес не менее двух ударов кулаком и один удар ногой по лицу. Подошедшая А.А. разняла их и попросила А.А. уйти.
Из объяснений О.С. следует, что /дата/ в вечернее время к ней домой по адресу: /адрес/, /адрес/, пришел А.А., спустя некоторое время приехала Е.Ю. Все вместе они сидели в помещении зала, разговаривали, потом А.А. вышла из дома. В это время Е.Ю. разговаривала по телефону со своей дочерью и в шутку сказала, что придет и «даст ремня». После этих слов А.А. стал наносить удары, не менее двух, по лицу и телу Е.Ю. В это время в комнату зашла А.А. и стала их разнимать. После А.А. вышел на улицу.
Из объяснений А.А. следует, что /дата/ в вечернее время к ней домой по адресу: /адрес/, /адрес/, пришел ее брат А.А. После пришла бывшая жена А.А. – Е.Ю. Все вместе они сидели в помещении и зала. Е.Ю. по телефону позвонила ее дочь. В этот момент она (А.А.) вышла на веранду. В комнате остались А.А., Е.Ю., О.С. Спустя некоторое время она (А.А.) услышала громкие крики из комнаты, зашла и увидела как А.А. наносил удары, не менее двух, Е.Ю., и кинулась их разнимать. После того как она (А.А.) их разняла, А.А. вышел на улицу.
Из объяснений А.А. следует, что /дата/ он пришел к своей сестре А.А. по адресу: /адрес/, /адрес/, где так же находила его бывшая жена Е.Ю. Все вместе они сидели распивали алкогольную продукцию, разговаривали, затем он (А.А.) услышал разговор по телефону его бывшей жены Е.Ю. и их совместной дочери. По разговору он (А.А.) услышал как Е.Ю. громко кричала на их дочь, после чего, не сдержав свои эмоции, нанес не менее двух ударов Е.Ю., после чего вышел на улицу.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» от /дата/ следует, что Е.Ю. /дата/ обращалась за медицинской помощью к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в голове, из анамнеза следует, что была избита мужчиной /дата/. По результатам приема ей поставлен диагноз Т00.8 Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела. Рекомендована рентгенография черепа. По результатам рентгенографии всего черепа от /дата/ травматических повреждений и патологических изменений костной ткани не выявлено.
Согласно заключению эксперта /номер/-МД от /дата/ следует, что у Е.Ю. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/ обнаружены: параорбитальная гематома слева, гематома на шее слева, гематома в средней трети левого бедра, гематома на правом надплечье, гематома в области левого локтевого сустава. Обнаруженные у Е.Ю. телесные повреждения могли образоваться от не менее пяти воздействий твердым тупым предметом (-ами), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, в пределах 3-5 суток до момента обращения за медицинской помощью, как по отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер обнаруженных у Е.Ю. телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, а также при падении из вертикального или близкого к нему положения и ударе о какие-либо тупые предметы, не исключается.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.А. в нанесении побоев Е.Ю. Об этом свидетельствуют показания самого А.А., потерпевшей, свидетелей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление Е.Ю., заключение эксперта, сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.А. побоев Е.Ю. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.А. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.А., который вину признал полностью.
Обстоятельств, смягчающих ответственность А.А., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.А. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-36/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000346-27).
Копия: Судья А.А. Иванюк