Постановление
12 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
В.А.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, не работающего, получившего образование ---, не женатого, являющегося ---, установил:
/дата/ в вечернее время в помещении дома, расположенного по адресу: /адрес/, В.А., /дата/ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинил побои В.А., а именно нанес один удар кулаком по спине, два удара кулаком в область лица в левый и правый глаза, один удар кулаком в область головы, один удар кулаком в область в лица в висок, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем В.А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании В.А.. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, давления на него не оказывалось, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа готов его оплатить. Является получателем пенсии, а также занимается калымными заработками.
Потерпевший В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении – помощник УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ Е.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие В.А., Е.В.
Заслушав В.А.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину В.А.. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения В.А. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (19:10) следует, что в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение помощника УУП Е.В. о том, что к нему обратился В.А. с заявлением о том, что /дата/ его подвергли побоям В.А.. и В.А.
В заявлении от /дата/ В.А. сообщил о том, что /дата/ в вечернее время около 21:00 в веранде дома, расположенного по адресу: /адрес/, его подвергли побоям В.А. и Д.А. именно: В.А. нанес один удар кулаком по спине, два удара кулаком в область лица в левый и правый глаза, один удар в область головы, одни удар в область лица в висок левого глаза. Просит В.А. привлечь к установленной законом ответственности за нанесение ему побоев.
Из объяснений потерпевшего В.А. следует, что /дата/ в вечернее время около 21:00 он находила на веранде своего дома по адресу: /адрес/. К нему на веранду пришли В.А, Д.А.., К.С. Его дочь К.В. находилась с ним на веранде. В.А,. начал с ним (В.А.) конфликт из-за того, что /дата/ он (В.А.) конфликтовал с матерью В.А... В ходе возникшего конфликта В.А.. нанес ему (В.А.) 4 удара кулаком по лицу в область правого и левого глаз, один удар по спине, два удара в левый и правый глаза, 1 удар в область головы. После этого он (В.А.) встал, его сожительница Е.В. стояла рядом с ним. В.А.. говорил ему (В.А.) В.А. прощения у его (В.А. матери, на что он (В.А.) сказал, что не будет В.А. прощения. После этого В.А. нанес ему (В.А.) один удар кулаком в область лица в левую сторону глаза, от чего у него потекла кровь.
Из объяснений Е.В. следует, что /дата/ в вечернее время она пришла от соседки и зашла на веранду дома, расположенного по адресу: /адрес/, где она проживает со своим мужем В.А. и дочерью К.В. На веранде находились В.А. Д.А. А., К.С., К.В., и В.А. В.А. сидел на кресле, В.А,. нанес ему один удар кулаком в область лица, два удара в висок. От ударов у В.А. пошла кровь.
Из объяснений К.В. следует, что /дата/ в вечернее время в 21:00 часов она со своим отцом В.А. находилась дома по адресу: /адрес/. К ней домой на веранду пришли В.А.., Д.А.., К.С. и А.. Она видела как ее отцу В.А. нанес один удар в лицу в область глаза В.А.. После этого они ушли.
Из объяснений Д.А.. следует, что /дата/ в вечернее время он находился по адресу: /адрес/, где у его брата В.А.. произошел конфликт с В.А. так как В.А. накануне этого же дня конфликтовал с их (В.А.. и Д.А.) матерью. В ходе конфликта В.А, нанес В.А. один удар, куда именно и чем не видел, так как в это время его (Д.А. К.А. выгоняла с веранды.
Из объяснений К.С. следует, что /дата/ в вечернее время она находилась по адресу: /адрес/, где у нее произошел словестный конфликт с К.В. из-за того, что в В.А. в этот же день конфликтовал с В.А. и Д.А..
Из объяснений В.А.. следует, что /дата/ в вечернее время он находился по адресу: /адрес/, где у него произошел конфликт с В.А. из-за того, что последний толкнул его (В.А. мать. В ходе конфликта он (В..А..) нанес один удар кулаком правой руки в область лица в левый висок В.А.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» от /дата/ следует, что В.А. /дата/ обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в области левой височной ямки, на передней грудной стенке, из анамнеза следует, что травма была получена дома /дата/. По результатам приема ему поставлен диагноз Т00.9 Множественные поверхностные травмы неуточненные. Рекомендована рентгенография черепа. По результатам рентгенографии всего черепа од /дата/ у В.А. видимых костно-травматических и костно-деструктивных изменений не выявлено.
Согласно заключению эксперта /номер/-/номер/ от /дата/ следует, что у В.А. на момент обращения за медицинской помощью /дата/ в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» обнаружены: гематома на нижнем веке (правого или левого глаза в представленной медицинской документации не указано), две гематомы на передней поверхности грудной клетки (более точная локализация в представленной медицинской документации не указана). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от двух и более воздействий твердым тупым предметом, более чем за 5 суток и не более 10 суток до момента обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в определении, как по отдельности, как и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер обнаруженных у В.А. телесных повреждений, возможность их образования при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается; возможность их образования при падении из вертикального или близкого к нему положения исключается.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности В.А.. в нанесении побоев В.А. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ больницы, заключение эксперта, заявление В.А., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения В.А.. побоев В.А. последний обратился за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ему побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия В.А.. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания В.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность В.А., ее возраст и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность В.А.., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание В.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить В.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-38/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000353-06).
Копия: Судья А.А. Иванюк