ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Курагинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
Софьин А.И. обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Курагинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Свои требования административный истец мотивирует тем, что постановлением ОСП по Курагинскому району от 06.10.2025 во исполнение решения Курагинского районного суда Красноярского края от 26.06.2025 о взыскании с Софьина А.И. в пользу Схабы М.З. денежной суммы неосновательного обогащения в размере 5000000 руб., возбуждено исполнительное производство №.
По сведениям административного истца указанная денежная сумма была перечислена Схаба М.З. в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц на расчетный счет, открытый на имя истца Софьина А.И. в ПАО «Промсвязьбанк», при этом истец указывает о том, что доступа к указанному счету, у него не имелось.
Указанные денежные средства находились на данном банковском счете до их полного списания судебными приставами-исполнителями, каких-либо препятствий к списанию денежных средств со стороны административного истца не чинилось.
Поскольку о наличии денежных средств на расчетном счете истца судебному приставу – исполнителя стало известно с момента наложения ареста на расчетный счет 07.10.2025, однако вышеназванное исполнительное производство было окончено лишь 05.12.2025.
18.10.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по Курагинскому району Фефеловой А.И. вынесено постановление о взыскании с истца Софьина А.И. исполнительского сбора в размере 350000 руб. в связи с несвоевременным и добровольны исполнением решения суда.
Между тем, по мнению административного истца, денежные средства, необходимые для погашения задолженности с января 2025г. находились на расчетном счете в ПАО «Банк ПСБ», на который было в дальнейшем обращено взыскание, административный истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, поскольку им были приняты меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, кроме того, он сам стал заложником возникшей ситуации.
Административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 350000 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Фефеловой А.И. от 18.10.2025 в рамках исполнительного производства.
Административный истец Софьин А.И., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 07.02.2026) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.
Представители административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Курагинскому району, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела; представитель ОСП по Курагинскому району сообщил суду о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Стеблина А.П. от 28.01.2026 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, постановление от 18.10.2025 о взыскании с Софьина А.И. исполнительского сбора отменено.
Заинтересованное лицо Схаба М.З., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив требования административного иска, позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части 6 статьи 112 предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
При этом согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) осуществляется по правилам, установленным главой 22 настоящего Кодекса.
Порядок разрешения судом помимо указанных в главе 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, регламентирован в статье 363 названного Кодекса, частью 3 которой предусмотрено, что в случае, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (часть 2 статьи 358 КАС РФ).
По смыслу данной нормы закона заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора следует рассматривать как процессуальный вопрос, связанный с исполнением судебного акта по административному делу, разрешаемый судом в порядке главы 38 Кодекса административного судопроизводства РФ.
При этом вышеприведенная данная норма, исходя из ее содержания, подлежит применению к любому исполнительному производству независимо от процессуального порядка принятия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопросов об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, возникающих при исполнении судебных актов, принятых в порядке гражданского судопроизводства, не регулируется.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Поскольку Софьиным А.И. постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству № не оспаривается, оснований для рассмотрения его заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
При таких данных, заявленные требования вытекают из сферы публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, при этом порядок рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора регламентирован нормами КАС РФ, ввиду чего подлежат рассмотрению в порядке разрешения судом возникающих в ходе исполнительного производства вопросов (в данном случае – об освобождении от уплаты исполнительского сбора – в порядке ч.2 ст. 358 КАС РФ), а не в порядке административного искового производства.
Более того, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Стеблина А.П. от 28.01.2026 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, в связи с чем предмет судебного разбирательства в настоящее время также отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Курагинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд.
Председательствующий П.В. Васильева