ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., подсудимой Бутаковой Е.С., защитника – адвоката Яковлева К.А., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бутаковой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, малолетних детей не имеющей, нетрудоустроенной официально, зарегистрированной в пгт. Курагино, Курагинского района Красноярского края, <адрес>, проживающей в г. Красноярске, <адрес>, судимой:
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 25.04.2016 по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.10.2015, постановления Манского районного суда Красноярского края от 11.07.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденную по отбытии срока наказания 23.10.2017;
Приговором Манского районного суда Красноярского края от 11.07.2019 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21.01.2020;
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 01.12.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 31.08.2021 на 6 месяцев 28 дней;
Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 01.02.2023 по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.12.2020) к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 17.12.2024;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутакова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 23.08.2025 до 02 часов 00 минут 24.08.2025, более точное время не установлено, Бутакова Е.С. находилась в комнате № <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомой ей Д. В ходе распития спиртных напитков Д. вышла из комнаты. В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу у Б. нуждающейся в денежных средствах, будучи в состоянии алкогольного обвинения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., а именно: музыкальной колонки марки «Hisense Party Rocker».
Реализуя свой преступный умысел, период с 23.08.2025 до 02 часов 00 минут 24.08.2025, более точное время не установлено, Бутакова Е.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Д.в комнате отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла принадлежащее Д. имущество, а именно: музыкальную колонку марки «Hisense Party Rocker» стоимостью 10000 рублей, тем самым похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом, Бутакова Е.С. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании Бутакова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями Бутаковой Е.С. (л.д. 104-106), данных ею в присутствии защитника, 23.08.2025 в дневное время суток она находилась на шестом этаже <адрес>, где в фойе распивала спиртные напитки с проживающими лицами в данном общежитии, при этом некоторое время она проживала у Олеси. Так 23.08.2025 Альбина и Олеся находились в секции выпивали алкогольную продукцию, через некоторое время Альбина ушла, а Олеся направилась к себе в комнату, она (Бутакова) в это время ушла к знакомой на восьмой этаж. Когда она вернулась в комнату, в которой она совместно с разрешения Олеси проживала, она увидела, что Олеся спит. В комнате она увидела, что на полу стоит музыкальная колонка. Тогда она решила взять данную колонку, и направилась с ней в ломбард «Рубль» расположенный по <адрес>, где заложила колонку на свой паспорт за 2000 рублей. Денежные средства она потратила на приобретение алкогольной продукцию, пришла с ней в комнату, где была Альбина и Олеся и с ними стали снова употреблять алкогольную продукцию. В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.
Виновность Бутаковой Е.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее признательных показания также подтверждается следующим доказательствами:
Согласно рапорта (л.д. 19) Д. 28.08.2025 в 14:19 в телефонном режиме обратилась в дежурную часть ОП № 3 по факту кражи из ее жилого помещения колонки стоимостью 14000 рублей. В этот же день Д. оформила письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у нее колонку «Hisense», приобретенную 24.01.2025, которую в настоящее время она оценивает в 10000 рублей (л.д. 21).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Д. (л.д. 42-44, 45-47, 48-49) следует, что 23.08.2025, в 16 часов 00 минут, она с соседями, среди которых была и Бутакова, распивали спиртные напитки в фойе на 6 этаже по адресу: <адрес> примерно до 23 часов 50 минут, после чего она ушла к себе в секцию, затем пошла в комнату № к соседке Олесе, у которой в комнате находилась принадлежащая ей колонка. Открыв двери, увидела, что Коля и Олеся были в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего она закрыла двери и ушла на второй этаж, где продолжила распаивать алкогольную продукцию. Спустя время она снова пришла на 6 этаж в комнату к Олесе, отрыла двери, увидела спящую Олесю, легла спать на полу у нее в комнате, на момент ее возвращения в комнату, колонки в комнате Олеси уже не было. Она не стала ее будить, так как решила, что кто-то из знакомых взял послушать музыку. Спустя время, она решила разбудить Олесю, с целью забрать свою колонку, однако проснувшись, та сказала, что не знает, кто мог ее взять и ничего не видела, потом пришла Бутакова и сказала что тоже не видела кто мог взять колонку. Похищенную колонку «Hisense» она оценивает с учетом износа в 10000 рублей, приобретала ее 24.01.2025 за 12999 рублей, причиненный ей ущерб в сумме 10000 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает, получает пенсию по возрасту в размере 18800 рублей, имеет доход от сдачи комнаты в размере 6000 рублей в месяц, другого дохода не имеет. 05.09.2025 утром к ней пришла Бутакова и принесла принадлежащую ей колонку, которую она закладывала в ломбард, так как нуждалась в деньгах, ущерб ей возвращен в полном объеме, претензий к Бутаковой она не имеет.
В ходе выемки (л.д. 54-56) у потерпевшей Д. изъята колонка «Hisense», которая осмотрена (л.д. 57-59), повреждений не установлено, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 60).
Как следует из скриншота сайта «Авито» стоимость б/у колонки, аналогичной той, которая была похищена у потерпевшей, составляет 10000 рублей (л.д.65).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч. (л.д. 66-68) следует, что примерно в июле 2025 года к ней пожить попросилась Бутакова Е.С. В дневное время 23.08.2025 ей в комнату Д. принесла свою музыкальную колонку, в вечренее время в этот день они с соседями в секции на шестом этаже распивали спиртные напитки, в том числе среди них была как Д., так и Бутакова. Через некоторое время Д. пошла на второй этаж, а она (Ч.) пошла к себе домой и легла спать. Где была Бутакова она не знает. 24.08.2025 в утреннее время она проснулась и увидела отсутствие колонки, подумала, что ее забрала Д.. В тот же день примерно в 07 часов 00 минут к ней пришла Д. и спросила про колонку. Д. обратилась заявлением в полицию о краже ее музыкальной колонки. Через некоторое время она от Д. узнала о том, что Бутакова похитила ее колонку и заложила в ломбард, позже Бутакова вернула ей колонку.
В ходе обыскаи (л.д. 87-90) в комиссионном магазине «Рубль» по <адрес> изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого (л.д. 92-83) установлено, что 24.08.2025 Бутакова Е.С. сдала в ломбард за 2000 рублей б/у колонку «Hisense». Указанный залоговый билет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 94-95).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Бутаковой Е.С. в совершении вышеуказанного преступления.
Каких-либо оснований для оговора Бутаковой Е.С. со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора Бутаковой Е.С. в судебном заседании не установлено.
Ущерб в сумме 10000 рублей для потерпевшей Д. суд находит значительным, поскольку последняя является пенсионеркой, нигде не работает, получает пенсию в размере 18800 рублей, имеет незначительный доход от сдачи комнаты в аренду в размере 6000 рублей, а стоимость похищенного имущества составляет чуть более 40% от совокупного ежемесячного дохода потерпевшей на дату хищения.
Суд, выслушав подсудимую, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия Бутаковой Е.С. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом поведения подсудимой Бутаковой Е.С. в судебном заседании, а также выводов судебного эксперта (л.д. 155-157) она хроническим психически, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, как страдающая наркоманией, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Бутакова Е.С. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила одно оконченное преступление средней тяжести, по месту регистрации не проживает, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, является лицом в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства участковым характеризуется со слов соседей отрицательно, официального постоянного источника дохода не имеет, оказывает помощь своим родственникам, у которых неудовлетворительное состояние здоровья. Кроме того, суд при назначении наказания Бутаковой Е.С. учитывает ее неудовлетворительное состояние здоровья, о котором она пояснил суду и подтвержденное медицинскими документами, намерение оформить инвалидность, а также то, что на учетах у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем согласно заключения эксперта у нее обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии, она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, как страдающая наркоманией.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бутаковой Е.С. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Вопреки позиции стороны защиты и подсудимый, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Бутаковой Е.С. (исходя из характеристики участкового инспектора злоупотребляет спиртными напитками), считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании объективно установлено из показаний подсудимой, оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, что Бутакова Е.С. незадолго до совершения преступления распивала спиртные напитки, согласно заключения эксперта была в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, употребив спиртное в значительном количестве, изложенными в приговоре доказательствами установлено, что умысел на совершение преступления возник у Бутаковой Е.С., когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, после реализации похищенного имущества, подсудимая вырученные денежные средства потратила вновь на алкогольную продукцию, которую продолжила употреблять, что пояснила сама в судебном заседании, при таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бутаковой Е.С., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно алкогольное опьянение снизило самоконтроль Бутаковой Е.С. и способствовало совершению ею преступления.
Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку указала на ломбард, куда сдала похищенное имущество, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Бутаковой Е.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, намерение оформить инвалидность, а также состояние здоровья ее родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетней дочери и оказание ей помощи, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к Бутаковой Е.С.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступлений, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Бутаковой Е.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При это суд считает необходимым определить Бутаковой Е.С. для отбывания наказания в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку в ее действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, в том числе и за тяжкие корыстные преступления, страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.
Поскольку в действиях Бутаковой Е.С. имеется рецидив преступлений, более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи, чем лишение свободы, ей назначено быть не может.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Бутаковой Е.С., обстоятельств совершения ею преступления, не имеется, как и не имеется оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бутакову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бутаковой Е.С. изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО г. Сосновоборска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бутаковой Е.С. зачесть время содержания ее под стражей в период с 12.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: музыкальную колонку – оставить за потерпевшей Даниловой Д.А., залоговый билет хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова