ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., Хакимова Р.Н., подсудимого Потехина С.И. и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Вараксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Потехина Сергея Ивановича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потехин С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
03 мая 2025 года примерно в 03 час. 20 мин., более точное время не установлено, Потехин С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес> совместно с малознакомой МВА с которой совместно распивал спиртные напитки, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего МВА, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 03.05.2025 примерно в 03 час. 20 мин., более точное время не установлено, Потехин С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном гаражном массиве, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что МВА находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему активного сопротивления, действуя из корыстных побуждений, нанес МВА удар рукой в центральную часть груди, от чего МВА упала на колени, а также удар рукой по лицу в область правой брови, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым подавил волю МВА к сопротивлению, после чего, с применением физической силы дернул из рук МВА сумку женскую серого цвета из кожзаменителя стоимостью 3 000 руб., с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 руб., в чехле силиконовом черного цвета, стоимостью 800 руб., с находящимися в нем сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими; очки для коррекции зрения, стоимостью 5 000 руб., в футляре, стоимостью 200 руб.; ключи, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя МВА материальной ценности не представляющие; банковские карты ПАО «Газпромбанк» и ООО «Озонбанк», материальной ценности не представляющие, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее МВА на общую сумму 12 000 руб. С похищенным Потехин С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МВА материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.
В судебном заседании Потехин С.И. вину в совершении им данного преступления признал частично, суду пояснил, что действительно в ночное время 03 мая 2025 года, находясь в гаражном массиве по адресу: <адрес>, похитил у женщины сумку из кожзаменителя светлого цвета, с находившимися в ней вещами, в том числе сотовым телефоном. С места происшествия он скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Когда уходил с места происшествия слышал, как потерпевшая вслед ему кричала, что ее ограбили, однако, после этого он не оставил похищенное имущество, а скрылся с ним. При этом насилие в отношении указанной женщины не применял.
Кроме частичного признания подсудимым Потехиным С.И. вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей МВА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 02.05.2025 по <адрес> встретила ранее незнакомого Потехина С.И., с которым сходила в магазин «<данные изъяты>», а затем по просьбе последнего вернулись <адрес> в подъезд одного из общежитий. При этом она дважды приобрела по две бутылки пива, которые они выпили в подъезде указанного общежития. После этого в ночное время 03.05.2025 она собралась идти домой. Потехин С.И. пошел ее провожать. Когда она зашла в гаражный массив, расположенный по ул. Новая, за ней прошел Потехин С.И., а затем нанес ей один удар рукой в центральную часть грудной клетки, от которого она упала на колени. После чего, Потехин С.И. нанес ей один удар в область правой брови. От удара она испытала сильную физическую боль. После этого, он с силой дернул её сумку, которая была одета через правое плечо, на длинном ремне, сорвав ее, и убежал из гаражного массива. Сумку с учетом износа оценивает в 3 000 руб. При этом в сумке находились ее вещи: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 руб., в чехле силиконовом черного цвета, стоимостью 800 руб., с находящимися в нем сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими; очки для коррекции зрения, стоимостью 5 000 руб., в футляре, стоимостью 200 руб.; ключи, материальной ценности не представляющие; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя МВА, материальной ценности не представляющие; банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> материальной ценности не представляющие (л.д. 48-52, 53-54).
Показаниями свидетеля АК данными ею в судебном заседании, из которых следует, что, работая продавцом торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, в начале мая 2025 года в ночное время в павильон зашла потерпевшая, которая попросила вызвать сотрудников полиции. Она (свидетель) вызвала сотрудников полиции. При этом также приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали первую медицинскую помощь МВА Затем последняя ей (свидетелю) рассказала, что познакомилась с Потехиным С.И., который после распития спиртных напитков ударил ее в гаражном массиве и забрал сумку.
Показаниями свидетеля ЯЛС данными в судебном заседании, из которых следует, что, работая старшим воспитателем в <данные изъяты>, в начале мая 2025 года сторож оставил на посту охраны сумку женскую и пояснил, что нашел при обходе территории. При осмотре данной сумки в ней находились ключи, паспорт на имя МВА очки, сотовый телефон, банковские карты и другое имущество. В сумке также блокнот с номером телефона, позвонив по которому сообщила о находке женской сумки. Спустя несколько дней за сумкой пришла ее владельца, которой она передала сумку.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Потехина С.И. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол принятия устного заявления от 03.05.2025, согласно которому МВА просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время 03.05.2025 совершило открытое хищение женской сумки с вещами (л.д. 32-33);
- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 40-45);
- заключение эксперта от 27.10.2025 №, согласно которому при обращении за медицинской помощью 03.05.2025 у МВА имелись повреждения, в виде <данные изъяты>: в <данные изъяты> (1), в <данные изъяты> (2) (без указания стороны), - которые, как отдельно, так и в совокупности, согласно пункту 6 приказа Минздрав России №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 (вступившего в силу 01.09.2025), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от 3-х (трех) воздействий тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 71-74);
- протокол выемки от 24.10.2025, согласно которому у потерпевшей МВА. изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; очки; паспорт на имя МВА СНИЛС; банковская карта <данные изъяты>» (л.д. 57-58);
- протокол осмотра предметов от 24.10.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей МВА сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; очки; паспорт на имя МВА.; СНИЛС; банковская карта «<данные изъяты>» (л.д. 59-61);
- чистосердечное признание от 06.05.2025, поддержанное Потехиным С.И. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в ночь с 02 на 03 мая 2025 года <адрес> хищения сумки у ранее незнакомой женщины (л.д. 85).
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает виновность Потехина С.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Оснований для иной квалификации действий Потехина С.И., с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усматривается.
Вина подсудимого Потехина С.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Потехина С.И. в совершенном им преступлении, в соответствии с квалификацией, данной судом.
Так, исходя из показаний потерпевшей МВА в ночное время 03.05.2025 Потехин С.И., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов в область груди и головы, чем причинил боль, после чего с силой сорвал с нее сумку с вещами, в том числе имеющими ценность, с которой скрылся с места происшествия. При указанных обстоятельствах, Потехин С.И. применил в отношении МВА насилие не опасное для жизни и здоровья с целью завладения имуществом последней, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Указанные показания потерпевшей МВА согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетеля АК к которой потерпевшая обратилась за помощью сразу после совершения в отношении последний указанного преступления.
Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора, судом не установлено, оснований сомневаться в указанных показаниях данных лиц не имеется.
Совершение подсудимым хищения указанного имущества у потерпевшей подтверждается показаниями последней, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что при совершении хищения имущества потерпевшей в отношении последней Потехин С.И. не применял насилие не опасное для жизни и здоровья, суд не принимает, поскольку такие доводы противоречат обстоятельствам дела и опровергаются указанными выше доказательствами.
Непризнание вины Потехиным С.И. в части квалифицирующего признака «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», а также в части стоимости имущества, похищенного у потерпевшей, при уличающих его вину доказательствах, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, равно как не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как о том просит сторона защиты.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, значительных дефектов восприятия с его стороны не выявлено, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 24.10.2025 №985, суд признает Потехина С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, оконченным, относящимся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Потехин С.И. имеет место жительства, занят общественно полезным трудом, имеет неполное среднее специальное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в содержании и воспитании ребенка своей сожительницы и детей своей сестры, имеет поощрения по работе. Также суд учитывает семейное и материальное положение Потехина С.И., его состояние здоровья (наличие заболеваний) и возраст, состояние здоровья и материальное положение его родственников, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, отцом которого он не является (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд принимает чистосердечное признание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Частичное признание подсудимым вины в совершении преступления по данному делу и участие в следственных действиях не может быть расценено судом как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали, и активным содействием расследованию не являются. Объективных данных о том, что Потехин С.И. представил органам следствия информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая при этом имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение Потехина С.И. при совершении им указанного преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Потехин С.И. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потехина Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.01.2025, окончательно назначить Потехину Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
Срок наказания Потехину Сергею Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Потехина Сергея Ивановича с 06 марта 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Потехина Сергея Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговра в законную силу. Взять Потехина Сергея Ивановича под стражу в зале суда немедленно. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, очки, паспорт, СНИЛС, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей МВА - оставить за последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Вдовин