ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П.,, защиты в лице адвоката Пятина Д.В., предъявившего ордер № от 13.02.2026, подсудимого ФИО12 потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ2007 года в г. Кызыл Республики Тыва, гражданина России, с неполным средним образованием (9 классов), не военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.12.2025 по 20.12.2025, после чего (с 20.12.2025) с избранием в отношении него меры пресечения в виде запрета определённых действий, с возложением запретов: находиться в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, выходить за пределы жилого помещения по <адрес> в период времени с 23 до 06 часов, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
14.12.2025 в вечернее время, но не позднее 21 часа 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности с географическими координатами 56.002051, 92.929717, в 35 метрах в южном направлении от дома № 97 по пр. имени газеты Красноярский рабочий в г. Красноярске, где на земле увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 взял указанную банковскую карту и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего.
Реализуя задуманное, в тот же день (14.12.2025) ФИО1 направился в кафе быстрого питания «Dёn Dёner» расположенное по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120/1 г. Красноярска, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.12.2025 в 21 час 38 минут (местное время) на сумму 220 рублей, в 21 час 39 минут (местное время) на сумму 640 рублей, в 21 час 40 минут (местное время) на сумму 1440 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного банковского счета открытого в ПАО «ВТБ».
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 14.12.2025 прогуливаясь по г. Красноярску в районе ТЦ «Красноярье» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, нашел банковскую карту банка ВТБ синего цвета, которой решил воспользоваться при оплате товара, в связи с чем в тот же день вместе со своим другом Свидетель №2 он зашел в кафе Ден Денер, расположенный по пр. имени газеты Красноярский рабочий, где рассчитался указанной картой за приобретенный товар в виде шаурмы и чая общей стоимостью 2300 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, они примирились.
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» привязанная к счету, открытому на его имя в том же банке. По состоянию на 14.12.2025 на указанном счете находились денежные средства в сумме № рублей. 14.12.2025 около 21.40 час. он рассчитывался за счет средств, находящихся на этом счете, приложением в телефоне в различных магазинах. Наличие карты не проверял. Позднее того же дня в приложение он увидел, что на карте отсутствуют 2300 рублей, которые были израсходованы в кафе Ден Денер, тогда как сам он (ФИО11) в указанном кафе в тот день отсутствовал. В связи с чем стал проверять наличие карты, но её нигде не было. После чего, он решил пройти в кафе Ден Денер, расположенный по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 120/1 г. Красноярска, где со слов работника стало известно, что во время списания денежных средств картой рассчитывались два молодых человека.
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показал, что 14.12.2025 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО1 прогуливались и распивали спиртные напитки по пр. Красноярский рабочий. По пути решили зайти взять что-нибудь покушать, ФИО1 предложил зайти в кафе «Ден Денер», расположенный по адресу: пр. Красноярский рабочий, 120, где последний им обоим приобрел шаурму и напитки, оплатил при этом банковской картой. Ему (ФИО13) не было известно, что банковская карта, которой тот рассчитывался за товар, не принадлежит последнему (л.д. 30-31).
Свидетель ФИО2 А.А., являющийся оперуполномоченным, допрошенный в ходе следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показал, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета, им (ФИО2) было установлено, что несанкционированное списание (хищение) денежных средств имело место в кафе быстрого питания «Ден Денер» по адресу: пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 120/1 г. Красноярска, прибыв куда и просмотрев видеозапись с этого кафе было установлено лицо, рассчитывавшееся похищенной картой. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-40).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 15.12.2025 о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения 14.12.2025 денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» на сумму 2300 рублей (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия - кафе быстрого питания «Ден Денер» по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120/1 в г. Красноярске, где имело место хищение денежных средств путем оплаты товаров (л.д. 10-14),
- протоколом осмотра документов – скриншотов с телефона потерпевшего о списаниях денежных средств с банковского счета потерпевшего в кафе быстрого питания «Ден Денер» за период с 21.38 час. 14.12.2025 до 21.40 час. 14.12.2025 на суммы 220 рублей, 640 рублей, 1440 рублей (л.д. 23-26,27);
- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписями в помещении кафе быстрого питания «Ден Денер» (л.д. 42-45);
- протоколом осмотра предметов - указанного диска, на котором запечатлено как молодой человек, в котором ФИО1 опознал себя, расплачивается банковской картой путем прикладывания на терминал бесконтактным способом оплаты (л.д. 46-51).
При разрешении вопроса о вменяемости ФИО1, как на время овершения преступления, так и на время рассмотрения дела, суд учитывает адекватное поведение последнего в судебном заседании, данные из КПНД, ККПТД г. Красноярска, сведений из Респсихбольницы Республики Тыва, о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем находит последнего вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащему уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.
Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, холост, официально не работает, довольствуется случайными заработками, не учится (отчислен с техникума в январе 2026), имеет регистрацию в Республике Тыва, имеет намерения возвратиться по месту регистрации, где начать учиться новой специальности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в ходе рассмотрения дела, состояние здоровья его (подсудимого) матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает, вместе с тем полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд полагает не отвечающим целям наказания, учитывая также и материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).
ФИО1 впервые совершил преступление, которое, с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом он в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, который в судебном заседании заявил ходатайство о примирении с последним, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, CD-Rдиск с видео файлам, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Белова