ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.05.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жуковой О.С., подсудимого Смирнов ГА, защитника - адвоката Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Смирнов ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ГА, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Смирнов ГА, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем срок лишения его специального права прерван.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ГА обратился в ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ГА считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, на основании приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов ГА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов ГА считается судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Смирнов ГА, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «БМВ 318И» («BMW 318I») государственный номер № регион, и совершил поездку по указанной улице.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Смирнов ГА, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Смирнов ГА находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 21 минуты Смирнов ГА, находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,42 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Смирнов ГА с результатом согласился.
Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов ГА совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Подсудимый Смирнов ГА установленные обстоятельства не оспаривал, раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина Смирнов ГА в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Смирнов ГА по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Смирнов ГА вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Смирнов ГА вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.
Наряду с этим суд учитывает личность Смирнов ГА, который имеет место регистрации и жительства на территории <адрес>, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, помощь сожительнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности (фактических обстоятельств содеянного) могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд также полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ.
Основное наказание в виде лишения свободы назначается Смирнов ГА с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Как следует из материалов дела, преступление Смирнов ГА совершено в период после его осуждения приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, наказание по этому приговору Смирнов ГА к настоящему времени отбыто, в связи с чем правила ст. 70 УК РФ применены быть не могут.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Смирнов ГА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Обязать Смирнов ГА проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Смирнов ГА в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет распространить на все время отбывания Смирнов ГА наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Исполнение приговора о направлении осужденного Смирнов ГА в колонию-поселение, а также исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнов ГА, оставить без изменения и отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение для отбытия наказания.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «БМВ 318i» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, вернуть по принадлежности Калошина А.А.
По вступлении приговора в законную силу снять наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «БМВ 318i» с государственным регистрационным знаком №.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Ю.Е. Резников