ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Мелеховой К.П., подсудимого ФИО4., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 05 часов 52 минут, ФИО4 В. находился на автомойке самообслуживания, расположенной по <адрес>, где на полу на коврике заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, увидел кошелек. ФИО4. поднял с пола коврика заднего пассажирского сиденья своего автомобиля вышеуказанный кошелек, после чего открыв кошелек, ФИО4. увидел банковскую карту <данные изъяты> к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО4. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, с его банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», путем осуществления покупок, ФИО4. направился на автозаправку «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работников торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенного им товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты (по МСК времени) в 05 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 1999 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму 1999 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», путем осуществления покупок, ФИО4. направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут (по МСК времени) в 06 часов 17 минут (по местному времени) на сумму 290 рублей, в 02 часа 19 минут (по МСК времени) в 06 часов 19 минут (по местному времени) на сумму 255 рублей, в 02 часа 20 минут (по МСК времени) в 06 часов 20 минут (по местному времени) на сумму 280 рублей, в 02 часа 21 минуту (по МСК времени) в 06 часов 21 минуту (по местному времени) на сумму 444 рубля, в 02 часа 21 минуту (по МСК времени) в 06 часов 21 минуту (по местному времени) на сумму 222 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1491 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного банковского счета №, открытого в <данные изъяты>
Таким образом, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 52 минут до 06 часов 21 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства на общую сумму 3490 рублей 60 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 3490 рублей 60 копеек.
В судебном заседании ФИО4. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, квалификацию действий и сумму ущерба не оспаривал, суду пояснил, что действительно, находясь на автомойке, увидел в своей машине оставленный Потерпевший №1 кошелек, в котором находилась банковская карта Потерпевший №1, которую он забрал и по данной банковской карте рассчитался на АЗС за бензин, а также в магазине за покупки, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>», привязанная к его сотовому телефону. Данную карту он хранил в своем кошельке, где также находились наличные денежные средства в размере 5.000 руб. купюрами по 1.000 руб. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он увидел в приложении банка, установленном на его сотовом телефоне, что с его банковского счета произведены списания денежных средств за посторонние покупки. Его сожительница Свидетель №2 ему сообщила, что накануне она брала его кошелек, ездила на такси в магазин за сигаретами, рассчиталась за них его банковской картой. Поскольку они с Свидетель №2 дома не нашли кошелек, в котором были денежные средства 5.000 руб., а также банковскую карту, то он позвонил в банк и заблокировал банковскую карту, а также обратился в полицию. В настоящее время сумма ущерба ему полностью возмещена, претензий к подсудимому не имеет.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний работает сотрудником полиции. В ходе оперативной работы по делу было установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 похищена банковская карта. По операциям по карте было установлено, что без ведома потерпевшего, производились картой оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» и на автозаправке «<данные изъяты>», где им была изъята видеозапись, по которой установлен ФИО4. После доставления ФИО4. в отдел полиции, последний добровольно написал явку с повинной.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что является сожительницей Потерпевший №1 В ноябре ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она взяла банковскую карту своего сожителя Потерпевший №1, вызвала такси, на котором съездила в магазин и вернулась обратно. В магазине купила сигареты, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, за такси рассчиталась собственными наличными денежными средствами, при этом, наличные денежные средства, которые у Потерпевший №1 находились в кошельке, она не трогала и их не тратила. На следующий день они с Потерпевший №1 не обнаружили дома его кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, Потерпевший №1 увидел в приложении «<данные изъяты>», что с его банковской карты списаны посторонние платежи, после чего Потерпевший №1 обратился в отдел полиции.
Указанные показания потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также согласуются с остальными доказательствами по делу.
Так, в соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в отдел полиции и указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо похитило его кошелек, из которого похитило банковскую карту <данные изъяты>», с банковского счета которой похитило денежные средства (л.д.12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный по <адрес> (л.д.92-97).
Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В. указал место обнаружения им кошелька, а также банковской карты Потерпевший №1, а также магазин, в котором он расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д.99-109).
В соответствии с постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копии квитанций об операциях по банковскому счету дебетовой карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д.33-35).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены квитанции об операциях по банковскому счету дебетовой карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, по которым установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты (по МСК времени) в 05 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 1999 рублей 60 копеек (АЗС), а также ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут (по МСК времени) в 06 часов 17 минут (по местному времени) на сумму 290 рублей, в 02 часа 19 минут (по МСК времени) в 06 часов 19 минут (по местному времени) на сумму 255 рублей, в 02 часа 20 минут (по МСК времени) в 06 часов 20 минут (по местному времени) на сумму 280 рублей, в 02 часа 21 минуту (по МСК времени) в 06 часов 21 минуту (по местному времени) на сумму 444 рубля, в 02 часа 21 минуту (по МСК времени) в 06 часов 21 минуту (по местному времени) на сумму 222 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1491 рубль, итого на сумму 3.490 руб. 60 коп. (л.д.36-38).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вышеуказанный диск с видеозаписью, на которой на автозаправке «<данные изъяты>» зафиксирован вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», а также мужчина, производящий покупки (л.д.55-60).
Как следует из чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО4 В. подтвердил в судебном заседании, ФИО4 В. сообщил, что он в середине ноября 2025 года, работая в такси «<данные изъяты>» на своем автомобиле, похитил оставленный клиентом кошелек, в котором находились денежные средства около 5.000 руб., а также обнаружил банковскую карту клиента, которой впоследствии оплатил покупки в магазине (л.д.67).
Поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее уголовное дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, настоящее уголовное дело рассмотрено Кировским районный судом в соответствии со ст. 36 УПК РФ. В свою очередь, постановление Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сторонами не обжаловано, в судебном заседании стороны каких-либо возражений против рассмотрения уголовного дела Кировским районным судом г.Красноярска не высказали.
Все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО4. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Поведение подсудимого ФИО4. в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, поскольку ФИО4. вступает в адекватный речевой контакт, его действия носят последовательный, логичный и целенаправленный характер, в связи с чем, ФИО4. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4. не судим, совершил умышленное оконченное преступление против собственности. При этом, ФИО4. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, при этом, имеет постоянное неофициальное место работы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи матери-пенсионерке.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4. в силу ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состоявшееся примирение с последним, который ходатайствовал перед судом о примирении с подсудимым, оказание помощи подсудимым матери-пенсионеру, наличие на его иждивении несовершеннолетнего (семнадцатилетнего) ребенка его супруги.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, написанную в форме чистосердечного признания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал подробные и признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте. Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО4. в ходе предварительного расследования оплатил потерпевшему причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда в полном объеме.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4. наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ, и полагает возможным назначить наказание ФИО4. без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4. и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, в том числе сумму ущерба, которая составила 3.490 руб. 60 коп., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, которое совершено впервые, поскольку ФИО4. примирился с потерпевшим, добровольно полностью загладил причиненный ему вред, ФИО4. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО4 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.
Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО4, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО4. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии квитанций об операциях по банковскому счету Потерпевший №1, видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Байсариева С.Е.