АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Г., с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В., начальника Краснощековского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Палкина Р.В., осужденного Бантюкова Ю.А., защитника - адвоката Холодулиной Т.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холодулиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бантюкову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции установил:
Бантюков Ю.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Краснощековского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность - один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в указанные дни и время.
Начальник Краснощековского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту – УИИ), обратился в суд с представлением о замене Бантюкову Ю.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказанием в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытое Бантюковым Ю.А. наказание в виде ограничения свободы заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать самостоятельно.
В апелляционной жалобе адвокат Холодулина Т.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку допущенные нарушения носили эпизодический характер, связаны с забывчивостью, а не с уклонением от отбывания наказания. Кроме того, замена оставшегося срока ограничения свободы на лишение свободы является несоразмерной и нарушает интересы несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, для которых Бантюков Ю.А. является единственным опекуном. Также осужденному необходимо восстанавливать кровлю дома, поврежденную в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в с. Краснощеково в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.58 УИК РФ нарушение ограничений по приговору суда, нарушение общественного порядка и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являются нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
На основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Представление начальника УИИ в отношении Бантюкова Ю.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396-397 УПК РФ, выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 58 УИК РФ оснований для признания Бантюкова Ю.А. уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены условия отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка, определены дни явки на регистрацию в УИИ - первый рабочий понедельник каждого месяца с 9-00 часов до 18-00 часов.
В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Бантюков Ю.А. нарушил обязанность, возложенную на него судом, не явился в специализированный государственный орган для регистрации в указанный дни и время, т.е. в первый рабочий понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 18 -00 часов без уважительных причин. Из его объяснений следует, что причиной неявки было употребление спиртного в течение нескольких дней.
За указанное нарушение осужденному Бантюкову Ю.А. постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: не посещать определенные места – кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Бантюков Ю.А. вновь нарушил обязанность, возложенную на него судом, не явился в специализированный государственный орган для регистрации в указанный дни и время, т.е. в первый рабочий понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 18-00 часов без уважительных причин. Из его объяснений следует, что он ездил на колым и забыл о дне явки.
За указанное нарушение осужденному Бантюкову Ю.А. постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Бантюков Ю.А. вновь нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился в специализированный государственный орган для регистрации в указанный дни и время, т.е. в первый рабочий понедельник месяца ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 18 -00 часов без уважительных причин. Из объяснений следует, что он забыл о том, что ему нужно в этот день явиться на регистрацию в УИИ.
Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин неприбытия в УИИ для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденным не представлено. По всем указанным фактам УИИ в адрес осужденного выносились письменные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен под роспись.
Доводы жалобы об отсутствии у осужденного умысла на уклонение от отбывания назначенного судом наказания, являются несостоятельными, поскольку Бантюкову Ю.А. был надлежащим образом разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за неявку в установленный срок.
Также суд не принимает во внимание довод жалобы защитника о нарушении интересов несовершеннолетних детей в случае замены осужденному ограничения свободы лишением свободы, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей на орган опеки и попечительства Комитета по образованию Краснощековского района была возложена обязанность по решению вопроса о передаче несовершеннолетних детей под опеку близких родственников либо устройство в детское социальное учреждение. Кроме того, из пояснений Бантюкова Ю.А. в суде апелляционной инстанции усматривается, что старший ребенок с ДД.ММ.ГГГГ года будет обучаться в средне-специальном учреждении г. Барнаула, младшая дочь является учащейся Маралихинской школы-интерната.
Довод защитника о необходимости срочного ремонта кровли также является несостоятельным, кроме того, как следует из пояснений Бантюкова Ю.А., кровля в доме восстановлена.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял верное решение о замене его наказанием в виде лишения свободы.
Местом отбывания наказания Бантюкову Ю.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначена колония-поселение.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бантюкова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Холодулиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.Г. Васильева