№ 2-493/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-000732-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации с.Кабанск03 июня 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску ПАО Сбербанк к Кокорину В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УС Т A HОВИЛ:
ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к Кокорину В.А., в котором просит взыскать задолженность по заявлению о присодинении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 17.03.2025 в размере 5312001,93 руб., из которых: 4658134,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 600195,80 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 32115,90руб. – неустойка за просрочку процентов, 21555,51 – неустойка за просрочку кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 61184 руб.
Исковыетребованиямотивированытем, что 17.03.2025 между ПАО Сбербанк и ИП Дрониной И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредитования: 4995 000 руб., дата возврата кредита 48 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов 34,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования – 36,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17.03.2025 между ПАО Сбербанк и Кокориным В.А. заключен договор поручительства №. Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ИП Дронина И.А. перестала исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ИП Дрониной И.А., Кокорина В.А. направлены требования (претензии) 17.10.2025, 24.11.2025. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Дронина И.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
По состоянию на 02.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 5312001,93 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 32115,90 руб., неустойка за просрочку кредита – 21555,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 600195,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 4658134,72 руб.
Определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Дронина И.А., финансовый управляющий Трифонова А.А.
Всудебноезаседаниепредставитель истца, ответчик и третьи лица неявились, овременииместе рассмотренияделаизвещенынадлежащим образом. Представитель истца Лебедева А.В. в исковом заявлении просиларассмотретьделовотсутствие представителя истца. Третьи лица Дронина И.А., финансовый управляющий Трифонова А.А. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.03.2025 между ПАО Сбербанк и ИП Дрониной И.А. на основании заявления ИП Дрониной И.А., о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредитования: 4995000 руб., цель кредита: для развития бизнеса заемщика, дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов 34,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования – 36,5% годовых. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренный кредитным договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительством Кокорина В.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №
Заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления.
17.03.2025 между ПАО Сбербанк и Кокориным В.А. заключен договор поручительства № на основании предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями№
Согласно предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ПАО Сбербанк, с учетом заключения сделки кредитования с ИП Дрониной И.А. (должник) предложило заключить договор поручительства, а Кокорин В.А. (поручитель), подписывает (акцептирует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (предложение, оферта), с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №.
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и кредитором. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором: сумма кредита 4995000 рублей, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора. Устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 34,5% годовых до 36,5% годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса. При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу, или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности операций по расчетному счету, счету по вкладу, банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочих дней, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в предложении (оферте), но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.
ПАО Сбербанк выполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 17.03.2025 денежные средства в размере 4995000 руб. на счет заемщика, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ИП Дронина И.А. перестала исполнять взятые на себя кредитные обязательства.
17.10.2025 истцом выставлены Дрониной И.А., Кокорину В.А. письменные требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 02.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 5 312 001,93 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 32 115,90 руб., неустойка за просрочку кредита – 21 555,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 600 195,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 658 134,72 руб.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 07.05.2026 ИП Дронина И.А. (ОГРНИП № поставлена на учет в качестве ИП 08.12.2023. Деятельность в качестве ИП прекращена 08.08.2025 в связи с принятием ею соответствующего решения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2025 по делу № А72-14196/2025 Дронина И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.06.2026.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2026 по делу № А72-14196/2025 ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов Дрониной И.А. в размере 425 332,66 руб. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 52 903,12 руб., в третью очередь в размере 372 429,54 руб., из которых налог – 3236 180,43 руб., пени – 46 249, 11 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2026 по делу № А72-14196/2025 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включены в реестр требований кредиторов Дрониной И.А. в размере 200 014,80 руб., в том числе налог - 166 679,00 руб., штраф - 33 335,80 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2026 по делу № А72-14196/2025 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов Дрониной И.А. в размере 1 354 557, 04 руб., в том числе: 1 217 961, 91 руб. – просроченный основной долг; 125 974,81 руб. – просроченные проценты; 10 620, 32 рубля – неустойка, из которых 774 426,24 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2026 по делу № А72-14196/2025 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов Дрониной И.А. в размере 5 312 001,93 руб. из которых: 4 658 134, 72 руб. – просроченный основной долг; 600 195,8 руб. – просроченные проценты; 21 555,51 рубль – неустойка за просроченный основной долг; 32 115, 9 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ответу на судебный запрос Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2026 №А72-14196/2025 1) в реестр требований кредиторов по делу должника Дрониной И.А. включено два кредитора: УФНС России по Ульяновской области и ПАО Сбербанк (определения суда от 03.03.2026, 02.04.2026, 10.04.2026, 16.04.2026); 2) в материалах дела А72-14196/2025 отсутствуют сведения о произведенных выплатах ПАО Сбербанк в рамках процедуры банкротства. Данная информация имеется у финансового управляющего должника Трифоновой А.А.; 3) Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-14196/2025 не утверждался план реализации имущества должника. Порядок организации и проведении торгов по реализации залогового имущества размещен на сайте ЕФРСБ. В соответствии с Законом о банкротстве, информация о торгах размещается финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ.
Согласно сведениям ЕФРСБ от 22.05.2026 по делу А72-14196/2025 в отношении должника Дрониной И.А. проводятся торги в форме открытого аукциона, период приема заявок с 14.05.2026 по 19.06.2026. Предмет торгов - автомобиль легковой марки Хонда модель Цивик, гос.номер №, 2008 года выпуска.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ИП Дрониной И.А. по кредитному договору № от 17.03.2025 обеспечено поручительством ответчика Кокориным В.А. на основании договора поручительства № от 17.03.2025.
В соответствии с абз. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № Кокорину В.А. были известны Общие условия договора поручительства №, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и имеющие обязательную силу для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №.
В силу п. 1 индивидуальных условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.
В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ИП Дронина И.А. и Кокорин В.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.
17.10.2025 истцом в адрес ИП Дрониной И.А. ответчика Кокорина В.А. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору не вносятся, судом установлено не надлежащее исполнение заемщиком, поручителем своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задолженность по кредитному договору № от 17.03.2025 по состоянию на 02.04.2026 составляет 5 312 001,93 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 32 115,90 руб., неустойка за просрочку кредита – 21 555,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 600 195,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 658 134,72 руб.
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Тот факт, что требования ПАО Сбербанк включены определением Арбитражного суда от 16.04.2026 по делу №А72-14196/2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Дрониной И.А., не освобождает поручителя Кокорина В.А. от ответственности по неисполненному должником обязательству, поскольку в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки и возмещение убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие действительного договора поручительства, факт неисполнения основным должником своих обязательств, признание должника банкротом, а также надлежащее доказывание размера задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кокорина В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 184 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Кокорина В.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2025 по состоянию на 02.04.2026 в размере 5312001,93 руб., из которых: неустойка за просрочку процентов – 32 115,90 руб., неустойка за просрочку кредита – 21 555,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 600195,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 658 134,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 184 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2026 года.