РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Городнянской Снежане Борисовне, Храмцовой Евгении Сергеевне, Храмцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Храмцова Сергея Сергеевича, умершего 09.03.2025, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 337 руб. 54 коп., государственную пошлину 10 833 руб. 44 коп.
В обоснование иска указано, что 11.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Храмцовым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 333 337 руб. 54 коп.
Храмцов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банку известно, что после смерти заемщика заведено наследственное дело, в связи с чем просит установить круг наследников и взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Городнянская С.Б. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, представила письменные возражения на иск.
Ответчик Храмцова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 11.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Храмцовым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 333 337 руб. 54 коп.
Храмцов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону после смерти Храмцова С.С. являются Храмцова Евгения Сергеевна (дочь), Храмцов Сергей Сергеевич (сын), Городнянская Снежанна Борисовна (супруга).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Так, в силу положений статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении "О судебной практике по делам о наследовании", штрафные санкции (неустойки) взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В этой связи в период принятия наследства, составляющий шесть месяцев с даты смерти наследодателя, начисление штрафных санкций нельзя признать правомерным.
В связи с чем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 253 руб. 51 коп. удовлетворению не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, подтвержден документально.
согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, задолженность подлежит солидарному взысканию с трех наследников.
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Городнянской Снежаны Борисовны, Храмцовой Евгении Сергеевны, Храмцова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Храмцова Сергея Сергеевича, умершего 09.03.2025, задолженность по кредитному договору № от 11.11.2024:
- 283 229 рублей 25 копеек – основной долг,
- 38 854 рубля 78 копеек – проценты за пользование кредитом,
- 10 552 рубля – государственная пошлина.
В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с 09.03.2025 по 09.09.2025 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения в гражданском деле № 2-2129/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева