РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием:
ответчика Наумова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП ФИНАНС» к Наумову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось с иском к Наумову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 596052,00 руб. под 40,42 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Просроченная задолженность по состоянию на 16.12.2025 составила 702 490,22 руб., из которых сумма основного долга 575 515,80 руб., проценты за просроченный долг за период с 30.05.2025 по 16.12.2025 в размере 126 974,42 руб.
Также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19048 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Наумов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Утверждал, что Банком предоставлена недостоверная информация о размере процентной ставки по кредиту, возражал против взыскания задолженности по процентной ставки 40,42 % годовых. Также утверждал, что Банком не засчитаны два платежа по 5000 рублей. Дополнительно просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 596052,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена периодами с 11.06.2024 по 11.06.2027 в размере 40,42%, с 12.06.2027 по 12.07.2027 в размере 28,03%, с 13.07.2027 до конца возврата займа в размере 1%.
Факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своего обязательства подтверждается заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями, тарифным планом, заявлением-офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, полисом-офертой, общими условиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств у него образовалась задолженность, задолженность не погашена до настоящего времени.
По состоянию на 16.12.2025 составила 702 490,22 руб., из которых сумма основного долга 575 515,80 руб., проценты за просроченный долг за период с 30.05.2025 по 16.12.2025 в размере 126 974,42 руб.
Рассматривая довод ответчика о недостоверности информации о размере процентной ставки по кредиту, возражения против взыскания задолженности по процентной ставки 40,42 % годовых, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О потребительском кредите (займе)" Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
Так, на л.д. 46 представлена полная стоимость займа в процентах в размере 35,873%, а в п. 4 Индивидуальных условий с 11.06.2024 по 11.06.2027 в размере 40,42%. Поскольку период взыскания процентов определен с 30.05.2025 по 16.12.2025, то суд полагает верным начислять проценты в размере 40,42%.
Также, проверяя расчет задолженности на л.д. 10, суд не находит оснований сомневаться в нем, поскольку по существу данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а оспариваемые платежи в размере 5010,00 руб. и 5000,38 руб. учтены.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение положений данной статьи по заявлению ответчика является правом, а не обязанностью суда.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Т.о., нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку Банк просит взыскать только проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, штрафных санкций не заявлено, а также не заявлено требований от ответчика о признании договора не действительным по любым основаниям, в связи с чем требования ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности в размере 702 490,22 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 19 049 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Наумова Дмитрия Владимировича (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 490,22 руб., из которых сумма основного долга 575 515,80 руб., проценты за просроченный долг за период с 30.05.2025 по 16.12.2025 в размере 126 974,42 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 049,80 руб., а всего взыскать 721 540 (семьсот двадцать одну тысячу пятьсот сорок) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1966/2026 (2-9118/2025) Ленинского районного суда г. Новосибирска.