РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., с участием ответчика Агеевой И.П., ее представителя Тихомирова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Агеевой Ирине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Агеевой И.П., в котором с учетом уточнений представитель просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 942 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 732 руб. 38 коп.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и Агеевой И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 33 % годовых – в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых – в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых – в течение четвертого года пользования кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита.
Судебным приказом №(8)-1907/15 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, с Агеевой И.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 484 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 722 руб. 42 коп. Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 8 лет.
В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.
Данные проценты и пени также были взысканы судебным приказом. Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Агеевой И.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Агеевой И.П. о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 704 руб. 34 коп.
Представитель истца НСКБ "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Агеева И.П., ее представитель Тихомиров Е.А. в судебном заседании против требований иска возражали, просили применить срок исковой давности.
В обоснование письменных возражений указано не следующие обстоятельства.
Согласно искового заявления, с учетом уточнений, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Агеевой И.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 951,57 руб. и суммы госпошлины в размере 1989,52 руб. С учетом срока исковой давности, как полагает ответчик, могли быть предъявлены требования, возникшие в период только после ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет процентов и пени по периодам не соответствует действительности, сумме уплаченных ответчиком денежных средств и постановлению СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №(8)- 1907/15 от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 145 829,00 руб. основного долга и 52 712,01 руб. процентов, всего 198 541,01 руб. Однако согласно судебного приказа №(8)-1907/15 от ДД.ММ.ГГГГ, с Агеевой И.П. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) взысканы 145 829,00 руб. основного долга, 77 155,74 руб. процентов, 1 500,00 руб. штраф, всего 224 484,74 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство прекращено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, т.е. на сумму 224 484,74 руб. (не соответствует сумма выплаченных процентов).
Кроме того, в расчете, представленном истцом, задолженность по основному долгу была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приведенном расчете не позволяет определить конкретные даты и суммы произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности по процентам и пени не может считаться достоверным и соответствующим действительности.
Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма основного долга в полном объеме. В связи с чем, ответчик считает, что взыскание истцом процентов и пени является злоупотреблением правом и приведет к неосновательному обогащению истца.
Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно частям 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и Агеевой И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 33 % годовых – в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых – в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых – в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых – в течение четвертого года пользования кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Судебным приказом №(8)-1907/15 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, с Агеевой И.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 484 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 722 руб. 42 коп.
Судебным приказом мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой И.П. взысканы проценты в размере 138 951 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб. 52 коп.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Агеевой И.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Агеевой И.П. о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 704 руб. 34 коп.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ и правоприменительной практике, истец вправе требовать выплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств единовременного гашения долга, а из материалов дела следует обратное, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, то начисление банком процентов за пользование заемными средствами до момента погашения основного долга в полном объеме является законным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, требованиям иска, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 942 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 55 704 руб. 35 коп., сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам – 203 238 руб. 29 коп., сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. (без обоснования данной суммы, без указания ее правовой природы, основания для формирования данной задолженности).
Кроме того, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому в рамках исполнительного производства 257855/25/54001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой И.П. после отмены судебного приказа было дополнительно удержано 5 953 руб. 84 коп., что подтверждено справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям со счета Агеевой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен Почтой России), ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (который отменен ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. Размер процентов за указанный период по ставке 29 % годовых составит 83 062 руб. 20 коп., исходя из расчета процентов, приведенного истцом (л.д. 12), с учетом исковой давности.
Требование о взыскании процентов за указанный период является обоснованным, поскольку основной долг погашен только ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая взысканные с Агеевой И.П. дополнительно в рамах исполнительного производства по отмененному судебному приказу 5 953 руб. 84 коп., проценты подлежат взысканию в размере 77 108 руб. 36 коп. (83 062,20 - 5 953,84).
Оснований для повторного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 55 704 руб. 35 коп., как о том просил представитель истца, не имеется, поскольку основной долг выплачен истцом в полном объеме, на основании неотмененного судебного приказа, в рамках исполнительного производства. Не установлено судом и оснований для взыскания суммы в размере 50 000 руб. (л.д. 38, 38 оборот), без указания правового или договорного основания данной суммы в иске.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составит 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Агеевой Ирины Петровны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование денежными средствами в размере 77 108 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина