РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Вячеслава Сергеевича к ООО "Русское Страховое Общество ЕВРОИНС" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в пользу Михайлова Вячеслава Сергеевича неустойку за период с 12.04.2024 года по 12.09.2025 года в размере 365325 (триста шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, затраты, понесенные на оплату услуг юриста в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек..
В обосновании своих требований истец указал, что 23.06.2025 года Ленинским районным судом по гражданскому делу № 2-1261/2025 было вынесено решение, согласно которому было установлено, что ООО "РСО "ЕВРОИНС" неправомерно не выплатил страховое возмещение Михайлову Вячеславу Сергеевичу по страховому случаю с 16.04.2024 года ТС Понтиак Вайб» г/н №, в размере 122 700 (сто двадцать две тысячи семьсо рублей 00 копеек.
12.09.2025г. решение суда исполнено.
16.09.2025 года Истцом подана досудебная претензия о выплате неустойки, в ответ на которую поступил отказ.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
21.11.2025 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климов взыскал неустойку в размере 34 675 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 0 копеек.
Период просрочки, начинается с момента, когда у ООО «РСО «ЕВРОИНС» возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с 12.05.2024 года (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы 23.04.2024 года) по день исполнения решения суд 12.09.2025 года.
Расчет неустойки за период с 12.05.2024 года по 12.09.2025 года:
122 700,00 рублей (сумма страхового возмещения) х 457 (количество дней просрочки) х 1% = 560 739,00 рублей.
Таим образом размер неустойки составляет 365325 (триста шестьдесят пять тысяч триста двадцат пять) рублей 00 копеек (400000,00 - 34675,00).
Истец: Михайлов Вячеслав Сергеевич, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика: ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд пояснения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2024 года в г.Новосибирске по ул.Клубная у д.3Г произошло дорожно-транспортное происшествие при котором причинены механические повреждения ТС «Понтиак Вайб» государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Михайлову Вячеславу Сергеевичу (полис ОСАГО №, ООО «РСО «ЕВРОИНС»).
Руководствуясь ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП.Европротокол» под номером 445301.
Стороны установили, что виновным в ДТП является водитель ТС «ГАЗ 3302» г/н № Шевцов Алексей Александрович (полис ОСАГО №, САО «Ингосстрах»).
23 апреля 2024 года Истец обратился в ООО «РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.
При этом в заявлении форма и способ страхового возмещения выбрана не была (л.д. 23). Таким образом страховое возмещение должно быть организовано в приоритетной форме – организация и оплата восстановительного ремонта.
Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.
16 мая 2024 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере 277 300 (двести семьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек.
Таким образов ответчик, признав событие страховым случаем, но изменил в односторонне порядке приоритетную форму страхового возмещения в виде организации и оплат восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Таким образом, истцу подлежит выплата страхового возмещения в размере 122 700 (сто двадцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек (400000,00 - 277300,00).
23.06.2025 года Ленинским районным судом по гражданскому делу № 2-1261/2025 было вынесено решение, согласно которому было установлено, что ООО "РСО "ЕВРОИНС" неправомерно не выплатил страховое возмещение Михайлову Вячеславу Сергеевичу по страховому случаю с 16.04.2024 года ТС Понтиак Вайб» г/н №, в размере 122 700 (сто двадцать две тысячи семьсо рублей 00 копеек.
12.09.2025г. решение суда исполнено.
16.09.2025 года Истцом подана досудебная претензия о выплате неустойки, в ответ на которую поступил отказ.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного.
21.11.2025 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климов взыскал неустойку в размере 34 675 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 0 копеек.
При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
В установленный срок законом срок требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, и имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии с п. 21 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58).
Однако таких доказательств ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Выплата страхового возмещения либо организация восстановительного ремонта должна была быть произведена в срок до 12.05.2024 включительно.
Период просрочки, начинается с момента, когда у ООО «РСО «ЕВРОИНС» возникла обязанность возместить страховое возмещения, а именно с 12.05.2024 года (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы 23.04.2024 года) по день исполнения решения суд 12.09.2025 года.
Расчет неустойки за период с 12.05.2024 года по 12.09.2025 года:
122 700,00 рублей (сумма страхового возмещения) х 457 (количество дней просрочки) х 1% = 560 739,00 рублей.
Таим образом размер неустойки составляет 365325 (триста шестьдесят пять тысяч триста двадцат пять) рублей 00 копеек (400000,00 - 34675,00).
Оценивая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд руководствуется правовой позиций, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и Конституционным Судом Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 71, 73 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для снижения размере неустойки, страховое возмещение не оплачивается уже белее двух лет, и считает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оценки в размере 23 000 рублей (вопреки доводам ответчика экспертиза была проведена после вынесения решения финансового уполномоченного), почтовые расходы в размере 822,42 рубле, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование фактической оплаты услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг, расписка в получении денежных средств.
При правовой оценке доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя у суда нет нареканий по поводу их относимости, допустимости и достоверности.
Определяющим для суда, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О).
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество и качество процессуальных документов, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден как потребитель, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 11 633 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова Вячеслава Сергеевича к ООО "Русское Страховое Общество ЕВРОИНС" о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" в пользу Михайлова Вячеслава Сергеевича неустойку в размере 365 325 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оценки в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 633 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2100/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева