ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клепиковой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика Клепиковой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 01.12.2025 в размере 1 992 987,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 930,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Клепиковой Е.Ю. заключен кредитный договор № Сумма кредита 500 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 41,4 % годовых. Срок Максимальный срок кредита 36 месяца. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Клепикова Е.Ю. прекратила свою деятельность в качестве ИП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Клепикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Клепиковой Е.Ю. заключен кредитный договор №. Сумма кредита 500 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 41,4 % годовых. Срок Максимальный срок кредита 36 месяца.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Клепикова Е.Ю. прекратила свою деятельность в качестве ИП.
Ответчик Клепикова Е.Ю. свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписок по счету.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность Клепиковой Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 составляет 1 992 987,80, из которых: просроченный основной долг – 699 966,52 руб., начисленные проценты – 106 178,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 165 905,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 020 937,04 руб.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Клепикова Е.Ю. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.
Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как неустойка соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 34930,00 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Клепиковой Елены Юрьевны (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 01.12.2025 в размере 1 992 987,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 699 966,52 руб., начисленные проценты – 106 178,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 165 905,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 020 937,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 930,00 руб., всего взыскать 2 027 917 (два миллиона двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1990/2026 (2-9142/2025) Ленинского районного суда г. Новосибирска.