ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро –Волга» к Мадаминову ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро –Волга» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО7 ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 386 379 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 159 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору ОСАГО изменен список лиц, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №: ФИО5, ФИО6, остальные условия без изменения, взамен выдан полис серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7ФИО3, будучи не включенным в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, управляя указанным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате указанному ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Собственник указанного автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения обращения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 386 379 руб.. АО «СК «Астро –Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму страхового возмещения.
Представитель истца АО «СК «Астро –Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошедшего по вине ФИО7ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО8.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7ФИО3 вину в ДТП признал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Владелец транспортного средства <данные изъяты> г/н № – ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 386 379 руб..
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения ФИО8. в размере 386 379 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.
В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку потерпевший в силу положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (без учета износа), и данное право в полном объеме перешло к страховщику, исполнившему обязательства по возмещению ущерба, к последнему перешло право требования с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса ТТТ №, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страхователь – ФИО5, лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны ФИО5, ФИО6.
Таким образом, договор ОСАГО (полис ТТТ №) был заключен с ФИО5, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО5, ФИО6.
Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 386 379 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 159 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро –Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СК «Астро –Волга» сумму ущерба в размере 386 379 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 159 руб., всего взыскать 398 538 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2021/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-015984-93) Ленинского районного суда г. Новосибирска.