ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО Банк Инго к ООО «СпецМаш», ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о коммерческом кредите,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Инго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «СпецМаш», ФИО1 задолженность по процентам в размере 11 215 010,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 253 руб..
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платформа А» (ранее ООО «ГК СТТ») и ООО «СпецМаш» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и АО «Платформа А» был заключен договор № факторингового обслуживания.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платформа А» уступило АО Банку Инго денежные требования по накладным в общем размере 145 870 285 руб. путем подписания между сторонами реестров денежных требований. Уведомлением от 16.16.2023 ООО «СпецМаш» было уведомлено об уступке прав денежного требования и необходимости производить оплату всех поставок, произведенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бнака. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и ООО «СпецМаш» было заключено Соглашение в отношении денежных требований об оплате товара по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за фактически срок пользования коммерческим кредитом на сумму задолженности по каждой поставке (накладной) должник выплачивает проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому она обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнеием ООО «СпецМаш» всех денежных обязательств. ООО «СпецМаш» не исполнило свои обязательства по оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 215 010,08 руб..
Представитель истца АО «Банк Инго» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об уточнении исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – представитель ООО «СпецМаш», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В силу п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
В соответствии со ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домащним или иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платформа А» (ранее ООО «ГК СТТ») и ООО «СпецМаш» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки установленные договором.
В соответствии с п. 1.2 договора поставки ассортимент и количество товара каждой партии указывается в товарных накладных.
Согласно п.4.10 договора поставки обязательства Поставщика по передаче товара считаются исполненными с даты поставки.
В силу п.5.1 договора поставки оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа не более 240 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. За фактический срок пользования коммерческим кредитом покупатель оплачивает поставщику проценты, начисляемые до полной оплаты поставки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и АО «Платформа А» был заключен договор № факторингового обслуживания.
В соответствии с п.2.1 договора факторинга Финансовый агент в порядке и на условиях настоящего договора передает Клиенту денежные средства в счет Денежного требования, а Клиент в порядке и на условиях настоящего договора уступает Финансовому агенту это Денежное требование. При этом согласно п.1 договора факторинга под Денежным требованием пони.мается право Клиента на получение денежных средств в рублях РФ, вытекающих из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг третьему лицу (Должнику).
В силу п.3.2.1 договора факторинга Клиент и Финансовый агент подписывают Реестр денежных требований (по форме приложения № к договору), в котором идентифицируются уступаемые Денежные требования.
В соответствии с п.3.2.3 договора факторинга соглашение сторон в отношении перечня уступаемых Денежных требований считается достигнутым, а права требования перешедшими к Финансовому агенту с момента подписания Реестра обеими сторонами.
В соответствии с п.2.3 договора факторинга одновременно с уступкой Денежных требований к Финансовому агенту переходят также другие связанные с переданным требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, право применения штрафных санкций к Должнику, права обеспечения, предоставленные Клиенту, и другие.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платформа А» (ранее ООО «ГК «СТТ») (Клиент) уступило Банку (Финансовому агенту) днежные требования по накладным в общем размере 145 870 285,00 руб. путем подписания между сторонами Реестров денежных требований.
В соответствии с п.п. 2.2, 3.3.1 договора факторинга Банк оплатил Клиенту все вышеуказанные уступленные Денежные требования в размере 100% от суммы такого Денежного требования.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецМаш» был уведомлен об уступке прав денежного требования, вытекающих из договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Платформа А» (ранее ООО «ГК «СТТ») и ООО «СпецМаш», и необходимости производить оплату всех поставок, произведенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и ООО «СпецМаш» было заключено Соглашение в отношении денежных требований об оплате товара по договору поставки № №21 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 по всем уступленным Финансовому агенту в рамках Договора факторинга денежным требованиям по Договору поставки, а также по денежным требованиям по Договору поставки, которые будут уступлены Финансовому агенту в рамках Договора факторинга в будущем, оплата за поставленный товар осуществляется на условиях коммерческого кредита в срок не позднее 180 календарных дней с даты поставки товара.
При поставке товара железнодорожным транспортом датой поставки является дата штемпеля железнодорожной станции отправления на квитанции о приеме груза к перевозке. При поставке товара автотранспортом перевозчика или при выборке товара Должником со склада Поставщика датой поставки является дата транспортной (товарной) накладной или дата универсального передаточного документа.
В соответствии с п. 2 сумма уступаемых Финансовому агенту денежных требований определяется как цена товара, указанная в накладной.
В соответствии с п.3 за фактический срок пользования коммерческим кредитом на сумму задолженности по каждой поставке (накладной) Должник выплачивает проценты (НДС не облагается), начисляемые с даты, следующей за днем уступки денежных требований, по дату полной оплаты данной поставки (включительно) в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на дату, следующую за датой уступки денежных требований, плюс 4% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен порядок наачисления процентов за фактический срок пользования коммерческим кредитом на сумму задолженности по каждой поставке (накладной).
ООО «СпецМаш» не исполнило свои обязательства по оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по процентам в размере 11 215 010,08 руб..
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инго и ФИО1 был заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать полностью зп исполнение ООО «СпецМаш» всех денежных обязательств дебитора.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представили.
При таким обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 91 253 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Инго удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СпецМаш» (ИНН 5404030391), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по процентам в размере 11 215 010 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 253 руб., всего взыскать 11 306 263 руб. 08 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2468/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-015988-81) Ленинского районного суда г. Новосибирска.