К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2036/2026 (2-9235/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Герасина Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., с участием ответчика Русского А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Русской Елене Анатольевне, Русскому Алексею Эриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратилось в Обской городской суд <адрес> с иском к Русской Е.А., Русскому А.Э., в котором представитель просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 246,03 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и Русской Е.А., Русским А.Э. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования - на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 650 000,00 руб. под 13,9% годовых, сроком на 300 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в полном объеме, что подтверждается судебным актом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнением требования, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено взыскать в солидарном порядке с Русской Е.А., Русского А.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489 427,73 руб., в том числе:

1 340 317,86 руб. - основной долг,

113 789,87 руб. - сумма просроченных процентов,

4 264,42 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг,

16 228,12 руб. – пени,

14 827,46 руб. – пени,

27 647,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по остатку ссудной задолженности погашена.

Однако, по кредитному договору осталась задолженность по процентам по просроченному основному долгу, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета задолженности, направленного в Ленинский районный суд <адрес> с иском) по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения остатка ссудной задолженности в полном объеме) в сумме 68 246,03 руб.

Задолженность по процентам по просроченному основному долгу не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по процентам по просроченному основному долгу составил 68 246,03 руб.

Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 623/0040-0002911 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением Обского городского суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Русский А.Э. в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что с Русской Е.А. брак расторгнут, квартира продана, долг погашен.

Ответчик Русская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не направила.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Русской Е.А., Русским А.Э. кредитного договора № для целевого использования - на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Русской Е.А., Русского А.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489 427,73 руб., в том числе: 1 340 317,86 руб. - основной долг, 113 789,87 руб. - сумма просроченных процентов, 4 264,42 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 16 228,12 руб. – пени, 14 827,46 руб. – пени, 27 647,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по остатку ссудной задолженности погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца у заемщиков Русской Е.А., Русского А.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 68 246 руб. 03 коп.

Расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> № в солидарном порядке с Русской Е.А., Русского А.Э. в пользу Банк ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 246,03 руб., в том числе: 68 246,03 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также возврат госпошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Русского А.Э.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 246 руб. 03 коп.

Довод возражений ответчика Русского А.Э. о том, что заемщики Русская А.Е. и Русский А.Э. в браке в настоящее время не состоят, судом отклоняется, поскольку указанный факт не отменяет солидарной обязанности созаемщиков по выплате банку процентов, согласно кредитному договору, условия которого не изменялись ни решением суда, ни соглашением сторон.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчиков в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русской Елены Анатольевны, Русского Алексея Эриковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 246 рублей 03 копейки (проценты по просроченному основному долгу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик2

  • Р. Е. А.

  • Р. А. Э.

Ход дела

  1. 09:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:32

    Передача материалов судье

  3. 10:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет 317, 3 этаж · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 09:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 13:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 08:51

    Дело оформлено

  8. 08:51

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
28.04.202654RS0006#2-2036/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Новосибирскому району
28.04.202654RS0006#2-2036/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска