ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновской Е.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 781 784,28 руб.
В обосновании исковых требований указано, что в период с января 2024 г. по октябрь 2025 г. между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке продовольственных товаров. Письменный договор поставки между сторонами не заключался. Оплата за поставленный товар должна была производиться ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Обязательство по полной и своевременной оплате полученного товара ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. В целях урегулирования спора мирным путем и во избежание судебных издержек, истец предпринимал попытки досудебного урегулирования, однако, ответа от ответчика не последовало. Ответчик принял товар, но не оплатил его в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 781 784,28 руб.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупной достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из п.1 с.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 с.516 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п.3 ст.523 ГК РФ).
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 ст.523 ГК РФ).
Содержание п.1 ст.432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что в соответствии с товарными накладными ФИО8. поставлял товар ФИО9 по адресу: <адрес>: накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 146,61 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 494,67 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 242,99 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 418,34 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 253,10 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 096,78 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 091,82 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 499,44 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 811,86 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 107,30 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 754,37 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 585,44 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 845,90 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 319,04 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 937,83 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 199,92 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 873,04 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 891,79 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 834,48 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 861,35 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 120,24 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 723,08 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 047,15 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 959,98 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 097,26 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 387,69 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 006,51 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 438,27 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 082,24 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 869,74 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 528,26 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 306,73 руб.; накладная *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 591,19 руб.
Общая стоимость товара, поставленного по указанным накладным, составляет 1 109 424,41 руб.
Товарные накладные подписаны со стороны ответчика, что подтверждает факт принятия товара. Доводов о ненадлежащем качестве, количестве или ассортименте поставленного товара, а также о наличии встречных требований ответчиком не представлено.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер части составляет 781 784,28 руб.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на момент поставок ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного выше суд находит установленным, что истец и ответчик в период времени с января 2025 г. по октябрь 2025 г. фактически состояли в договорных отношениях, связанных с поставкой товара, при этом, несмотря на то, что гражданско-правовые отношения сторон и не были закреплены письменным договором, они фактически возникли и развивались на основе реальных действий сторон.
Исходя из представленных доказательств, истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик корреспондирующей обязанности после принятия товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 781 784,28 руб.
Анализируя приведенные выше нормы материального права в контексте установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по организации доставки и передачи товара исполнил в полном объеме, при этом ответчик надлежащим образом свои встречное обязательство не исполнил, оставив часть товара без оплаты, в связи с чем с требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 781 784,28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ***) в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ***) задолженность за поставленный товар в размере 781 784,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.О. Мартыновская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.