ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кенебаевой Гулзат Шаршеналиевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Кенебаевой Г.Ш., в котором представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 729 023 руб. 53 коп., которая состоит из: основной долг - 643 959 руб., проценты- 75 035 руб. 38 коп., иные платы и штрафы – 10 029 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 580 руб.
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Кенебаевой Г.Ш. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 729 023 руб. 53 коп., из которых: основной долг - 643 959 руб., проценты - 75 035 руб. 38 коп., иные платы и штрафы – 10 029 руб. 15 коп. Банк направил Кенебаевой Г.Ш. заключительный счет, которым расторг кредитный договор. При этом, дальнейшего зачисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кенебаева Г.Ш. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не известила. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Кенебаевой Г.Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.
АО "ТБанк" свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Кенебаевой Г.Ш. направлен заключительный счет, в котором кредитный договор расторг, просил оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Кенебаевой Г.Ш. по указанному кредитному договору составила 643 959 руб. – просроченный основной долг, 75 035 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 10 029 руб. 15 коп. – иные платы и штрафы.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Ответчик доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности в полном объеме либо свой контррасчет задолженности не представил.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19 580 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кенебаевой Гулзат Шаршеналиевны в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 023 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 580 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина