РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Светланы Леонидовны к Шириковой Елене Марсовне о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (после замены ненадлежащего ответчика, протокол л.д. 117), просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам иска, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали совместно на протяжении 17 лет, состояли в фактических брачных отношениях до момента смерти ФИО2, вели совместный бюджет, проявляли взаимно ФИО4, заботу, ответственность. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в ЕГРП за ФИО2, право собственности возникло на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, одностороннего акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт в квартире сделан совместно истцом и ФИО2 В феврале 2025 г. ФИО2 стал плохо себя чувствовать, в марте 2025 г. заболел, состояние здоровья ухудшалось, истец поддерживала ФИО2, ухаживала за ним, верила в его выздоровление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оставив завещания. В период болезни ФИО2 и ФИО6 дважды подавали заявление на регистрацию брака, однако регистрация брака не состоялась по состоянию здоровья ФИО2 После смерти наследодателя именно истец занималась похоронами, несла расходы на достойное погребение. Полагает, что является наследником 1 очереди по закону как фактическая супруга наследодателя, который при жизни выразил волю на вступление в брак с истцом.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя ФИО7, которая иск поддержала.
Ответчик ФИО3 (родная сестра наследодателя) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя ФИО8, которая против удовлетворения иска возражала, поскольку фактические брачные отношения не влекут правовых последствий для целей принятия наследства.
Третье лицо ФИО4 (мать наследодателя) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Письменные возражения приобщены к делу.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти в браке, зарегистрированном в органах ЗАГС, не состоял, детей не имел.
В наследственную массу после смерти ФИО2 входит, в том числе, квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, одностороннего акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление нотариусу о принятии наследства в установленном порядке подала родная сестра наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54), при этом мать наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от наследования в пользу ФИО3
При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями статей 218, 264, 1110 - 1113, 1118, 1142, 1146, 1151 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем приходит к выводу о том, что само по себе совместное проживание ФИО6 и ФИО2 без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.
Подача заявления о регистрации брака юридически не приравнивается к регистрации брака в органах ЗАГС.
Гражданские супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, так как наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ; п. 2 ст. 10 СК РФ).
Исключением является ситуация, когда переживший гражданский супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Такие лица наследуют вместе и наравне с той очередью наследников по закону, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону такие нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Также они имеют право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания или наследственного договора в пользу иных лиц (п. 6 ст. 1140.1, п. п. 2, 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ; пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Истец Ширикова С.Л., будучи трудоспособной и не состоящей на иждивении наследодателя, в вышеуказанные исключения не попадает.
Представленные истцом в дело квитанции и иные документы, подтверждающие несение расходов на погребение Ширикова А.М., на оплату содержания жилья и услуг ЖКХ, не влияют на исход дела, так как расходы истца на содержание не принадлежащего ей имущества, не образуют приобретения права собственности на него.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Обеспечительные меры подлежат отмене (ст. 144 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шустовой Светланы Леонидовны отказать.
Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2026, а именно:
- отменить запрет нотариусу Ваиной Людмиле Сергеевне выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Ширикова Андрея Марсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2140/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева