УИД № 38RS0003-01-2026-002513-50
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Луковниковой О.Г., при помощнике судьи Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нептун» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, пени за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нептун» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 18646,65 рублей, пени за просрочку платежа в размере 38412,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование своих требований указано, что между ООО «Фишдэйли» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен Договор № ФД 136/2024 от 01.10.2024, согласно которому поставщик обязался поставлять товары, указанные в товарной накладной, а покупатель - принять и оплатить товар.
ООО «Нептун» заключило соглашение с ООО «Фишдэйли» об уступке задолженности по договору № ФД136/2024 от 01.10.2024, заключенному между ООО «Фишдэйли» и ИП ФИО2, за поставленный товар в размере в размере 18 646,65 рублей, а также пени предусмотренные договором № ФД136/2024 от 01.10.2024.
Должнику было направлено уведомление о переуступке прав требования задолженности и пени по договору, но письмо вернулось по истечению срока хранения. Также ФИО2 было направлено посредством мессенджера информационное сообщение о переуступке долга. Таким образом, ООО «Нептун» имеет право требования взыскания задолженности по договору поставки и пени, заключенному с ИП ФИО2
В соответствии с п. 3.2 договора, оплата каждой партии товара покупателем производится в течение 14 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарной накладной и выставленного счета на оплату поставщиком.
На момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за поставленный товар, после частичной оплаты, в размере 18 646,65 рублей.
В соответствии с п. 7.3 договора, в случае неоплаты либо нарушения срока оплаты товара более чем на 3 банковских дня, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии поставленного товара за каждый день просрочки.
Товар был поставлен и получен 24.10.2024, срок оплаты истек 07.11.2024.
Сумма пеней на 24.12.2025 составляет 38412,10 рублей. Итого сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Нептун» составляет в сумме 57058,75 рублей.
25.03.2024 покупателю отправлена претензия заказным письмом с уведомлением, но вернулась по истечении срока его хранения.
Индивидуальный предприниматель ФИО7 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 04.03.2025.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нептун» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направленная по известному суду адресу проживания судебная повестка возвращена из-за истечения срока хранения. Поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела, суд установил, что 01.10.2024 между поставщиком ООО «Фишдэйли» и покупателем ИП ФИО2 состоялся договор поставки № ФД136/2024, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить поставленный ему товар, указанный в товарной накладной (универсально-передаточный акт). Общая сумма товара по договору поставки составила 34 752,30 рублей, что подтверждается счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2 договора, оплата каждой партии товара покупателем производится в течение 14 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании товарной накладной и выставленного счета на оплату поставщиком.
В целях обеспечения договора № ФД 136/2024 от 01.10.2024 между ООО «Фишдэйли» и ООО «Нептун» 30.07.2025 было заключено соглашение об уступке права требования (цессия).
Согласно п. 1.1, п. 1.3 данного соглашения цедент ООО «Фишдэйли» передал цессионарию право ООО «Фарадей» право (требование), включающее задолженность по договору № ФД136/2024 от 01.10.2024, заключенному между ООО «Фишдэйли» и ИП ФИО2, за поставленный товар в размере в размере 18 646,65 рублей, а также пени, предусмотренные договором № ФД136/2024 от 01.10.2024. Момент возникновения права (требования) - 09.11.2024.
30.07.2025 ООО «Фишдэйли» направило ИП ФИО2 уведомление об уступке права требования задолженности за поставленный товар и неустойки в сумме 30953,44 рублей, в котором уведомляет о состоявшемся переходе прав кредитора по договору № ФД 136/2024 от 01.10.2024 в ООО «Нептун».
Как установлено из доводов представителя истца, изложенных в иске, взятые на себя обязательства по оплате полученного товара покупатель ФИО2 не исполнила в полном объеме до настоящего времени, с момента получения товара по настоящее время ФИО2 не осуществила в полном размере оплату приобретенного товара. После частичной оплаты задолженность за поставленный товар по договору поставки составила 18 646,65 рублей.
Стороной ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств уплаты стоимости товара истцу по договору поставки № ФД 136/2024 от 01.10.2024 в полном объеме.
Кроме того, 04.03.2025 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждает выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств по договору поставки, до настоящего времени сумма задолженности по договору поставки в размере 18 646,65 рублей ею не возвращена поставщику товара, а товар поставлен в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нептун» необходимо взыскать сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № ФД 136/2024 от 01.10.2024 в размере 18 646,65 рублей.
Пунктом 7.3 договора поставки установлена ответственность за нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с которым в случае неоплаты либо нарушения срока оплаты товара более чем на 3 банковских дня, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии поставленного товара за каждый день просрочки.
Как следует из представленных материалов, товар был поставлен и получен ответчиком 24.10.2024, срок оплаты по п.п. 3.2, 7.3 истек 07.11.2024.
Как следует из п.1.3 соглашения об уступке права требования от 30.07.2025 моментом возникновения права (требования наступает с 09.11.2024.
Согласно исковому заявлению сумма пеней истцом рассчитана на 24.12.2025.
Таким образом, неустойка должная быть рассчитана с 09.11.2024 по 24.12.2025, то есть за 411 дней, исходя из следующего расчета: 18646,65х0,5%х411=38318,86 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в срок не позднее 3 дней перечислить задолженность за поставленный товар, включая неустойку, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № ФД 136/2024 от 01.10.2024 в размере 18 646,65 рублей и пени за просрочку платежа в размере 38318,86 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Нептун» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в размере 4000 рублей, соответствующем цене заявленного иска.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нептун» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нептун», ИНН 3804113881, ОГРН 1203800010578, задолженность по договору поставки № ФД 136/2024 от 01.10.2024 в размере 18 646,65 рублей, пени за просрочку платежа в размере 38318,86 руб рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО10 пени за просрочку платежа в размере 93,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Г. Луковникова
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 года