ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО3 и ФИО2, передать указанное транспортное средство ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.,
В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи, заключенному с ФИО5, был приобретен автомобиль <данные изъяты> 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел государственную регистрацию транспортного средства в 1РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> на свое имя, с заменой государственного регистрационного знака на №. ДД.ММ.ГГГГ истцу в проведении МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес>) регистрационных действий по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, материал проверки был направлен в ОП№ УМВД России по <адрес> (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование ЭКЦ УМВД России по <адрес> №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном автомобиле имеются признаки изменения идентификационного номера шасси, в результате чего было принято решение о возбуждении уголовного дела №. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном автомобиле первичное (заводское) содержание маркировочного обозначения шасси подвергалось уничтожению путем удаления с поверхности маркировочной площадки слоя металла со знаками номера маркировки, при помощи механического воздействия на них и изменению путем нанесения знаков вторичной маркировки № до изменения (удаления) на маркируемой панели шасси, представленного автомобиля, был нанесен идентификационный номер №. Таким образом, приобретенный истцом у ответчика автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таковым не является, использоваться по своему прямому назначению не может, запись о государственной регистрации данного автотранспортного средства в ГИБДД подлежит аннулированию, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для его расторжения и взыскания уплаченных по договору денежных средств, следовательно, нарушены существенные условия вышеуказанного договора и данный договор подлежит расторжению, а уплаченная за него сумма - возврату истцу. При заключении договора купли купли-продажи ответчик не уведомил истца о наличии обстоятельств, препятствующих использованию и эксплуатации транспортного средства, иначе он не заключил бы договор.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Судебные повестки, направленные в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В порядке части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из другого существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно положениям ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
По смыслу положений статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом уставлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому в собственность истца перешел автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел государственную регистрацию транспортного средства в 1РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на свое имя, с заменой государственного регистрационного знака на №.
ДД.ММ.ГГГГ истцу в проведении МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю (г. Владивосток) регистрационных действий по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) было отказано, по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, материал проверки был направлен в ОП№ УМВД России по г. Владивостоку (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.15).
В рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено экспертное исследование ЭКЦ УМВД России по <адрес> №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленном автомобиле имеются признаки изменения идентификационного номера шасси, в результате чего было принято решение о возбуждении уголовного дела № (л.д.25-29).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном автомобиле первичное (заводское) содержание маркировочного обозначения шасси подвергалось уничтожению путем удаления с поверхности маркировочной площадки слоя металла со знаками номера маркировки, при помощи механического воздействия на них и изменению путем нанесения знаков вторичной маркировки №, до изменения (удаления) на маркируемой панели шасси, представленного автомобиля, был нанесен идентификационный номер № (л.д.30-35).
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является спорт транспортного средства, подтверждающей техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 ) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
Исходя из приведенных норм, ввиду наличия изменения идентификационного номера шасси приобретенного истцом у ответчика автомобиля <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н №, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи автомобиля, таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
При заключении договора купли купли-продажи ответчик не уведомил истца о наличии обстоятельств, препятствующих использованию и эксплуатации транспортного средства, иначе он не заключил бы договор.
Стоимость транспортного средства по договору составила 1 050 000 руб., расчет между сторонами был произведен в момент заключения сделки.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений на исковое заявление не направил, доводов иска не оспорил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске между ФИО2 и ФИО3.
Транспортное средство <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер шасси: №, цвет желтый, г/н № передать ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб., всего взыскать 1 075 500 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2026.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2115/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-016198-33) Ленинского районного суда г. Новосибирска.