ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 309,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 093,10 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 34,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор залога. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно условиям заключенного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Требования Банка о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки ответчиком не исполнены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор залога.
Ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № на сумму 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: заявлением на получение кредита, анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, уведомлением о возникновении залога, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 309,65 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 791 471,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 330,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 775,76 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб..
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Кредитный договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательства полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 809 309,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 186 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 309 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 186 руб..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2026.
Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2112/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-016214-82) Ленинского районного суда г. Новосибирска.