ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Владимира Владимировича к Черепановой Екатерине Константиновне, Черепанову Владимиру Ивановичу о признании права пользования жилым помещением, установил:
Истец Черепанов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право бессрочного проживания и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно доводам иска, истец ФИО4 проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 1988 г. и по настоящее время зарегистрирован в квартире по месту жительства, в квартире находятся его вещи, мебель, он несет бремя оплаты содержания жилья, оплачивает услуги ЖКХ.
Собственниками квартиры являются его родители (ответчики), право собственности возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от участия в приватизации.
Иск предъявлен в связи с тем, что ответчики неоднократно говорили, что желают продать квартиру, пытались в судебном порядке признать истца утратившим право пользования квартирой.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя ФИО7, которая иск поддержала.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ:
- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находились гражданские дела № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность недействительным; № по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения указанных дел установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что:
- ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Левобережное» и гражданами ФИО6 и ФИО5 был заключен договор № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, по условиям которого ТОО «Левобережное» передало безвозмездно ФИО6 и ФИО5 в собственность жилое помещение общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 52-53).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО6, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела № усматривается, что:
- из ответа АО «Левобережное» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос представителя истца (л.д. 57) следует, что в журнале регистрации заявлений на приватизацию значится, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 было подано заявление на приватизацию <адрес> за №, к заявлению приложены 2 заявления отказа от приватизации от ФИО3 и ФИО4.
Вместе с тем, ни сторонами, ни по запросу суда в органы БТИ и Росреестра заявления об отказе от приватизации не представлены.
Как правильно указано в иске, истец ФИО4, как лицо, давшее согласие на приватизацию жилого помещения и отказавшееся от приватизации, в соответствии с положениями ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», сохраняет за собой право пользования указанным жилым помещением.
Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО4 право бессрочного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2483/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева