РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., с участием ответчика Кунаева А.В., его представителя Сычевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кунаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кунаеву А.В., в котором представитель просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 276 руб. 19 коп., сумму государственной пошлины в размере 8 298 руб. 29 коп.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кунаевым А.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении - оферте, согласно Графику платежей, Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам. Банк открыл на имя клиента банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 250 550 руб. 26 коп., зачислив их на счет.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 243 807 руб. 64 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 243 276 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Кунаев А.В. в судебном заседании против требований иска возражал. Согласно письменным возражениям ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по платежам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, взысканию с ответчика подлежит сумма 19 840 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кунаевым А.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на Индивидуальных условиях и Условиях по обслуживанию кредитов. Банк открыл на имя клиента банковский счет № и перечислил сумму кредита в размере 250 550 руб. 26 коп., тем самым совершил акцепт. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, на срок 48 месяцев.
Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из: 206 128 руб. 31 коп. – основной долг, 34 747 руб. 88 коп. – проценты, 2 400 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кунаева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении кредита, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 276 руб. 19 коп.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Кунаева А.В.
Ответчиком Кунаевым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора, срок кредита составлял 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 9 920 руб. (кроме последнего платежа – 10 316, 01 руб.), дата платежа 5-го числа каждого месяца.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из выписки из лицевого счета № последнее внесение наличных денежных средств на указанный счет состоялось ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по кредиту не производились.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа, как следует из определения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к мировому судье требования АО «Банк Русский Стандарт» были ограничены периодом платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что прямо следует из текста судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), за взысканием задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк в суд не обращался (сведений о другом суду не представлено), в связи с чем, за указанный период срок исковой давности истек.
Соответственно, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (регистрация иска), ДД.ММ.ГГГГ (направление иска Почтой России), срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, размер задолженности составляет 19 840 руб. (из расчета 9 920 х 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составляет 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кунаева Александра Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 19 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина