ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска:
в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Кировска Мурманской области в интересов Бушуевой Ирины Викторовны к Бухмаку Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Кировска Мурманской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Бухмака Никиты Алексеевича в пользу Бушуевой Ирины Викторовны неосновательное обогащение в размере 700 000 руб.
В обосновании своих требований указал, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело № №, возбужденное 26.07.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что с 20.05.2025 по 25.07.2025 неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя путем обмана посредством использования абонентских номеров +№ и +№ в приложении «Ватсап» представившись менеджером «Газпром» ввело в заблуждение Бушуеву И.В. относительно инвестиций денежных средств. Бушуева И.В. будучи введенная в заблуждение, действуя по указанию, неустановленного лица, в вышеуказанный период самостоятельно перевела денежные средства в общей сумме 6 029 500 рублей на различные банковские счета, в результате преступных действий неустановленного лица Бушуевой И.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 029 500 рублей.
Поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение Бушуевой И.В. о совершенном в отношении нее преступлении.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы процессуальной проверки, в которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что владельцем счета, на который Бушуевой И.В. 20.06.2025 была перечислена часть денежных средств в размере 700 000 рублей является Бухмак Никита Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежит банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», куда перечислены указанные денежные средства.
Денежные средства переводились со счёта истца №, открытого в ПАО «ВТБ».
Факт списания денежных средств со счета истца и их перечисления на банковский счёт ответчика на сумму 700 000 рублей подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО «ВТБ», чеком по операции от 20.06.2025.
Денежные средства ответчиком в дальнейшем истцу не возвращались. На основании постановления следователя СО МО МВД России «Апатитский» от 26.07.2025 истец признана потерпевшей по уголовному делу. При проведении органом прокуратуры проверки по обращению установлено, что истец не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет, ответчика, не имеется.
При указанных обстоятельствах у Бухмака Н.А. возникло неосновательное обогащение за счет Бушуевой И.В. в размере 700 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Представитель истца Прокурора г.Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Истец Бушуева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик Бухмак Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело № №, возбужденное 26.07.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что с 20.05.2025 по 25.07.2025 неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя путем обмана посредством использования абонентских номеров +№ и +№ в приложении «Ватсап» представившись менеджером «Газпром» ввело в заблуждение Бушуеву И.В. относительно инвестиций денежных средств. Бушуева И.В. будучи введенная в заблуждение, действуя по указанию, неустановленного лица, в вышеуказанный период самостоятельно перевела денежные средства в общей сумме 6 029 500 рублей на различные банковские счета, в результате преступных действий неустановленного лица Бушуевой И.В. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 029 500 рублей.
Поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение Бушуевой И.В. о совершенном в отношении нее преступлении.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы процессуальной проверки, в которых имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Установлено, что владельцем счета, на который Бушуевой И.В. 20.06.2025 была перечислена часть денежных средств в размере 700 000 рублей является Бухмак Никита Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежит банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», куда перечислены указанные денежные средства.
Денежные средства переводились со счёта истца №, открытого в ПАО «ВТБ».
Факт списания денежных средств со счета истца и их перечисления на банковский счёт ответчика на сумму 700 000 рублей подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО «ВТБ», чеком по операции от 20.06.2025.
Денежные средства ответчиком в дальнейшем истцу не возвращались. На основании постановления следователя СО МО МВД России «Апатитский» от 26.07.2025 истец признана потерпевшей по уголовному делу. При проведении органом прокуратуры проверки по обращению установлено, что истец не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет, ответчика, не имеется.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что Бушуева И.В знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
При указанных обстоятельствах у Бухмака Н.А. возникло неосновательное обогащение за счет средств Бушуевой И.В. в размере 700 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 19 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Кировска Мурманской области в интересов Бушуевой Ирины Викторовны к Бухмаку Никите Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Бухмака Никиты Алексеевича в пользу Бушуевой Ирины Викторовны неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей.
Взыскать с Бухмака Никиты Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2466/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2026-000267-21 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева