ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Омонову Парде Шумартовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Омонову П.Ш., в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Согласно бланку извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Daewoo г.р.з. № управлял Омонов П.Ш. и ТС Nissan RASHEEN г.р.з. № управлял Сиксаев К.Е. Виновником ДТП является Омонов П.Ш.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 руб. Транспортное средство Daewoo г.р.з. №, при управлением которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ 0325811739. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО. Ответчик является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Омонов П.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств не направил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика Омонова П.Ш., управлявшего автомобилем Daewoo г.р.з. №, причинен имущественный ущерб Nissan RASHEEN г.р.з. №, принадлежащему Худойбердиеву С.И.
Согласно извещению о ДТП в отношении автомобиля Daewoo г.р.з. № на момент ДТП действовал страховой полис ХХХ 0325811739.
Как следует из страхового полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в их числе указан только Пономарев А.Е.
Согласно извещению от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Омонов П.Ш. свою вину в ДТП признал, в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
Потерпевший Худойбердиев С.И. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему Худойбердиеву С.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 400 000 руб. на счет АО «АльфаСтрахование».
Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является Омонов П.Ш., который управлял транспортным средством Daewoo г.р.з. №.
Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае, экспертным заключением.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Омонова Парды Шумортовича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина