РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при помощнике судьи Меркурьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тюменцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Тюменцевой И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 543 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тюменцевой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тюменцева И.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене судебного приказа, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, 16.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Тюменцевой И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно доводам иска и представленному расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Тюменцевой И.А. заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 95 525 руб. 97 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае заемщик Тюменцевой И.А. после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 16.11.2007 никаких оплат по кредиту не производил.
Срок исковой давности истек не позднее 16.11.2010.
Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 31.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Тюменцевой И.А. задолженности.
Определением от 21.10.2024 судебный приказ отменен (л.д.18).
Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Тюменцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2502/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/з
Меркурьева А.А.