ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Семененко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к Семененко В.А., Семененко К.М., в котором представитель просил:
взыскать с ответчика Семененко В.А. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 255 руб. 43 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 745 руб. 41 коп.;
взыскать солидарно с ответчиков Семененко В.А., Семененко К.М. задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 910 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ООО «НТСК» подавало, а Семененко Владимир Алексеевич, Семененко Ксения Михайловна принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности Семененко В.А., Семененко К.М.
Согласно официальной информации, ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> принято заявление о признании Семененко К.М. несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании Семененко К.М. несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.
В соответствии с вынесенным определением, Семененко К.М. освобождена от исполнения требований об оплате задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по октябрь 2024 включительно.
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ является текущей и подлежит обязательной оплате Семененко К.М.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес>, вынесен судебный приказ 2-2007/2025-6-3 взыскании в пользу ООО «НТСК» с Семененко В.А., Семененко К.М. задолженности за коммунальные услуги.
От Семененко К.М. поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ООО «НТСК». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Иск предъявлен к наследникам.
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Семененко В.А., Семененко К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ответчиков Семененко В.А., Семененко К.М.
Истец свои обязательства по предоставлению подачи тепловой энергии (отопление) и горячему водоснабжению исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением Семененко В.А., Семененко К.М. своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 165 руб. 77 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 745 руб. 41 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> принято заявление о признании Семененко К.М. несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании Семененко К.М. несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества.
В соответствии с вынесенным определением, Семененко К.М. освобождена от исполнения требований об оплате задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по октябрь 2024 включительно.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, задолженность, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, является текущей и подлежит обязательной оплате Семененко К.М.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчики доводов иска не оспорили, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представили.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семененко Владимира Александровича в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 255 рублей 43 копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 745 рублей 41 копейка.
Взыскать солидарно с Семененко Владимира Александровича, Семененко Ксении Михайловны в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 910 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина