ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к о взыскании задолженности с наследников Коршуновой Кристины Павловны, установил:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Коршуновой К.П., просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Коршуновой Кристины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.02.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Коршунова К.П. заключили договору займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил денежные средства в размере 7 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Коршунова К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитору известно, что после смерти заемщика заведено наследственное дело, в связи, с чем просит установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Коршунов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчики не получают судебную корреспонденцию, конверты вернулись за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 14.02.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Коршунова К.П. заключили договору займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил денежные средства в размере 7 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) №11/12-2 от 14.02.2020.
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Коршунова К.П. умерла 03.06.2023.
Наследниками по закону после смерти Коршуновой К.П. является Коршунов Ю.Ю. (супруг).
По состоянию на 27.12.2025 года задолженность по Договору составляет - 12 150 рублей, в том числе:
-задолженность по основному долгу: 7 500 рублей;
-задолженность по процентам: 4 425 рублей;
-задолженность по штрафам: 225 рублей.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В данном случае ответчики (наследники) не оспаривают расчет и размер задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, подтвержден документально.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Коршунова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626689) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Коршуновой Кристины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 150 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей, всего: 16 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2521/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/з
Меркурьева А.А.