ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., представителя потерпевшего Смородникова С.В., подсудимого Иванченко И.Н., защитника – адвоката Ломако Д.В. (ордер от 06.03.2026 г. № 003445), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Иванченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее состоящего в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», самозанятого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, установил:
Иванченко И.Н. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно пп. 1, 2, 5, 11, 12, 14 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 11.02.2023 № 83), Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения, входит в систему МВД России.
На Госавтоинспекцию возлагаются в том числе следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; осуществление приема граждан, обеспечение своевременного и в полном объеме рассмотрения их устных и письменных обращений с последующим уведомлением граждан о принятых решениях.
Согласно ст.ст. 7, 8, 10, 15, 16, 20, 25 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ, государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
К регистрационным действиям относятся: 1) постановка транспортного средства на государственный учет – включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства – изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 Федерального закона, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.
Должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: 1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; 2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства – также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной либо сформированной с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг доверенности; 3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных.
Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет.
При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях – проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию, изменениями требованиям безопасности.
Осмотр транспортного средства проводится должностным лицом регистрационного подразделения или уполномоченным лицом специализированной организации, отвечающим квалификационным требованиям, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Указанные квалификационные требования устанавливаются регистрирующим органом.
К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона.
Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
В соответствии с пп. 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных постановлением Правительства России от 21.12.2019 № 1764, регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.
Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств – по месту нахождения транспортных средств.
При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.
По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.
Согласно пп. 17, 18, 27.1, 60, 61, 61.2, 61.3, 80, 81, 82, 83, 84, 90, 170, 171 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее – Административный регламент), государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями.
Заявление может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств, а также подготовлено в электронной форме с помощью Единого портала. Допускается исключение из заявления отдельных блоков, сведения в которые при проведении заявляемых регистрационных действий не вносятся. Заявление составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя.
В рамках предоставления государственной услуги регистрационными подразделениями осуществляются регистрационные действия, предусмотренные частью 4 статьи 10 Федерального закона.
При оказании государственной услуги должны быть выполнены все административные процедуры, предусмотренные проводимым регистрационным действием.
Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры в виде приема заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а также осмотра транспортного средства.
Основанием для начала административной процедуры является представление заявителем в регистрационное подразделение транспортного средства в случаях, предусмотренных статьей 16 Федерального закона.
Осмотр транспортных средств, постановка на учет которых осуществляется в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона, осуществляется уполномоченными на это сотрудниками специализированных организаций.
Осмотр транспортного средства осуществляется на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств – по месту нахождения транспортных средств.
При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.
При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях – проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
Результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе о результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, подписанная должностным лицом, проводившим осмотр, с указанием его фамилии, инициалов, даты и времени проведения осмотра.
Должностные лица, предоставляющие государственную услугу, а также руководители уполномоченного регистрационного подразделения несут персональную ответственность за исполнение административных процедур (действий) и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом.
Должностные лица регистрационных подразделений, допустившие нарушения положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, в том числе по результатам проведенных плановых и внеплановых проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
01.11.2018 приказом МУ МВД России «Красноярское» № 764л/сИванченко И.Н. назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п.п. 1.3, 1.8, 1.10, 2.4, 3.5, 3.16, 3.36, 3.43, 4.1, 4.4 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 31.08.2023, Иванченко И.Н.:
– осуществляет общее руководство и контроль за деятельностью подчиненных сотрудников (государственных инспекторов безопасности дорожного движения) и вольнонаемных работников регистрационного отделения № 1, несет персональную ответственность за организацию их работы;
– оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств и осуществляет консультации граждан по интересующим их вопросам о порядке совершения регистрационно-экзаменационных действий при личном контакте с заявителями, с использованием телефона, сети Интернет, почтовой связи, посредством электронной почты;
– в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Постановлениями Правительства РФ, Федеральными законами, Приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников МВД России, несет личную ответственность за нарушение требований указанных документов, а также несоблюдение требований Должностной инструкции;
– имеет право работать с реестрами регистрации транспортных средств, с документами, послужившими основанием для производства регистрационно-экзаменационных действий, с картотекой учета транспортных средств;
– обязан осуществлять оказание государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним путем выполнения административных процедур (действий), предусмотренных Административным регламентов МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 18.12.2019 № 950;
– обязан осуществлять контроль за работой с документами, послужившими основанием для производства регистрационных действий, а также проверку таких документов путем контроля своевременности, соответствия предъявляемым требованиям, полноты и качества заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий;
– обязан в рамках исполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом МВД России, утвержденным приказом МВД России от 18.12.2019 № 950, осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку файлов с фотоснимками и скан-копиями заявлений в периферийное хранилище в соответствии с требованиями Административного регламента, а также приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.05.2023 № 831, путем проведения на оптимальном расстоянии, обеспечивающем четкость и разборчивость фотоснимков, фотофиксацию транспортного средства, предусматривающую: общий вид транспортного средства, идентификационную маркировку, общий вид подкапотного пространства. Осуществляет загрузку файлов с фотоснимками и скан-копиями заявлений с отметками о результатах проведенного осмотра, по окончании рабочего дня в периферийное хранилище с указанием поисковых реквизитов (дата и время проведения осмотра транспортного средства, ФИО должностного лица, осуществлявшего фотофиксацию, регистрационные данные осмотренного транспортного средства, ФИО заявителя);
– обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
– несет персональную ответственность за нарушение требований Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 18.12.2019 № 950, за правильность оформления выдаваемых документов, за прием документов и иное;
– за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, в период с 01.11.2018 и до момента увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации 09.01.2025, Иванченко И.Н., занимая должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в связи с чем, Иванченко И.Н. постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.
Не позднее 10.08.2023 представитель ООО «МежРегионСтрой», Самойлов Д.А. обратился к Бондарчуку А.В., оказывающему гражданам на возмездной основе услуги по сопровождению процедуры совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «МежРегионСтрой» без их фактического предоставления и осмотра на территории МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> на что Бондарчук А.В., желающий извлечь материальную выгоду за счет оплаты его услуг клиентом, согласился.
В период с 10.08.2023 по 06.12.2023 Бондарчук А.В., находясь на территории Кировского района г. Красноярска, обратился в интересах ООО «МежРегионСтрой» к ранее знакомому ему старшему государственному инспектору Иванченко И.Н. с просьбой осуществить в отношении транспортных средств ООО «МежРегионСтрой», находящихся за пределами г. Красноярска, процедуру совершения регистрационных действий без фактического предоставления на осмотр транспортных средств в нарушение процедуры, предусмотренной Административным регламентом МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, и внести в официальные документы – заявления о совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанных автомобилей заведомо ложные сведения об их осмотре с отметкой о соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия.
В это время у старшего государственного инспектора Иванченко И.Н., являющегося должностным лицом, достоверно осведомленного о порядке проведения регистрационных действий в отношении транспортных средств и основаниях для отказа в их совершении, а также о том, что решение о проведении регистрационных действий в отношении автомобиля будет принято, в том числе, на основании проставленной и удостоверенной им в заявлении владельца отметки о соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием оказать помощь Бондарчуку А.В., с которым они находились в дружеских отношениях, возник единый преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение им как должностным лицом в официальные документы – заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «МежРегионСтрой», заведомо ложных сведений о результате осмотра транспортных средств, в связи с чем на предложение Бондарчука А.В. он ответил согласием.
Реализуя задуманное, в период с 06.12.2023 по 07.12.2023 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленное Бондарчуком А.В. заявление о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства УСТ №, являющееся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортного средства и соответствии его идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанного транспортного средства на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотра своей подписью.
07.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортного средства №-01 vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортного средства оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, в период с 07.12.2023 по 08.12.2023 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г<адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленное Бондарчуком А.В. заявление о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства УСТ № vin №, являющееся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортного средства и соответствии его идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанного транспортного средства на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотра своей подписью.
08.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортного средства № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортного средства оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, в период с 08.12.2023 по 15.12.2023 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленное Бондарчуком А.В. заявление о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства УСТ № vin №, являющееся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортного средства и соответствии его идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанного транспортного средства на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотра своей подписью.
15.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортного средства УСТ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортного средства оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, в период с 15.12.2023 по 16.12.2023 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств УСТ 54534B vin № и УСТ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
16.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств № vin № и УСТ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 28.12.2023 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
28.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 29.12.2023, Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств УСТ № vin №, № vin № и УСТ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
29.12.2023 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств УСТ 5453BJ vin №, № vin № и УСТ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 11.01.2024 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств УСТ № vin № и КАМАЗ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
11.01.2024 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств УСТ № vin № и КАМАЗ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 12.03.2024 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и УСТ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
12.03.2024 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и УСТ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 13.03.2024 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств УСТ № vin № и КАМАЗ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
13.03.2024 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств УСТ № vin № и КАМАЗ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 15.03.2024 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств УСТ № vin №, УСТ № vin № и КАМАЗ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
15.03.2024 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств УСТ № vin №, УСТ № vin № и КАМАЗ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Продолжая реализовывать задуманное, 16.03.2024 Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом, лично, находясь на территории МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 85, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие Бондарчуку А.В., достоверно зная о непредоставлении транспортных средств для осмотра на территории МРЭО, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, п. 19 Правил, п.п. 61.3, 80, 82, 83, 84, 90 Административного регламента, пп. 1.8, 1.10, 3.5, 3.16, 3.36 Должностной инструкции, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, собственноручно внес в представленные Бондарчуком А.В. заявления о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и УСТ № vin №, являющиеся основанием для постановки транспортного средства на государственный учет, то есть официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты, влекущим предоставление прав и возложение обязанностей, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре транспортных средств и соответствии их идентификационной маркировки и конструкции представленным документам, отсутствии признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, без фактического осмотра указанных транспортных средств на территории МРЭО, и удостоверил результаты осмотров своей подписью.
16.03.2024 на основании представленных в РО № 2 МРЭО Госавтоинспекции документов, в том числе несоответствующих действительности результатов не проводимого старшим государственным инспектором Иванченко И.Н. осмотра, принято решение о проведении в отношении транспортных средств КАМАЗ № vin № и УСТ № vin № заявленных регистрационных действий, государственная услуга по регистрации транспортных средств оказана в полном объеме.
Таким образом, при указанных обстоятельствах в период с 06.12.2023 по 16.03.2024 Иванченко И.Н., являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог официальных документов – заявлений о совершении регистрационных действий в отношении 21 вышеперечисленного транспортного средства, принадлежащих ООО «МежРегионСтрой», интересы которого на основании доверенностей представлял Бондарчук А.В.
Совершенными в период с 06.12.2023 по 16.03.2024 вышеуказанными незаконными действиями Иванченко И.Н. по внесению в официальные документы – заявления о регистрации 21 транспортного средства заведомо ложных сведений о фактах осмотров транспортных средств и их результатах существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении нормального порядка деятельности полиции как правоохранительного органа власти, а также в ненадлежащем выполнении полицией возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и создании условий для нарушения прав добросовестных участников дорожного движения, повлекло подрыв публичного авторитета полиции в целом и Госавтоинспекции как ее структурного подразделения в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем нарушения действующих нормативно-правовых актов, а также в связи со снижением государственного контроля за безопасностью дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Иванченко И.Н. пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Пояснил, что ранее он работал в должности старшего государственного инспектора РО №1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входил осмотр автомобилей при постановке на учет. В 2023 г. к нему обратился знакомый Бондарчук А.В. с просьбой осмотреть ряд автомобилей без их фактического наличия. Свою просьбу он мотивировал нахождением техники на севере в «работе» и как следствие отсутствием возможности ее предоставления на осмотр. Бондарчук А.В. предоставил ему видеозаписи и фотоснимки, на которых запечатлены транспортные средства, подлежащие регистрации. На представленных фотоснимках и видеозаписях было видно, что техника находится в исправном состоянии. Он (Иванченко И.Н.) согласился поставить транспортные средства на регистрационный учет без их осмотра, так как находился с Бондарчуком А.В. в дружеских отношениях. При его содействии в виде осмотров было поставлено на учет 21 транспортное средство.
Помимо признательных показаний подсудимого Иванченко И.Н., вина последнего в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с выпиской из приказа по личному составу № 764 от 01.11.2018 г. капитан полиции Иванченко И.Н. (Б-351100) назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» (т. 2 л.д. 125).
Исходя из должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 31.08.2023 г., Иванченко И.Н.:
- оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств и осуществляет консультации граждан по интересующим их вопросам о порядке совершения регистрационно-экзаменационных действий при личном контакте с заявителями, с использованием телефона, сети Интернет, почтовой связи, посредством электронной почты;
- в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Постановлениями Правительства РФ, Федеральными законами, Приказами, распоряжениями и указаниями МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», иными нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников МВД России, несет личную ответственность за нарушение требований указанных документов, а также несоблюдение требований Должностной инструкции;
- имеет право работать с реестрами регистрации транспортных средств, с документами, послужившими основанием для производства регистрационно-экзаменационных действий, с картотекой учета транспортных средств;
- обязан осуществлять оказание государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним путем выполнения административных процедур (действий), предусмотренных Административным регламентов МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 18.12.2019 № 950;
- обязан осуществлять контроль за работой с документами, послужившими основанием для производства регистрационных действий, а также проверку таких документов путем контроля своевременности, соответствия предъявляемым требованиям, полноты и качества заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий;
- обязан в рамках исполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом МВД России, утвержденным приказом МВД России от 18.12.2019 № 950, осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку файлов с фотоснимками и скан-копиями заявлений в периферийное хранилище в соответствии с требованиями Административного регламента, а также приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.05.2023 № 831, путем проведения на оптимальном расстоянии, обеспечивающем четкость и разборчивость фотоснимков, фотофиксацию транспортного средства, предусматривающую: общий вид транспортного средства, идентификационную маркировку, общий вид подкапотного пространства. Осуществляет загрузку файлов с фотоснимками и скан-копиями заявлений с отметками о результатах проведенного осмотра, по окончании рабочего дня в периферийное хранилище с указанием поисковых реквизитов (дата и время проведения осмотра транспортного средства, ФИО должностного лица, осуществлявшего фотофиксацию, регистрационные данные осмотренного транспортного средства, ФИО заявителя);
- обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
- несет персональную ответственность за нарушение требований Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 18.12.2019 № 950, за правильность оформления выдаваемых документов, за прием документов и иное;
- за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.п. 1.3, 1.8, 1.10, 2.4, 3.5, 3.16, 3.36, 3.43, 4.1, 4.4) (т. 2 л.д. 127-136).
Из показаний свидетеля Бондарчука А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2023 г. к нему обратился представитель ООО «МежРегионСтрой» с просьбой оказать содействие в регистрации транспортных средств, часть которых было невозможно предоставить для осмотра на площадку МРЭО, поскольку они находились на севере в работе. Он обратился к своему знакомому Иванченко И.Н. с предложением посодействовать в регистрации данных транспортных средств без их фактического предоставления для осмотра, на что последний согласился. После чего, он прибыл к Иванченко И.Н. в МРЭО по <адрес>, где со своего мобильного устройства показал ему фотографии и видеозаписи транспортных средств, на которых были зафиксированы VIN и остальные номера частей автомобилей, их техническое состояние и прочее, что необходимо для осмотра. На основании предоставленных им данных Иванченко И.Н. заполнил необходимые документы, которые затем были предоставлены для регистрации (т. 1 л.д. 238-240).
В ходе осмотра принадлежащего Бондарчуку А.В. мобильного телефона марки «Айфон», изъятого у последнего, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Денис Межрегионстрой Директор» с абонентским номером 8 913-978-40-35.
Из переписки усматривается, что от данного контакта Бондарчуку А.В. поступали видеозаписи и фотографии транспортных средств, которые было необходимо поставить на государственный учет; а также диагностические карты. От Бондарчука А.В. данному контакту направлены фотографии СТС на транспортные средства КАМАЗ №, vin №; №, vin №; УСТ №-01, vin №; КАМАЗ №, vin №; №, vin №; №, vin №; КАМАЗ №, vin №; КАМАЗ №, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; КАМАЗ №, vin №, собственником которых является ООО «МежРегионСтрой» (т. 1 л.д. 62-76).
Как следует из протокола осмотра предметов от 01.08.2025 г. по уголовному делу № №, в ходе осмотра документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции по <адрес> г. Красноярска, установлен факт обращения 15.03.2024 г. Бондарчука А.В., действующего в интересах ООО «МежРегионСтрой» на основании доверенности, с заявлениями о постановке на государственный регистрационный учет трех транспортных средств: УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; КАМАЗ №, vin №.
Согласно отметкам, сделанным в данных заявлениях, транспортные средства осмотрены государственным инспектором Иванченко И.Н., сделан вывод об их соответствии требованиям, что подтверждается подписью последнего (т. 1 л.д. 29-31).
Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов от 09.06.2025 г. по уголовному делу № №, в ходе осмотра документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции по ул. Кутузова, 1, стр. 85 г. Красноярска, установлен факт обращения 06.12.2023г., 07.12.2023 г., 08.12.2023 г., 15.12.2023 г., 28.12.2023 г., 29.12.2023 г., 11.01.2024 г., Бондарчука А.В., действующего в интересах ООО «МежРегионСтрой» на основании доверенности, с заявлениями о постановке на государственный регистрационный учет 11 транспортных средств: УСТ 5453BJ-01, vin №; УСТ № №, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; КАМАЗ №, vin №; УСТ №, vin №; №, vin №; УСТ №-01, vin №; КАМАЗ №, vin №; №, vin №.
Согласно отметкам, сделанным в данных заявлениях, транспортные средства осмотрены государственным инспектором Иванченко И.Н., сделан вывод об их соответствии требованиям, что подтверждается подписью последнего (т. 1 л.д. 33-38).
Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов от 20.06.2025 г. по уголовному делу № №, в ходе осмотра документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции по <адрес>, установлен факт обращения 12.03.2024 г., Бондарчука А.В., действующего в интересах ООО «МежРегионСтрой» на основании доверенности, с заявлениями о постановке на государственный регистрационный учет 4 транспортных средств: КАМАЗ №, vin №; №, vin №; №, vin №; КАМАЗ №, vin №.
Согласно отметкам, сделанным в данных заявлениях, транспортные средства осмотрены государственным инспектором Иванченко И.Н., сделан вывод об их соответствии требованиям, что подтверждается подписью последнего (т. 1 л.д. 53-57).
Исходя из протокола осмотра предметов от 28.01.2026 г., при осмотре сшивов документов РО № 2 на Кутузова 1/85 – оснований для постановки на учет транспортных средств, хранящихся в архиве по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д.23, установлено наличие документов-оснований (заявления, договоры купли-продажи, доверенность на имя Бондарчука А.В. от ООО «МежРегионСтрой»).
В заявлениях о регистрации транспортных средств от 07.12.2023 г., от 08.12.2023 г., от 13.12.2023 г., от 16.12.2023 г., 28.12.2023 г., 29.12.2023 г., 11.01.2024 г., 12.03.2024 г., 13.03.2024 г., 15.03.2024 г., 16.03.2024 г., содержатся отметки о проверке по автоматизированным учетам, а также отметки о соответствии транспортных средств УСТ №-01, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №-01, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №-01, vin №; КАМАЗ №-53, vin №; №, vin №; УСТ №, vin №; №, vin №; УСТ №-01, vin №; УСТ №, vin №; КАМАЗ №, vin №; КАМАЗ №-53, vin №; №, vin №; №, vin №; КАМАЗ №, vin №; УСТ №, vin №; УСТ №, vin №; КАМАЗ №, vin №; КАМАЗ №, vin №; УСТ №, vin №; характеристикам, заявленным в документах, за подписью Иванченко И.Н. (т. 1 л.д. 154-157).
Указанные выше транспортные средства специальными техническими средствами фото-видео-фиксации на территории Красноярского края в период 01.12.2023 г. по 18.03.2024 г. не фиксировались, что следует из ответа ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 34-6019 от 03.07.2025 г. (т. 1 л.д. 80).
В качестве доказательств виновности подсудимого суд принимает показания свидетеля Бондарчука А.В., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они соотносятся с вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, протоколами осмотров предметов (документов) и иными письменными доказательствами по делу.
До допроса в ходе предварительного расследования названному свидетелю были разъяснены права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, правоохранительным органом, на наличие причин о сообщении недостоверных сведений об обстоятельствах событий последний не ссылался, оснований для оговора в судебном заседании установлено не было. Показания данного свидетеля были оглашены в связи с неявкой последнего в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Показания представителя потерпевшего Смородникова С.В., свидетелей Редько В.С., Зинченко А.А. суд признает не имеющими доказательственного значения. Сообщенные представителем потерпевшего и данными свидетелями сведения не отражают обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, равно как и не содержат данные, исключающие виновность Иванченко И.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Равным образом, суд не принимает в качестве доказательств виновности подсудимого ответ УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 34-6578 от 21.07.2025 г., поскольку он содержит оценочные суждения.
Вышеприведенные в приговоре показания подсудимого Иванченко И.Н., данные в ходе судебного заседания, суд принимает в качестве доказательств его виновности, поскольку они согласуются с приведенными показаниями свидетеля Бондарчука А.В., а также содержанием протоколов осмотра предметов (документов) и иными письменными доказательствами по делу.
Протоколы следственных действий, иные документы соотносятся с показаниями свидетеля, приведенными в приговоре показаниям подсудимого, собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно – процессуальных норм, а потому являются достоверными и допустимыми.
Каждое из вышеуказанных доказательств имеет значение для установления обстоятельств по уголовному делу, а потому они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
В своей совокупности достоверные, допустимые и относимые доказательства, приведённые в приговоре в качестве доказательств виновности подсудимого, объективно свидетельствуют о том, что в период с 06.12.2023 г. по 16.03.2024 г. Иванченко И.Н., являясь старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», внес в представленные Бондарчуком А.В. от имени ООО «МежРегионСтрой» заявления о регистрации 21 транспортного средства заведомо ложные сведения о проведенном осмотре данных транспортных средств и их соответствии представленным документам, без их фактического осмотра на территории МРЭО.
Вышеуказанными действиями Иванченко И.Н. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении нормального порядка деятельности полиции как правоохранительного органа власти, а также в ненадлежащем выполнении полицией возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и создании условий для нарушения прав добросовестных участников дорожного движения, повлекло подрыв публичного авторитета полиции в целом и Госавтоинспекции как ее структурного подразделения в связи с деформацией правосознания граждан и созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем нарушения действующих нормативно-правовых актов, а также в связи со снижением государственного контроля за безопасностью дорожного движения.
Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учётах у врачей наркологов и психиатров не состоит, травм головы не имел, за психиатрической помощью не обращался, а так же его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Иванченко И.Н., как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 121, 122).
Действия Иванченко И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против интересов государственной службы, умышленное, оконченное, средней тяжести);
степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));
личность виновного (характеризуется положительно, имеет высшее образование, постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, на диспансерных учётах в КНД, КПНД не состоит, работает, не судим);
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (жены, ее ребенка, дочери, родителей, брата).
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи членам своей семьи, в том числе материальной, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи (матери, отца, брата), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью – трудом, внесение пожертвований в благотворительные фонды, осуществляющие содействие СВО, наличие наград за период прохождения службы в органах внутренних дел, принесение извинений представителю потерпевшего, участие в содержании ребенка своей супруги.
Между тем, вопреки позиции органа предварительного расследования и стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного расследования, подсудимый в ходе допроса в качестве обвиняемого и позднее при допросах и осмотре заявлений Бондарчука А.В. о регистрации транспортных средств, не сообщил.
Так, все обстоятельства совершения преступления были известны из показаний свидетеля Бондарчука А.В., которые были даны последним еще до задержания Иванченко И.Н. по подозрению в совершении преступления, в рамках уголовного дела № №, по которому Бондарчук А.В. проходил в качестве обвиняемого.
В связи с чем, признательные показания Иванченко И.Н. охватываются смягчающим наказание обстоятельством – признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу следствия в расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления, дочери ФИО15., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., исполнилось 15 лет, а потому она являлась несовершеннолетней, а не малолетней.
Участие Иванченко И.Н. в воспитании ребенка супруги, 2010 года рождения, также не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый не является отцом данного ребенка, ребенок им не усыновлен, проживает с Иванченко И.Н. непродолжительный период времени – с 06.02.2026 г. и в настоящее время достиг возраста 15 лет. При этом, принятие судом решения о наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства закон связывает с выполнением обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Между тем, наличие на иждивении у Иванченко И.Н. несовершеннолетнего ребенка, а также участие в содержании ребенка супруги, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что принесение Иванченко И.Н. извинений представителю потерпевшего следует признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).
Исходя из п.п. 30, 30.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Таким образом, по смыслу закона, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
В данном случае принесение извинений представителю потерпевшего путем направления извинительного письма не может быть признано соразмерным характеру указанных общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.
Вместе с тем, принесение извинений представителю потерпевшего надлежит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку в данном случае применение именно этого наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление последнего, а так же предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.
Ограничений к принудительным работам у Иванченко И.Н. не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого Иванченко И.Н. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том просила сторона защиты.
Суд учитывает, что наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.
Кроме того, не имеется оснований для освобождения Иванченко И.Н. от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Иванченко И.Н. не выполнены предусмотренные данной нормой условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, наличие которого в поведении подсудимого не установлено. После совершения преступления Иванченко И.Н. добровольно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им преступном деянии, не возместил ущерб или иным образом не загладил вред, причиненный этим преступлением, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях подсудимого не установлено. Вследствие чего, совершенное Иванченко И.Н. преступление не утратило общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено не было, а потому при назначении наказания не может быть применено правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Иванченко И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Иванченко И.Н. к месту отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13.08.2025 г. по 06.02.2026 г. засчитать Иванченко И.Н. в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания принудительных работ.
Иванченко И.Н. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванченко И.Н., отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.01.2026 г. на гидроцикл «BRP SEA-DOO», 2017 года выпуска, заводской номер №, двигатель «Rotax 4-TEC», заводской номер №, бортовой номер №, принадлежащий Иванченко И.Н., отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
- мобильного телефона марки «Айфон», находящегося в пользовании Бондарчука А.В. и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Красноярска; заявлений Бондарчука А.В. о регистрации транспортных средств от 07.12.2023 г., от 08.12.2023 г., от 13.12.2023 г., от 16.12.2023 г., 28.12.2023 г., 29.12.2023 г., 11.01.2024 г., 12.03.2024 г., 13.03.2024 г., 15.03.2024 г., 16.03.2024 г., хранящихся в архиве МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, оставить на хранение в этой же организации, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья Казбанова Д.И.