ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием государственных обвинителей первого заместителя прокурора Красноярского края Шибакова А.А., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Павловой А.К., адвокатов Гегия О.Н., Васильева Е.В., потерпевшего А.
подсудимых Чхвиркия Т.И., Беришвили В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чхвиркия Темура Игорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ и Грузии, с высшим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоявшего, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,
Беришвили Вахтанга Рафаелевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 09.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 10 октября 2023 года по 15 октября 2023 года, точные дата и время не установлены, у ранее знакомых Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р., находившихся на территории г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданам. Тогда, Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, разработав совместный план совершения преступления. В целях реализации задуманного Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. решили осуществить наблюдение за филиалом Публичного акционерного общества «СберПервый» (далее ПАО «СберПервый»), расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 24 «А», в котором осуществляется обслуживание вип-клиентов, и установить лицо, получившее в данном филиале денежные средства, проследовать за ним, с целью хищения чужого имущества.
Далее, Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскали автомобиль марки «Nissan Teana» («Ниссан Теана»), государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего использования для наблюдения за вышеуказанным филиалом ПАО «СберПервый» и прибытия к месту совершения преступления.
После чего, реализуя совместный преступный умысел, Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р., в период с 15.10.2023 по 20.10.2023, ежедневно в дневное время суток, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Nissan Teana» («Ниссан Теана»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чхвиркия Т.И., прибыли к офису ПАО «СберПервый», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 24 «А», где осуществляли наблюдение за клиентами офиса, выбирая лицо для совершения преступления.
Затем, продолжая реализовывать задуманное, 20.10.2023, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле, прибыли к филиалу ПАО «СберПервый», расположенному по адресу: <адрес> «А», где реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, увидели ранее незнакомого им А., который вышел из ПАО «СберПервый» с банковским пакетом черного цвета, предназначенным для вип-клиентов, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Лэнд Крузер 200»), государственный регистрационный знак № регион, и проследовал к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 84.
Тогда, у Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А. Во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. на автомобиле марки «Nissan Teana» («Ниссан Теана»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чхвиркия Т.И., проследовали за вышеуказанным автомобилем А. Приехав к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1 стр. 84, А. вышел из своего автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Лэнд Крузер 200»), после чего переложил находящиеся в банковском пакете черного цвета денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на напольный коврик, между задним и передним правыми пассажирскими сидениями автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Лэнд Крузер 200»), государственный регистрационный знак № регион, поставил автомобиль на сигнализацию и проследовал к строящемуся зданию по ул. Кутузова, д. 1, стр. 84.
20.10.2023, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 24 минут, Беришвили В.Р. и Чхвиркия Т.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Nissan Teana» («Ниссан Теана»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чхвиркия Т.И. подъехали на парковку к зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1 стр. 84, после чего Беришвили В.Р. вышел из автомобиля и пошел в сторону автомобиля, принадлежащего А. При этом Чхвиркия Т.И. остался ожидать его в автомобиле, не заглушая двигатель, с целью быстрого убытия с места преступления, и стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Беришвили В.Р. об опасности, при появлении посторонних лиц.
Беришвили В.Р., 20.10.2023 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 24 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совместных с Чхвиркия Т.И. действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, нанес несколько ударов кулаком по стеклу правой задней двери автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Лэнд Крузер 200»), государственный регистрационный знак № регион, и разбил его. После чего, просунул правую руку через разбитое стекло автомобиля, взял с напольного коврика банковский пакет черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащими А. и вернулся в автомобиль марки «Nissan Teana» («Ниссан Теана»), государственный регистрационный знак № регион, где его ожидал Чхвиркия Т.И.
Завладев денежными средствами в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащими А., Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили указанные денежные средства. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Беришвили В.Р. и Чхвиркия Т.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили А. материальный ущерб в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чхвиркия Т.И. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Чхвиркия Т.И., данных им в присутствии защитника (т.3, л.д. 54-59) следует, что в октябре 2023 года он вместе со своим другом Беришвили Вахтангом приехал в г. Красноярск из г. Иркутска на автомобиле «Лексус». В Красноярске их ожидал общий друг С., который показывал им город. Они передвигались по городу на автомобиле «Лексус», принадлежащем его (Чхвиркия) брат, на автомобиле Струнина марки «Форд», а также на автомобиле «Ниссан Теана», принадлежащем ему (Чхвиркия), который он приобрел в г. Красноярске для дальнейшего разукомплектования. В один из дней, в период с 10.10.2023 до 15.10.2023, он с Беришвили решили остановиться у отделения банка «СберПервый» по ул. Карла Маркса, чтобы дождаться человека, который выйдет с денежными средствами и похитить их. Решили совершить преступление, так как появились непредвиденные траты, а денежные средства закончились. На протяжении нескольких дней до 20.10.2023, в светлое время суток, они вместе с Беришвили подъезжали на автомобиле «Ниссан Теана» к отделению банка и ждали, когда кто - нибудь выйдет с денежными средствами. 20.10.2023 он с Беришвили снова подъехали к отделению банка, стали ожидать человека с денежными средствами. В период с 11 до 12 часов, в этот день, из отделения банка вышел мужчина средних лет, который прошел к автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер» темного цвета. Внимание привлек тот факт, что мужчина зашел в отделение банка с пустыми руками, а вышел со свертком. Мужчина сел в автомобиль и начал движение, он с Беришвили решили проследовать за последним на автомобиле марки «Ниссан Теана». Автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» остановился и припарковался на парковке у магазина, расположенного по ул. Кутузова, г. Красноярска, водитель автомобиля покинул салон. Беришвили вышел из автомобиля «Ниссан Теана», убедился, что водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер» ушел. Спустя несколько секунд он услышал звук сигнализации автомобиля, Беришвили сел в салон их машины уже со свертком в руках и сказал, чтобы они быстрее уезжали. Он из салона автомобиля не выходил, находился за рулем. Они проехали в один из дворов, где бросили автомобиль «Ниссан Теана». Беришвили открыл сверток и посчитал сколько денежных средств в конверте, сообщив ему (Чхвиркия), что в конверте 5 000 000 рублей, которые они разделили поровну. Приехав на съемную квартиру, они собрали вещи и через несколько часов уехал в г. Иркутск на автомобиле марки «Лексус».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беришвили В.Р. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Беришвили В.Р., данных им в присутствии защитника (т.3, л.д. 151-155) следует, что в начале октября 2023 года Чхвиркия сообщил о том, что ему необходимо проехать в <адрес>. Так, в первой декаде октября 2023 года он вместе с Чхвиркия Темуром и Тенгизом выехали в город Красноярск на автомобиле марки «Лексус», по приезду сняли квартиру. По городу они передвигались на автомобилях «Ниссан Teaна», который Чхвиркия Темур приобрел для собственных нужд, периодически ездили на автомобиле марки «Лексус», а также на автомобиле «Форд Мондео» и «Хонда Аккорд». В период с 10 октября по 15 октября 2023 года, у них закончились денежные средства, и они решили совершить хищение денежных средств. Они решили, что подъедут к отделению офиса «СберПервый» по улице Карла Маркса г. Красноярска, дождутся человека, который выйдет из отделения с денежными средствами, и проследуют за ним. Далее, согласно плана, хотели дождаться, когда человек выйдет из автомобиля, оставив денежные средства в салоне, и во время отсутствия последнего, разбить стекло автомобиля и похитить денежные средства. Умысла на конкретного человека у них не было, они планировали похитить у первого, кто выйдет с денежными средствами. Так, не позднее 20 октября 2023 года, в светлое время суток, он вместе с Чхвиркия Темуром несколько раз подъезжали к отделению банка «СберПервый» по улице Карла Маркса, на автомобиле марки «Ниссан Теана». 20 октября 2023 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, они подъехали к вышеуказанному отделению, где стали ждать, кто выйдет с денежными средствами. В какой - то момент, заметили мужчину средних лет, который зашел в отделение банка с пустыми руками, а вышел со свертком черного цвета. Они предположили, что в руках у мужчины находятся денежные средства. Мужчина прошел к автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер» темного цвета, сел в автомобиль и начал движение, они проследовали за ним. За рулем «Ниссан Теана» находился Чхвиркия Темур, а он сидел на пассажирском сидении. Автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», остановился на парковке строящихся магазинов по ул. Кутузова, г. Красноярска, они припарковались неподалеку от автомобиля за которым следовали. В момент, когда они подъехали, водитель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» вышел из салона и покинул его. Он (Беришвили) вышел из автомобиля марки «Ниссан Теана», подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер», убедился, что никто не наблюдает за ним, после чего нанес несколько резких ударов по заднему правому стеклу указанного автомобиля, в этот момент сработала автомобильная сигнализация, стекло разбилось, а он взял из салона сверток с денежными средствами и побежал к автомобилю, в котором его ожидал Чхвиркия Темур, который не глушил двигатель автомобиля для того, чтобы быстро скрыться. Похитив денежные средства, он сел в автомобиль к Чхвиркия Темуру и они уехали. Проехав около 10 минут, они заехали на придомовую территорию, где оставили автомобиль «Ниссан Теана». Пока ехали, считал денежные средства, все купюры были номиналом 5 000 рублей, всего на общую сумму 5 000 000 рублей. Похищенные денежные средства они разделили поровну.
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, помимо их признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. суду пояснил, что он является генеральным директором ООО «Автотехцентр», обслуживается в офисе ПАО «СберПервый» по ул. Карла Маркса, 24а более 20 лет, является ВИП-клиентом. 19.10.2023 он позвонил менеджеру банка, заказал деньги 5000000 рублей, 20.10.2023 он приехал в банк, снял деньги, которые были упакованы в черный пакет с надписью «СберПервый», в котором лежало 5 миллионов рублей, сел в свою машину «Тойота Ленд Крузер 200» г/н №, 124 регион, пакет с деньгами убрал на напольный коврик между пассажирским передним и задним сиденьями и поехал на предприятие на ул.Кутузова, 1 стр.184,185, где припарковался на парковке, пакет оставил на напольном коврике, машину поставил на сигнализацию. Он зашел за строящийся павильон и услышал, как сработала сигнализация на его автомобиле, он пошел к своей машине и увидел, что с парковки выезжает серая машина. Подошел к своей машине, увидел, что разбито правое пассажирское заднее стекло и обнаружил, что похищены деньги, вызвал полицию. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб.
Потерпевший А. 20.10.2023 обратился в ОП № 3 с заявлением по факту хищения пяти миллионов рублей из автомобиля (т.1, л.д. 44).
В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 47-56) территории прилегающей в дому № стр. 84 по ул. Кутузова в г. Красноярске установлено, что указанная территория является парковкой для автомобилей, среди которых также находится автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200» г/н №, стекло задней правой двери которого разбито.
Кроме того, при осмотре места происшествия (т.1, л.д.114-129) территории прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> обнаружен автомобиль Ниссан Теана, г/н №, в ходе следственного действия изъяты окурки, пара перчаток, куртки, ремень, кепка, СДП с микро волокнами с сидений автомобиля, подголовник левого переднего сиденья, подголовник правого переднего сиденья, очки.
В соответствии с заключением эксперта (т.1, л.д. 155-165) на двух подголовников автомобильных кресел обнаружены ядросодержащие клетки, на семи окурках от сигарет обнаружена слюна человека. Все указанные предметы, после проведения экспертизы осмотрены (т.1, л.д. 170-174). Кроме того, согласно заключения эксперта (т.2, л.д. 8-18) на подголовнике водительского автомобильного кресла обнаружены ядросодержащие клетки, а также на 2 окурках обнаружена слюна человека, которые произошли от Чхвиркия Т.И., на пяти окурках сигарет обнаружена слюна человека, которая произошла от Беришвили В.Р.
Также согласно заключения эксперта № 1542 (т.1, л.д. 199-210) ядросодержащие клетки обнаружены на кепке, перчатках, очках, ремне и двух куртках. Все указанные предметы, после проведения экспертизы осмотрены (т.1, л.д. 215-229). Кроме того, согласно заключения эксперта (т.2, л.д. 28-30) ядросодержащие клетки на перчатках и куртке, изъятых из автомобиля Ниссан Теана произошли от Беришвили В.Р.
В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Д. (т.2, л.д. 78-81) последний, 20.10.2023 находился на парковке перед магазином «Эконом Мебель» по ул. Кутузова, д. 1 г. Красноярска. В 11 часов 15 минут он услышал справа от его автомобиля шум, который был похож на «хлопок» закрывающейся двери автомобиля. Сразу вслед за «хлопком» на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер», сработала система аварийной сигнализации. Он вышел из салона своего автомобиля и увидел, что сзади автомобиля «Тойота Ленд Крузер» припаркован автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак С 261 НВ, 750 регион, светло - серебристого цвета. После того, как указанный автомобиль уехал, он осмотрел автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» и увидел, что правое заднее стекло разбито. К нему сразу подошел мужчина, который пояснил, что находился неподалеку и видел как подъехал автомобиль светло-серого цвета, из которого вышел мужчина, осмотрел автомобиль «Тойота Ленд Крузер», а после разбил заднее правое стекло. Когда мужчина, с которым он вел беседу, попытался подойти к мужчине, который разбил стекло, то последний сел в автомобиль, на котором прибыл и уехал с парковки. Примерно через 2 минуты после произошедшего, к автомобилю «Тойота Ленд Крузер» подошел мужчина и сообщил, что он владелец автомобиля «Тойота Ленд Крузер», также он сообщил, что у него были похищены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей.
Кроме того, свидетель Д., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2, л.д. 82-85) пояснял, что 20.10.2023, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минут он находился вблизи входа в магазин «Эконом Мебель» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 84. в указанный период времени услышал «хлопок», после чего обратил внимание на автомобиль темного цвета марки «Тойота Ленд Крузер», справа от которого находился мужчина на вид 30 - 35 лет, высокий, худощавый, ростом около 185 см, одетый в куртку темно - синего цвета, на голове кепка. Мужчина ударил рукой по заднему правому стеклу автомобиля, при этом он (Дорошкевич) не заметил, находилось ли что - либо в руках мужчины. Через разбитое окно мужчина заглянул внутрь автомобиля, забрал из салона сумку или пакет. После этого, мужчина ушел за автомобиль, сел в салон припаркованного автомобиля серебристого цвета марки «Ниссан Теана», сел в автомобиль, после чего автомобиль «Ниссан Теана» уехал с места парковки. После случившегося он (Дорошкевич) подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер» и увидел, что правое заднее стекло указанного автомобиля разбито. В тот же момент из соседнего припаркованного автомобиля вышел незнакомый ему мужчина, который также, как выяснилось в процессе беседы, слышал звук удара. Через короткий промежуток времени к ним подошел собственник автомобиля «Тойота Ленд Крузер» и пояснил, что у него что-то похитили, но что именно, не пояснил.
Свидетель Д. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснив, что мужчина в капюшоне разбил стекло в машине, что-то достал оттуда, сел в машину и уехал.
Свидетель С., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д. 186-190) пояснил, что знаком с братьями Чхвиркия Тенгизом и Темиром, а также Беришвили Вахтангом. Осенью 2023 года, примерно в середине октября месяца, ему позвонил кто-то из вышеуказанных знакомых и сообщил, что приедут на неделю в г. Красноярск по делам. Через несколько дней в г. Красноярск приехали братья Чхвиркия Темур и Тенгиз, Беришвили Вахтанг и Демченко Дмитрий, они прибыли в г. Красноярск на автомобиле марки «Lexus GS 350». В течении нескольких дней, он возил вышеуказанных лиц по городу на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фьюжн». В один из дней он встретился с вышеуказанными лицами, которые приехали на встречу на двух автомобилях марок «Хонда Аккорд» и «Ниссан Теана», он периодически ездил с ними на указанных автомобилях. Чхвиркия Тенгиз в какой - то из дней вернулся в <адрес>, в <адрес> остались Чхвиркия Темур, Беришвили Вахтанг и Д. с которыми он продолжил общение и времяпрепровождение. Д. в один из дней предложил ему проехаться по городу и встретиться с Чхвиркия Темуром и Беришвили Вахтангом, он с Демченко сел в автомобиль марки «Хонда аккорд» и поехал в направлении центра <адрес>. По пути следования кто - то из парней, или Чхвиркия Темур или Беришвили Вахтанг, сообщили, что двинутся в сторону Октябрьского моста и сказали следовать за ними. Они, догнав Чхвиркия и Беришвили в районе Октябрьского моста, стали следовать за последними, проехали на <адрес>, остановились в районе расположения магазина «Метро» и проехали на парковку возле магазина «Мебель». На парковке возле магазина «Мебель» он припарковал автомобиль «Хонда Аккорд», где Д. ему пояснил, что Чхвиркия и Беришвили собираются забрать у неизвестного ему мужчины долг. В этот момент, он увидел, что Чхвиркия Темур и Беришвили на автомобиле марки «Ниссан Теана» подъехали к припаркованному автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер» в кузове темного цвета, припарковались с правой стороны от указанного автомобиля. Далее он услышал как на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер» сработала сигнализация, он посмотрел в сторону вышеуказанного и увидел, что кто - то из парней, или Чхвиркия или Беришвили находится рядом с этим автомобилем. После чего, кто - то из парней сел в автомобиль «Ниссан Теана» и они быстро поехали с места парковки. Он с Д. проследовали за ними. Далее Демченко позвонил или Чхвиркия или Беришвили и спросил, что случилось. Ему пояснили, что они забрали долг и необходимо оставить автомобиль где-нибудь во дворах. Он оставил машину во дворе ул. Щорса г. Красноярска, а сами уехали на такси на ул. Борисова г. Красноярска на съемную квартиру парней. Чхвиркия и Беришвили вернулись в квартиру на автомобиле марки «Lexus».
Кроме того, в соответствии с результатами ОРМ «Наведение справок» (т.2, л.д. 205-210, л.д. 211-214) установлено, что подсудимые Чхвиркия и Беришвили находились в г. Красноярске с 05.10.2023 по 20.101.2023, выехали из г. Красноярска 20.10.2023 в вечернее время суток.
В ходе проверки показаний на месте (т.3, л.д. 69-76) обвиняемый Чхвиркия Т.И. в присутствии своего защитника указал на место на парковке около дома № 24А ул. Карла Маркса в г. Красноярске, где они с Беришвили 20.10.2023 находясь в автомобиле «Ниссан Теана» подыскивали лицо с целью хищения денежных средств, а затем указал на место на парковке по ул. Кутузова, 1, стр. 84 в г. Красноярске, где находился автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», из которого Беришвили похитил пять миллионов рублей, а он ожидал Беришвили и наблюдал за окружающей обстановкой.
Также обвиняемый Беришвили В.Р. в присутствии своего защитника в ходе проверки показаний на месте (т.3, л.д. 165-173) указал на место на парковке около дома № 24А ул. Карла Маркса в г. Красноярске, где они с Чхвиркия 20.10.2023 находясь в автомобиле «Ниссан Теана» подыскивали лицо с целью хищения денежных средств, а затем указал на место на парковке по ул. Кутузова, 1, стр. 84 в г. Красноярске, где находился автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», из которого он похитил пять миллионов рублей, а Чхвиркия его ожидал и наблюдал за окружающей обстановкой.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты суду не представлено.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертиз, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Совокупность доказательств, изложенных в приговоре, бесспорно указывает на то, что Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. вступили в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств у потерпевшего А., на что указывают их согласованные преступные действия направленные на реализацию преступного умысла, о которых они заранее договорились, при этом действуя тайно от потерпевшего, что следует из показаний подсудимых, оглашенных с их согласия в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, а также иных доказательств приведенных в приговоре.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ материальный ущерб в размере пять миллионов рублей относится к особо крупному размеру.
Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитников считает, что действия Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. необходимо квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Причин для оговора Чхвиркия Т.И. и Беришвили В.Р. потерпевшим и свидетелями, не установлено. Причин для самооговора со стороны подсудимых в совершении указанного преступления в судебном заседании не установлено.
Оснований для квалификации действий подсудимых по иным статьям УК РФ или их оправдания по предъявленному обвинению в судебном заседании не установлено.
С учетом поведения подсудимого Чхвиркия Т.И. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Также принимая во внимание поведения подсудимого Беришвили В.Р. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Так, Чхвиркия Т.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил одно оконченное тяжкое преступление, имеет место жительства и регистрации, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту жительства, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, трудоустроен неофициально, оказывает помощь своим родителям пенсионерам, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает благотворительную помощь, находясь в СИЗО г. Красноярска, оказывал активную помощь РО «Саянская Епархия Русской Православной Церкви», диаконом которой характеризуется положительно, также положительно характеризуется Иркутской городской спортивной общественной организацией Федерацией армейского рукопашного боя. Кроме того, суд при назначении наказания Чхвиркия Т.И. учитывает, наличие заболеваний, в том числе онкологического, что подтверждено медицинскими документами, а также и то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чхвиркия Т.И. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чхвиркия Т.И. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников (родителей), а также пенсионный возраст родителей, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, оказание благотворительной помощи, а также активной помощи РО «Саянская Епархия Русской Православной Церкви», характеристику с Федерации армейского рукопашного боя, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Чхвиркия Т.И.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ отдельно явки с повинной не имеется, так как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку Чхвиркия Т.И. добровольно в правоохранительные органы после совершения преступления не являлся, был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства по подозрению в совершении преступления, указанную явку с повинной суд не признает отдельно смягчающим обстоятельством по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но учитывает ее как составляющую активного способствования раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Чхвиркия Т.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности Чхвиркия Т.И., степени и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чхвиркия Т.И. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации умысла на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Так, Беришвили В.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил одно оконченное тяжкое преступление, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительство, оказывает помощь своей матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие у нее онкологического заболевания и инвалидности 2 группы, а также которая является пенсионеркой, участковым инспектором по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, положительно характеризуется Иркутской областной федерацией баскетбола, является волонтером указанной организации. Кроме того, суд при назначении наказания Беришвили В.Р. учитывает, наличие у него заболеваний, а также и то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беришвили В.Р. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беришвили В.Р. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности 2 группы у матери подсудимого, ее пенсионный возраст, оказание помощи матери, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, положительно характеризуется Иркутской областной федерацией баскетбола, тот факт, что он является волонтером указанной организации в судебном заседании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Беришвили В.Р.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ отдельно явки с повинной не имеется, так как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку Беришвили В.Р. добровольно в правоохранительные органы после совершения преступления не являлся, был задержан сотрудниками полиции по месту своего жительства по подозрению в совершении преступления, указанную явку с повинной суд не признает отдельно смягчающим обстоятельством по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но учитывает ее как составляющую активного способствования раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Беришвили В.Р. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности Беришвили В.Р., степени и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Беришвили В.Р. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации умысла на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чхвиркия Темура Игорьевича виновным по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Чхвиркия Т.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Чхвиркия Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Чхвиркия Т.И. зачесть время содержания его под стражей в период с 09.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Беришвили Вахтанга Рафаелевича виновным по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Беришвили В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Беришвили В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Беришвили В.Р. зачесть время содержания его под стражей в период с 09.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: пять DVD-дисков с оперативно - розыскными мероприятиями – хранить при деле, перчатки серого цвета, куртка темно-синего цвета, бумажные конверты с окурками сигарет – уничтожить, телефон марки «Айфон» возвратить Чхвиркия Т.И., автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № регион и два подголовника автомобильных кресел указанного автомобиля – передать СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством с учетом сведений о нахождении автомобиля в розыске.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова