ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.А., подсудимого Фурман АА и его защитника - адвоката Егоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фурман АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Фурман АА имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>75.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, к Фурман АА обратилась гражданка <адрес> свидетель1 с просьбой фиктивно поставить ее, а также членов ее семьи свидетель2, ФИО6 и ФИО7 на учет по месту пребывания в жилом помещении, без фактического предоставления при этом им места пребывания, на безвозмездной основе. В этот момент у Фурман АА, знающего о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в <адрес>, в связи с чем, Фурман АА дал свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания свидетель1, а также членов ее семьи свидетель2, ФИО6 и ФИО7, как иностранным гражданам.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Фурман АА проследовал в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные и переданные ему свидетель1, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именно на свидетель1, свидетель2, ФИО6 и ФИО7 В предоставленных вышеназванных уведомлениях Фурман АА в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставил свои личные подписи, тем самым, подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан <адрес> – свидетель1, свидетель2, ФИО6 и ФИО7
После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их Фурман АА с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах <адрес> по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подав в отдел «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан свидетель1, свидетель2, ФИО6 и ФИО7 без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по адресу <адрес>, Фурман АА осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Фурман АА А.А. нарушил требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правила и порядок осуществления миграционного учета, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», там самым лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Таким образом, Фурман АА совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Фурман АА и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Фурман АА осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Суд квалифицирует действия Фурман АА по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Фурман АА вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Фурман АА вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию, занят официальным трудом, проживает со своей семьей, характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении наказания Фурман АА учитывает то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Фурман АА в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений в открытом судебном заседании, помощь близким родственникам и уход за ними, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фурман АА согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств в ходе проведенной проверки, помимо показаний Фурман АА, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению, владели информацией об обстоятельствах совершенного преступления. То, что Фурман АА при допросе в ходе предварительного расследования не отрицал события произошедшего, не говорит о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Основания для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку информация о совершении преступления подсудимым выявлена в ходе проверки и была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с его участием. Информация, собранная в ходе проверки, уже имелась в распоряжении правоохранительных органов до того времени, как Фурман АА дано объяснение о причастности к совершению преступления.
Однако, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, поведение Фурман АА во время и после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Фурман АА наказание в виде штрафа, поскольку последний пояснил в судебном заседании, что имеет источник дохода от работы, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Фурман АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Расчетный счет (казначейский): 03№; ОКТМО 04701000; КДБ 18№; л/с 04191220380; УИН: 18№.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фурман АА, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Ю.Е. Резников