ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В., Реховской А.С.. Романовой В.В., потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1, подсудимого Цветкова И.Ю., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Поповой Н.А., предъявившей удостоверение № 542 ордер № 1953 от 16 марта 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Цветков И.Ю, 7 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Цветков Ю.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (18 преступлений), а также тайное хищение чужого имущества (3 преступления) при следующих обстоятельствах.
1/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут Цветков И.Ю, находился возле <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, взял из салона автомобиля с держателя на панели управления транспортным средством принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
2/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут Цветков И.Ю, находился возле <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, где увидел припаркованный напротив магазина «<данные изъяты>» по указанному выше адресу автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона автомобиля взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 1 000 рублей с принадлежащими последнему сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя ФИО21, СТС на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 124 регион, банковскими картами банков ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «Енисейский объединенный банк» на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности кошельком, комплектом ключей в количестве 6 штук стоимостью 1 500 рублей, брелоком сигнализации стоимостью 2 500 рублей, термосом стоимостью 1 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
3/ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты Цветков И.Ю, находился на рынке <данные изъяты>» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, ФИО53, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона указанного автомобиля взял принадлежащий ФИО22 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, двумя сим-картами, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым похитил указанное выше имущество. Похищенным имуществом Цветков И.Ю, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
4/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут Цветков И.Ю, находился со стороны складского помещения магазина «Батон» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с подставки на приборной панели взял принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
5/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут Цветков И.Ю, находился около входа в кафе быстрого питания <данные изъяты>» по ул. <адрес>, 2 <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который Цветков И.Ю,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>» дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с пассажирского сидения взял принадлежащий ФИО23 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 999 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитной пленкой. Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, Цветков И.Ю, своими действиями похитил указанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 999 рублей.
6/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Цветков И.Ю, находился в районе расположения зоны разгрузки магазина «Красный яр» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 129 <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который Цветков И.Ю, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», дернул дверь автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с пассажирского сидения взял принадлежащие ФИО3 не представляющие материальной ценности поясную сумку с документами: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО3, обезболивающие таблетки неустановленной марки, таблетки «<данные изъяты> таблетки «<данные изъяты> а также денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Цветков И.Ю, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похитив указанное выше имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
7/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут Цветков И.Ю, находился около разгрузочного пункта магазина «Командор» с торца <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого ценного имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с пассажирского сидения взял принадлежащие ФИО24 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, наушниками неустановленной марки, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
8/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут Цветков И.Ю, находился напротив пункта выдачи «Озон» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля по указанному выше адресу, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона с пассажирского сидения взял принадлежащий ФИО25 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, похитив указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
9/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут Цветков И.Ю, находился около служебного входа в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с держателя на приборной панели взял принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>)» стоимостью 19 800 рублей в чехле стоимостью 100 рублей с не представляющими материальной ценности 2 сим-картами, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, похитил указанное выше имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.
10/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут Цветков И.Ю, находился около пункта разгрузки магазина «Красный Яр» по пр. <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», через открытое окно пассажирской двери указанного автомобиля пролез внутрь в салон, дотянувшись руками к приборной панели, откуда взял принадлежащий ФИО26 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей с непредставляющими материальной ценности 2 сим-картами, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
11/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Цветков И.Ю, находился напротив главного входа в магазин «Купец» по пр<адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля по указанному выше адресу, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «Mitsubishi Fuso Canter», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона взял с держателя на приборной панели принадлежащий ФИО27 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей с не представляющими материальной ценности 2 сим-картами, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, похитил указанное имущество, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
12/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 16 минут Цветков И.Ю, находился напротив входа в лаунджбар «Лобби» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «Газель», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона взял принадлежащий ФИО28 сотовый телефон марки «Iphone 11» стоимостью 13 000 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой, защитным стеклом, в чехле стоимостью 200 рублей, с защитной пленкой стоимостью 1 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное имущество, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.
13/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Цветков И.Ю, находился рядом с мусорными баками в районе <адрес> <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона взял принадлежащий ФИО29 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей с непредставляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.
14/ ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут Цветков И.Ю, находился рядом с аптекой в <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона взял принадлежащий ФИО50 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 55 000 рублей с непредставляющими материальной ценности 2 сим-картами, защитным стеклом и в чехле стоимостью 1 000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО50 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.
15/ ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 17 минут до 09 часов 20 минут Цветков И.Ю, находился рядом с магазином «Батон» в <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с держателя на панели управления взял принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
16/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут Цветков И.Ю, находился рядом с магазином «Батон» с левого торца <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пдошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона взял принадлежащий ФИО30 рюкзак стоимостью 1 000 рублей с наушниками «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей с зарядным устройством стоимостью 1 000 рублей, джинсы стоимостью 1 500 рублей и 3 футболки стоимостью 1 футболки 500 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, с непредставляющими материальной ценности паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО30, водительским удостоверением на имя ФИО30, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
17/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Цветков И.Ю, находился рядом с пунктом выдачи «Озон» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона взял принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, 2 сим-картами, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
18/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Цветков И.Ю, находился в районе расположения магазина «Ярче» по пр. имени газеты <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона с держателя на лобовом стекле взял принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитным стеклом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
19/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 46 минут Цветков И.Ю, находился в районе расположения зоны разгрузки магазина «Красный Яр» по пр<адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, из салона автомобиля рядом с водительским сидением взял принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 73 000 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, защитной пленкой, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.
20/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут Цветков И.Ю, находился в районе расположения зоны разгрузки магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел припаркованный по указанному выше адресу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля по указанному выше адресу, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Газель Некст», дернул дверь указанного автомобиля, которая оказалась в открытом положении, затем из салона взял принадлежащие ФИО31 рюкзак стоимостью 600 рублей с непредставляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, кредитной картой ПАО «Сбербанк России», полисом на имя ФИО31, спреем «Никоретте», портативным зарядным устройством «<данные изъяты> марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, зажигалкой железной сувенирной стоимостью 500 рублей, таблетками «Креатин» стоимостью 1 500 рублей, пластмассовым брелоком стоимостью 10 рублей, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 5 610 рублей.
21/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 05 минут Цветков И.Ю, находился в помещении комиссионного магазина «<адрес> <адрес>, где увидел на столе принадлежащий ИП «ФИО9» сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у Цветков И.Ю, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, реализуя который, Цветков И.Ю,, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола комиссионного магазина сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, Цветков И.Ю, похитил указанное выше имущество, распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
Виновность Цветков И.Ю, в совершении преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
1/ По факту хищения имущества Свидетель №1 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Цветков И.Ю, в судебном заседании вину в совершении хищения имущества Свидетель №1 признал полностью, как следует из показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного заседания, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ проходил в <адрес>», увидел автомобиль <данные изъяты> государственный номер не помнит, через окно он увидел на приборной панели сотовый телефон. Рядом никого не было, водителя в кабине также не было, он решил украсть телефон из салона автомобиля, водительская дверь оказалась открытой, так как зачастую при разгрузке товара водители не закрывают двери, с держателя на панели управления взял телефон марки «<данные изъяты> сим-карту из телефона выбросил, на радиорынке неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, точное место продажи не помнит, вырученные денежные средства потратил на свои нужды (том №7 л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Цветков И.Ю, изложил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» (том №7 л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства хищения имущества в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в августе 2024 г. приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 990 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 10 000 рублей, на телефоне имелся черный силиконовый чехол, сим-карта, не представляющие материальной ценности. Работает водителем экспедитором на автомобиле марки <данные изъяты>», развозит торговую продукцию магазина «Фикспрайс» по разным городам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал к магазину «Фикспрайс» по пр. имени <адрес>, вышел из кабины, чтобы выгрузить товар в магазин. Телефон остался в кабине в держателе, при этом кабину не закрывал. Около получаса он ждал, когда грузчики выгрузят товар, кабина находилась вне поля его зрения. Вернувшись в кабину, обнаружил отсутствие телефона. Он попытался позвонить на свой номер телефона, но он был недоступен, после чего он сообщил о произошедшем в полицию. Материальный ущерб на сумму 10 000 рублей является для него значительным, так как ежемесячный заработок составляет около 180 000 рублей, платеж ипотеке - 20 000 рублей, второй ипотечный кредит с ежемесячным платежом 25 000 рублей, потребительские кредиты с ежемесячной оплатой на сумму 3 200 рублей, 2 900 рублей, 10 100 рублей, 2 200 рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок.
Обращение ФИО54 в полицию подтверждается заявлением последнего, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том №1 л.д. 133).
Как следует из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Свидетель №1, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе производства которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции, где добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Вышеизложенные обстоятельства преступления соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - кабина автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного по пр. имени газеты <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшего Свидетель №1, обвиняемого Цветков И.Ю,, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено, ничего не изымалось (том № л.д. 134-136).
Осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств: копия фрагмента коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>», копия чека на сотовый телефон марки «Redmi Note 13», скриншот о зачислении заработной платы Свидетель №1, скриншоты об оплате Свидетель №1 кредитных задолженностей по состоянию на сентябрь 2025 г., копия свидетельства рождения ФИО33 2013 г.р. ( том № л.д.169-180).
2/ По факту хищения имущества Потерпевший №1 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он проходил около магазина <данные изъяты>» по <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер не помнит, загляну в окно и увидел на пассажирском сидении сумку, подумал, что в ней есть ценное имущество, решил ее украсть, рядом никого не было, водитель отсутствовал, дверь в салон автомобиля оказалась открытой, с пассажирского сидения взял сумку черного цвета, в которой впоследствии обнаружил телефон марки «Самсунг», сим-карты из которого в количестве 2 штук выбросил, на радиорынке в районе остановки общественного транспорта «Цирк» неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей или 3 500 рублей, точное место продажи не помнит, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Сумку выбросил, кошелек с документами, который был в сумке, впоследующем вернул потерпевшему Потерпевший №1, связавшись с последним по номеру, обнаруженному на документах в сумке, сказав, что кошелек им был обнаружен случайно на улице. Куда могли деться ключи из сумки, не помнит, не исключает, что мог потерять или выбросить с сумкой, не исключает, что в ней мог быть термос, важные документы им были возвращены, похищать документы он не планировал. Он не видел, чтобы его действия были кем-то замечены в момент хищения сумки с имуществом (том №7 л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Цветков И.Ю, сообщил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав обстоятельства хищения имущества из автомобиля марки «Газель» (т. № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства преступления соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов подъехал на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион к магазину «<данные изъяты>» по пр. имени <адрес> для разгрузки товара. Автомобиль припарковал задней частью к жилым домам, вышел из салона автомобиля, забыв закрыть дверь в салон. После разгрузки обнаружил, что у него отсутствует сумка стоимостью 1 000 рублей с принадлежащими сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей с непредставляющими материальной ценности чехлом-книжкой и двумя сим-картами, а также водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя ФИО21, СТС на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, банковскими картами банков ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «Енисейский объединенный банк» на имя Потерпевший №1, кошельком, комплектом ключей в количестве 6 штук от автомобиля, от служебного автомобиля, от квартиры, от ворот дома общей стоимостью 1 500 рублей, брелоком сигнализации, термосом стоимостью 1 000 рублей. Рядом с его автомобилем парковалась женщина, она сказала, что видела, как к водительской двери подошел мужчина, открыл ее и взял сумку, она подумала, что это второй водитель или грузчик. Впоследствии с ним связался неизвестный мужчина, который передал документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО21, СТС на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, кошелек. Ему не возвращены: банковские карты банков ПАО «Сбербанк», «ВТБ», «Енисейский объединенный банк» на его имя, термос, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, металлический термос из нержавеющей стали с металлической колбой объемом 1 литр, приобретенный в сентябре 2025 г. за 1000 рублей, оценивает в эту же сумму. Кошелек приобретен 5 лет назад за 800 рублей, не представляет материальной ценности. Телефон приобретен в 2021 стоимостью 12 980 рублей, оценивает в 4 500 рублей. Материальный ущерб на сумму 10 500 рублей является для него значительный, так как его заработная плата составляет 90 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, оказывает материальную помощь дочери, несмотря на достижение последней совершеннолетия.
Факт обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы подтверждается заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество (том №1 л.д. 189).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала по рабочим вопросам по пр. имени газеты <адрес> <адрес>, парковала автомобиль по указанному адресу, обратила внимание на грузовой автомобиль, расположенный напротив магазина «Назаровский», водитель которого выгружал продукцию. К грузовому автомобилю подошел мужчина, открыл дверь автомобиля, взял сумку черного цвета из салона и ушел с ней в сторону сквера за «Родиной». Находясь в своем автомобиле, она ждала, когда грузовой автомобиль уедет, примерно через минут 30 к ней подошел водитель грузового автомобиля и сказал, что у него похитили сумку, тогда она поняла, что тот мужчина, который взял сумку из салона автомобиля, на самом деле ее похитил. В отделе полиции она видела фотографию ФИО53, он похож на того мужчину, которого она видела, европейский тип лица, высокого роста, по внешнему виду, по силуэту, по росту имеются сходства (том №1 л.д. 246-248).
Как следует из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе работы по факту хищения имущества Василенко проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе производства которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции, где добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Показания, подсудимого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах преступления согласуются с письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Василенко осмотрено место происшествия - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный напротив магазина «<данные изъяты> по пр<адрес>, зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемого, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела не обнаружено, ничего не изъято. (том № л.д. 191-193)
Осмотрены признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве доказательств: фотоизображение коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», копия кассового чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение похищенного имущества: кошелька с водительским удостоверением на имя ФИО21, СТС на имя Потерпевший №1 на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (том № л.д.241-244, 245).
3/ По факту хищения имущества ФИО22 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился на рынке «Тотем» по <адрес>, где увидел около одной из торговых точек автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого выгружали товар, он посмотрел в окно и увидел сотовый телефон, решил его украсть, рядом никого не было, дверь в салон оказалась открытой, он пролез в салон автомобиля, взял с держателя для сотовых телефонов с панели управления автомобилем сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который отсоединил от зарядного устройства, после чего выбросил 2 сим-карты из телефона, на радиорынке в районе остановки общественного транспорта «Цирк» неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, точное место продажи не помнит, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В предъявленной фототаблице к протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, опознал себя, рассказал об обстоятельствах хищения (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемым Цветков И.Ю, указаны обстоятельства совершения им хищения сотового телефона марки «<данные изъяты> (том №7 л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства преступления соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты> Pro +» стоимостью 35 790 рублей, объем памяти 512 гб., в корпусе черного цвета. Телефон находился в идеальном состоянии, с двумя сим-картами, в силиконовом чехле черного цвета, на экране - защитное стекло. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут приехал на грузовом автомобиле «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № регион, припарковал его на рынке «Тотем» по <адрес>, около продуктового прилавка, чтобы разгрузить товар. Телефон находился в кабине водителя на держателе для сотовых телефонов, к телефону было подключено зарядное устройство, дверь в кабину он не закрывал. Около 13 часов 15 минут вернулся в салон автомобиля и обнаружил отсутствие сотового телефона, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Сотовый телефон с учетом эксплуатации оценивает в сумму 35 000 рублей, данный ущерб значительный, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, он официально не трудоустроен, доход нестабильный, имеется кредитное обязательство, платеж составляет около 7 000 рублей, оплачивает аренду жилья на сумму 6 500 рублей, является студентом КрасГАУ (том № л.д. 41-42).
Обращение ФИО22 в правоохранительные органы подтверждается заявлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro +» (том № л.д. 6).
Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе работы по факту хищения имущества Хочаева проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе производства которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции, где добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности на рынке «Тотем» по <адрес>, зафиксирована обстановка, подтверждающая показания ФИО22 и Цветков И.Ю, В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD- R диск (том № л.д. 7-10).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены DVD- R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на рынке «Тотем» по <адрес> (том № л.д.11-15-17).
Осмотрены фотоизображение коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>», копия кассового чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты> +» (том № л.д.47-49).
4/ По факту хищения имущества ФИО2 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился в районе <адрес>, возле магазина «Батон», где увидел, что около складского помещения рядом с пристройкой стоит грузовой автомобиль «<данные изъяты>», светлого цвета, с небольшим кузовом, автомобиль стоял для разгрузки товара, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-нибудь ценное из салона автомобиля, зная, что скорее всего двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, подойдя к автомобилю, дернул дверь с водительской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он увидел на приборной панели подставку для телефона, в которой был телефон, взял его, выбросил сим-карту из телефона, телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в чехле, на радиорынке в районе остановки общественного транспорта «Цирк» неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, точное место продажи уже не помнит, вырученные денежные средства потратил на свои нужды (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Цветков И.Ю, сообщил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав обстоятельства хищения сотового телефона марки «Redmi Note 14», располагавшегося в салоне автомобиля марки «УАЗ 3151» (том № л.д. 240-249).
Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные Цветков И.Ю, соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, пояснившего в ходе предварительного следствия, что замещает должность водителя–экспедитора в Михайловской пекарне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем грузовом автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, поехал к магазину «Батон» по <адрес>, приехал по данному адресу примерно в 10 часов, припарковался около пристройки, грузовой частью автомобиля к металлическим воротам, вышел из водительской кабины, выгрузил товар и направился внутрь пристройки, в которой расположено складское помещение магазина «Батон». Когда он выходил, телефон «<данные изъяты>» оставался на подставке, установленной на приборной панели. Вернулся в кабину примерно через 3 минуты, заметил, что сотового телефона нет, осуществлял звонки, но телефон был не доступен, после чего обратился в полицию. Телефон приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 15 899 рублей, с учетом износа оценивает в 14 000 рублей, на телефоне имелся чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности сим-карта, защитное стекло. Ущерб на сумму 14 000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 45 000 рублей, военные пенсионные выплаты на сумму 38 000 рублей, имелись кредитные обязательства, ежемесячная оплата 26 000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных платежей, угля (том № л.д. 90-92, 93-95).
Обращение потерпевшего в полицию подтверждается заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество причинив значительный ущерб (том № л.д. 57).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем, в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности напротив складского помещения магазина «Батон» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 58-61).
Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия -автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 62-66).
Также осмотрены иные документы, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве доказательств: фотоизображение коробки сотового телефона марки «Redmi Note 14», копия кассового чека на сотовый телефон марки «Redmi Note 14», сведения о зачислениях и списаниях денежных средств ФИО2 за период с августа по сентябрь 2025 года на 2 листах, справка по операции по покупке сотового телефона, сведения о потребительском кредите ФИО2 (том № л.д.98-104,105)
5/ По факту хищения имущества ФИО23 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в районе <адрес> по ул. <адрес>, проходил мимо магазина «Командор», где увидел, что около кафе быстрого питания стоит грузовой автомобиль «<данные изъяты>», с будкой –холодильником, автомобиль стоял для разгрузки товара, задней частью к торговой точке, передней частью - в сторону <адрес>, двигатель работал, не был заглушен, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, зная, что, скорее всего, двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, он подошел к автомобилю, дернул дверь с водительской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он увидел на сидении автомобиля телефон, он его взял, дверь закрыл и ушел. По пути он выбросил сим-карту из телефона, телефон был марки «Редми» в корпусе темного цвета в чехле, на радиорынке в районе остановки общественного транспорта «Цирк» неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды (л.д. 233-237, том №7 л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Redmi Note 13» (том № л.д.240-249).
Обстоятельства совершения преступления, сообщенные Цветков И.Ю,, соответствуют обстоятельствам, изложенным ФИО23, которые оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 999 рублей, оценивает в ту же сумму, так как телефон был новый, в идеальном состоянии, он им практически не пользовался. Телефон был в чехле –бампере черного цвета, имелась защитная пленка и сим-карта, не представляющие материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он приехал в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, вышел из автомобиля, телефон оставил на спинке пассажирского сидения, машину не глушил, кабину не закрывал, так как у него в будке находились скоропортящиеся продукты, которые необходимо хранить в холодильнике при работающем двигателе, его не было на улице примерно 1,5 минуты, всего разгрузка заняла примерно 10 минут. Примерно в 13 часов 30 минут, вернувшись в кабину, обнаружил отсутствие сотового телефона, звонил, но он был не доступен. Ущерб на сумму 13 999 рублей для него значительный, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, работает в должности водителя в ООО «ЭлитТрейд», имеются кредитные обязательства (ипотека), ежемесячный платеж в среднем 72 192 рублей, коммунальные платежи в среднем оплачивает на сумму 7 000-8 000 рублей. Телефон с защитной пленкой возвращен в отделе полиции, претензий материального характера не имеет (т. № л.д. 178-180, 181-183).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО23 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 123).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания, проживает с сыном ФИО36, сын является лежачим больным, она осуществляет за ним уход. Примерно в 20-х числах сентября 2025 г. у сына сломался телефон, они стали искать новый телефон, на сайте «Авито» она нашла подходящий, который продавался по <адрес>, в ломбарде. ДД.ММ.ГГГГ купила телефон марки «<данные изъяты>» за 7 000 рублей, вставила сим-карту с абонентским номером 8902 991 4309. ДД.ММ.ГГГГ с ней связались сотрудники полиции и сообщили, что телефон является похищенным, после чего она добровольно выдала сотовый телефон (т. № л.д.214-216).
Как следует из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в ходе судебного заседания, является сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №, по факту хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО23 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вставлялась сим-карта с абонентским номером телефона №, зарегистрированная на имя ФИО35, последняя пояснила, что данный телефон приобрела в ломбарде по <адрес>. В связи с тем, что телефон находился в розыске, он был изъят у ФИО35 на основании акта добровольной выдачи (том № л.д. 202-203).
Сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелями обстоятельства преступления согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Шувалова осмотрено место происшествия - участок местности напротив входа в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, 2 <адрес>, зафиксирована обстановка, подтверждающая показания ФИО23 и Цветков И.Ю,, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 124-131).
Обстоятельства изъятия у ФИО35 сотового телефона марки «Redmi Note 13» отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.203).
Изъятие сотового телефона марки «<данные изъяты>» у свидетеля ФИО37 отражено в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.205-206).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО35 (том № л.д.205-210).
Кроме того, осмотрены фотоизображение коробки сотового телефона марки «<данные изъяты> копия кассового чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сведения о зачислении заработной платы ФИО23, сведения об оплате коммунальных платежей, график платежей ФИО23 по кредиту, скриншоты переписки ФИО35 о покупке сотового телефона «<данные изъяты>» (том № л.д.184-194,195).
6/ По факту хищения имущества ФИО3 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов до 15 часов находился в районе <адрес>, проходил мимо зоны разгрузки магазина «Красный яр», увидел грузовой автомобиль с кабиной белого цвета, стоящий задней частью к торговой точке, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, зная, что, скорее всего, двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, он дернул дверь с водительской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он увидел на приборной панели автомобиля сумку поясную, взял ее, дверь закрыл и ушел. По пути он просмотрел содержимое сумки, в ней находились денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей, также документы, какие именно – точно не помнит, он проходил мимо <адрес> по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», сумку повесил на дверь подъезда № и ушел, документы похищать не собирался, планировал похитить только имущество, рассчитывал, что документы найдут и вернут потерпевшему. Денежные средства потратил на свои нужды. В сумке также были таблетки, и еще что-то, он мог их потерять по ходу движения, когда смотрел содержимое сумки (т. № л.д. 83-87, том № л.д. 85-94, 115-117).
Сообщенные подсудимым обстоятельства хищения имущества соотносятся с обстоятельствами, сообщенными потерпевшим ФИО3, показания которого оглашены в ходе судебного следствия.
Так, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при себе у него была поясная сумка с документами на его имя: паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, военным билетом, СНИЛС, медицинским полисом, обезболивающими таблетками неустановленной марки, таблетками от давления с наименованием <данные изъяты>», таблетками от боли в желудке с наименованием «<данные изъяты>», денежными средствами в сумме 15 000 рублей. На служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим компании «Сервико», он поехал по торговым точкам, вернувшись в офис по <адрес>, стр.12, обнаружил, что поясной сумки у него при себе нет, в личном и служебном автомобилях сумки также не было. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его сумка нашлась, висела на подъезде по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 135 а <адрес>, ему возвращена сумка с документами, денежных средств и таблеток не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился в районе расположения зоны разгрузки магазина «Красный яр» по <адрес>. Ущерб на сумму 15000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 40 000 рублей, на данный момент он не трудоустроен (том № л.д. 23-26, 27-29).
Факт обращения ФИО3 в правоохранительные органы подтверждается заявлением, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 2).
Согласно показаниям свидетеля ФИО38, оглашенным в ходе судебного заседания, проживает по пр. имени <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов увидела с внутренней стороны на ручке пластиковой двери сумку, просмотрела содержимое и увидела документы, на одном из документов обнаружила номер, по которому позвонила, сообщила, что нашла сумку с документами, в последующем передала сумку с документами владельцу (том № л.д.64-66).
Сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелями обстоятельства преступления согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 129 <адрес>, зафиксирована обстановка, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 12-17).
Обстоятельства выемки у потерпевшего ФИО3 сумки, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.35-37).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена сумка, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 (том № л.д.38-43).
Обстоятельства изъятия у потерпевшего ФИО3 паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, военного билета, СНИЛС, медицинского полиса на имя ФИО3 отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.45-46).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение, военный билет, медицинский полис на имя ФИО3 (том № л.д.47-58).
Кроме того, осмотрены сведения о доходах, о поступлении заработной платы на имя ФИО3 (том № л.д.31-32,33).
7/ По факту хищения имущества ФИО24 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного следствия, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов он проходил мимо разгрузочного пункта магазина «Командор» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 111 <адрес>, где увидел автомобиль марки «Исузи», рядом никого не было, он заглянул в салон через окно и увидел на сидении сотовый телефон марки «<данные изъяты>», решил украсть его, попробовал открыть дверь в салон, дверь оказалась открытой, он взял с пассажирского сидения сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, по пути следования на рынок из телефона выбросил сим-карту, увидел, что в телефоне имеются наушники, на радиорынке в районе остановки общественного транспорта «Цирк» неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон с наушниками за 3 500 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены ФИО53 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Цветков И.Ю, указаны обстоятельства совершения им преступления - хищения сотового телефона марки «Айфон», совершенного ДД.ММ.ГГГГ из грузового автомобиля (том № л.д.62-82).
Сообщенная подсудимым информация о хищении телефона согласуется с показаниями потерпевшего ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что осенью 2020 г. приобрел сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета стоимостью 65 000 рублей, в телефоне имелась сим-карта, на телефоне был силиконовый чехол, на экране находилось защитное стекло. Он работает на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком С101СМ, 124 регион, развозит товар по торговым точкам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут привез товар к разгрузочному пункту магазина «Командор» с торца <адрес>, пока разгружал товар, дверь автомобиля не закрывал, когда закончил выгрузку товара, заметил, что на пассажирском сидении отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, в который были вставлены наушники, не представляющие материальной ценности. Он позвонил на свой номер, телефон оказался не доступен. Оценивает телефон в сумму 10 000 рублей, данный ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 140 000 рублей, малолетний ребенок на иждивении, имеется кредитное и ипотечное обязательство, платеж в среднем 70 000 рублей, коммунальные услуги от 8 000 до 10 000 рублей (том № л.д. 136-138).
Обращение потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО24, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 90).
Как следует из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе работы по факту хищения имущества Ильчука проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе производства которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции, где добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем, в полной мере соотносятся с письменными доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Ильчука осмотрено место происшествия – участок местности по пр. имени газеты <адрес>, зафиксирована обстановка, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 95-101).
Также осмотрены фотоизображение коробки сотового телефона марки «<данные изъяты> справка о стоимости похищенного имущества (том № л.д.140-141,142).
8/ По факту хищения имущества ФИО25 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов до 10 часов находился в районе <адрес> по пер. Светлогорскому <адрес>, проходил мимо зоны разгрузки пункта выдачи «Озон», где увидел грузовой автомобиль «<данные изъяты> автомобиль стоял для разгрузки товара, задней частью к торговой точке, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, зная, что скорее всего двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, он подошел к автомобилю, дернул дверь с водительской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он увидел на пассажирском сидении телефон, взял его и ушел. По пути он осмотрел телефон, это был телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле, из телефона выбросил сим-карту, на остановке «Спутник» в ломбард по <адрес> продал телефон за 2 500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, он признался в хищении сотового телефона, написал явку с повинной добровольно, без физического и морального воздействия. В ходе предварительного следствия ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где он опознал себя как лицо, совершившее хищение (том № л.д. 229-230, том № л.д.85-94, 115-117).
Обстоятельства преступления, сообщенные Цветков И.Ю,, соответствуют показаниям потерпевшего Мишустина, оглашенным в ходе судебного следствия, пояснившего, что подрабатывает в должности курьера в ООО «Интернет Решения». ДД.ММ.ГГГГ двигался на рабочем автомобиле компании «Озон» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в 9 часов 30 минут прибыл на место разгрузки к пункту выдачи заказов «Озон», припарковался, вышел из салона автомобиля, оставил свой телефон марки «Xiaomi Redmi A3» в корпусе темно-зеленого цвета в силиконовом прозрачном чехле на пассажирском сидении автомобиля, дверцу на замок не закрыл, зашел в ПВЗ «Озон», зашел внутрь помещения, узнал масштабы работы, вернулся к автомобилю, стал выгружать из будки коробки с товаром, услышал, как дверца кабины хлопнула, вернулся к кабине проверить, все ли нормально, увидел, что дверцу не закрыл, телефон отсутствовал. Ущерб на сумму 6 000 рублей для него не значительный, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей, работает в логистике курьер «Озон», пенсия составляет 20 000 рублей, у него хороший доход. Телефон возвращен, претензий материального характера не имеет (том № л.д. 164-166,167-169).
Обращение потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО25 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащее ему имущество на сумму 6 000 рублей (том № л.д. 150).
Как следует из показаний свидетеля ФИО41, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала в ломбард «Корона» по <адрес> с целью приобрести телефон в пределах 5 000 рублей, оценщик предложил «<данные изъяты> без чехла, зарядки и документов, она купила его за 5 890 рублей, телефоном пользовалась мама ФИО11, через несколько дней последней позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телефон является похищенным, после чего сотрудники полиции приехали, мама добровольно выдала сотовый телефон (том № л.д.199-202).
Согласно показаниям свидетеля ФИО39, оглашенным в судебном заседании, замещает должность оценщика-приемщика в ломбарде «Корона» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее неизвестный мужчина продал телефон марки <данные изъяты>» за 2 500 рублей, о том, что телефон похищенный ему (ФИО39) не было известно, ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон был продан (том № л.д.203-204).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании, замещает должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения имущества ФИО25 получена информация БСТМ, согласно которой в похищенный у ФИО25 сотовый телефон вставлена сим-карта, зарегистрированная на ФИО11 Сархан кызы, установлен адрес места жительства последней, ФИО11 пояснила, что мобильный телефон приобрела ее дочь ФИО41, в ломбарде «Корона» по <адрес>. В ломбарде стало известно, что сотовый телефон продан на паспортные данные Цветков И.Ю, Получена видеозапись с камер видеонаблюдения по пер.Светлогорскому, 6 <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что к хищению телефона причастен Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время доставлен в ОП №. Мобильный телефон изъят у ФИО11 в ходе добровольной выдачи (т. № л.д.186-188).
Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелями согласуются с письменными материалами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр места происшествия -участок местности по пер. Светлогорскому, 12 <адрес>, зафиксирована обстановка, следы, имеющие значение для материалов уголовного дела, не обнаружены, ничего не изымалось (том № л.д. 155-158).
ДД.ММ.ГГГГ по акту добровольной выдачи ФИО11 добровольно выдан сотовый телефон марки <данные изъяты>том № л.д.182-184).
Обстоятельства изъятия у свидетеля ФИО40 сотового телефона марки «<данные изъяты>» отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.190-192).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д.193-194, 197).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен договор № АА1095 от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3» (том № л.д.208-210,207), ДД.ММ.ГГГГ осмотрены DVD- RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных напротив пункта выдачи «Озон» по пер. Светлогорскому, 12 <адрес> (том № л.д.213-218).
Кроме того, осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>», сведения о выручке ФИО25 за январь 2026, анализ финансов ФИО25 по состоянию за декабрь 2025, сведения о кредите ФИО25, копия свидетельства о рождении ФИО42 (том № л.д.170-175).
9/ По факту хищения имущества ФИО4 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился возле <адрес>, проходил мимо зоны разгрузки «Пятерочка», где увидел грузовой автомобиль белого цвета, из которого разгружали товар, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, зная, что скорее всего двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, подошел к автомобилю, дернул дверь с пассажирской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он увидел на панеле управления со стороны водителя сотовый телефон в держателе, взял его и ушел. По пути просмотрел телефон, это был «Самсунг» в корпусе темного цвета в чехле, он выбросил сим-карты, на радиорынке мужчине кавказской национальности продал телефон за 5 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где он опознал себя как лицо, совершившее хищение (том № л.д. 85-94, 115-117).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления согласутся с обстоятельствами, сообщенными потерпевшим.
Так, из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут прибыл по <адрес>, припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, для доставки товара в магазин «Пятерочка», стал выгружать товар в магазин из автомобиля, занося его через служебный вход. Дверь в автомобиль была не заперта, так как работал двигатель и дверь не закрывается при работающем двигателе. Его сотовый телефон марки «<данные изъяты> (SM –A356E/DS)» в корпусе темно-синего цвета в салоне автомобиля на стороне водителя, телефон он приобретал в 2025 г. за 28 999 рублей, в сотовом телефоне имелось 2 сим-карты, телефон был в силиконовом чехле черного цвета, чехол оценивает в 100 рублей, сим-карты материальной ценности не представляют. В кабину водителя он не заходил примерно 40 минут, работал в задней части кузова, когла вернулся, обнаружил отсутствие телефона. Он в последующем просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что в кабину проник мужчина примерно 50-60 лет в черной куртке, кепке, белой футболке. Телефон оценивает в 19 800 рублей. Ущерб на общую сумму 19900 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 100 000 рублей, кредит имеется, ежемесячный платеж составляет 5500 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, супруга в отпуске по уходу за детьми. В отделе полиции ему переданы денежные средства в сумме 700 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, ущерб на сумму 19 200 рублей ему не возмещен (том № л.д. 34-36,37-39).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 234).
Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым и потерпевшим, в полном объеме соотносятся с письменными материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 осмотрено место происшествия - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е163НМ, 136 регион на участке местности напротив служебного входа в магазин «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук (том № л.д. 237-241).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности 4 отрезков прозрачной и одном отрезке темной дактилопленки, представленных на исследование, обнаружено 5 следов рук, пригодных для идентификации лица. Следы руки №, №, №, № оставлены потерпевшим ФИО4, след руки №, расположенный на отрезке прозрачной дактилопленки, оставлен не потерпевшим ФИО4, а другим лицом (том № л.д. 1-5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след руки, расположенный на иллюстрации №, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен пальцем левой руки подозреваемого Цветков И.Ю, (том № л.д.19-22).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены конверт с 4 отрезками прозрачной дактилоскопической пленки и 1 отрезком темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми на поверхности пассажирской двери транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (том № л.д.27-29, 30,31).
Обстоятельства выемки у потерпевшего ФИО4 фотоизображения чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты> фотоизображения имей номера сотового телефона марки «<данные изъяты> отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.55-56).
ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста осмотрены фотоизображения чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты> имей номера сотового телефона марки «<данные изъяты> видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57-63).
В ходе обыска, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Цветков И.Ю, по <адрес> изъято 300 рублей (том № л.д. 163-164, 173).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту жительства Цветков И.Ю, по <адрес>, изъято 200 рублей (том № л.д.239-241).
Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Цветков И.Ю, по <адрес>, изъято 200 рублей (том № л.д.154-155).
Указанный денежные средства в общей сумме 700 рублей исключены из числа доказательств, так как не несут доказательственного значения, возвращены потерпевшему ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба (том № л.д.173).
Кроме того, осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты> расчетный листок на имя ФИО4 за сентябрь 2025 года, график платежей по кредиту ФИО4, копия договора потребительского микрозайма №№ копии свидетельства о рождении детей ФИО4 (том № л.д.40-46,47).
10/ По факту хищения имущества ФИО26 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо зоны разгрузки магазина «Красный яр» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 129 <адрес>, где увидел грузовой автомобиль белого цвета, стоявший для разгрузки товара, задней частью к торговой точке, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, приблизившись, увидел, что окно со стороны пассажирского сидения открыто, на панели управления автомобилем располагается телефон в держателе, он пролез в окно пассажирской двери, дотянулся руками до телефона, отсоединил его от зарядки и ушел. Телефон был марки «Редми» в корпусе темного цвета, он выбросил 2 сим-карты, на радиорынке в <адрес> мужчине кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (том № л.д. 85-94, 115-117).
Изложенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с показаниями потерпевшего ФИО26, оглашенными в ходе судебного следствия.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ у него был оформлен заказ по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», 129 <адрес>, магазин «Красный Яр», примерно в 13 часов 30 минут прибыл на указанный адрес для разгрузки товара на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. В автомобиле на зарядке у него находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в котором находились 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности. Сотовый телефон был в хорошем состоянии. Через 3-5 минут, он вернулся в салон автомобиля, отъехал на пару метров от магазина и обнаружил отсутствие телефона, совершал на него звонки, но телефон был не доступен. Телефон он приобрела в 2024 г. за 34 000 рублей, с учетом износа оценивает в сумму 25 000 рублей. Ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 12 000 рублей, коммунальные услуги платит на сумму 5 000 рублей (том № л.д. 89-91).
Обращение потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО26 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 25 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том № л.д. 83).
Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым и потерпевшим, в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Финакова осуществлен осмотр места происшествия участка местности по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 129 <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 84-86).
Кроме того, осморен скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>» ( том № л.д.95,96)
11/ По факту хищения имущества ФИО27 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо магазина «Купец» <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки «<данные изъяты> стоявший для разгрузки товара задней частью к торговой точке, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, заглянув в окно, увидел на приборной панели телефон, зная, что, скорее всего, двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, дернул дверь с пассажирской стороны, дверь оказалась в открытом положении, взял с панели управления со стороны водителя сотовый телефон из держателя и ушел. Телефон был «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, он выбросил 2 сим-карты, на радиорынке незнакомому мужчине кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 указаны обстоятельства хищения сотового телефона марки <данные изъяты> из автомобиля марки «<данные изъяты>» (том № л.д.62-82).
Обстоятельства преступления, сообщенные ФИО53, в полном объеме соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО27, оглашенным в ходе предварительного следствия, около 3 лет назад он приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с объемом памяти 256 Гб за 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, осуществляя перевозки пива на личном автомобиле марки «Mitsubishi Fuso Canter» с государственным регистрационным знаком № регион. Около 16 часов приехал к магазину «Купец» по пр.<адрес> <адрес>, напротив главного входа припарковал указанный автомобиль, при этом на панели в держателе для сотового телефона находился принадлежащий ему указанный телефон. Он вышел из салона автомобиля, зашел в магазин для подписания документов, дверь в салон автомобиля на ключ не закрывал, после разгрузки авомобиля около 16 часов 30 минут вернулся в салон автомобиля, отъехав на небольшое расстояние, он обнаружил отсутствие телефона, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сотовый телефон с учетом износа и эксплуатации оценивает в сумме 10 000 рублей, чехол на телефоне отсутствовал, на экране имелось защитное стекло, 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности. Причиненный ущерб является для него значительным, так его доход составляет 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 30 000 рублей, платежи по алиментам на сумму 20 000 рублей (том № л.д. 129-131).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного следствия, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО27 установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Обращение потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО27 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 112).
Изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем обстоятельства совершеного преступления согласуются с письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Куренкова осмотрено место происшествия - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 117-122).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности по пр.имени газеты «<адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 123-126).
Кроме того, осмотрен скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>» (том № л.д.135,136).
12/ По факту хищения имущества ФИО28 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил мимо торговой точки «Лобби» по <адрес>, где увидел грузовой автомобиль марки «Газель», стоявший для разгрузки товара задней частью к торговой точке, водителя в салоне не было, вокруг также никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, заглянув в окно, увидел в салоне телефон, после чего он, зная, что, скорее всего, двери автомобиля открыты, так как водители при разгрузке зачастую не блокируют двери автомобилей, дернул дверь с пассажирской стороны, дверь оказалась в открытом положении, он взял из кабины автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и ушел. Из телефона выбросил сим-карту, на радиорынке по <адрес> незнакомому мужчине кавказской национальности продал телефон за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В ходе предварительного следствия им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которых он опознал себя как лицо, совершившее хищение (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав обстоятельства хищения сотового телефона из грузового автомобиля по <адрес> (том № л.д.220-227).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым, соответствуют обстоятельствам, приведенным потерпевшим и свидетелем.
В соответствии с показаниями потерпевшего показания потерпевшего ФИО28, оглашенными в ходе судебного заседания, 3 года назад приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серого цвета за 22 000 рублей, на Авито, оценивает в сумму 13 000 рублей, на сотовом телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета, который он приобретал тогда же за 500 рублей, оценивает в сумму 200 рублей, на телефоне имелась пленка прозрачная, приобретал за 2 000 рублей, оценивает в 1 000 рублей, сотовом телефоне имелась сим-карта, непредставляющая материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут находился по <адрес>, разгружал товар из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, разгрузку производил в лаунджбар «Лобби» по указанному адресу, к нему подошла ранее незнакомая женщина и сообщила, что кто-то к нему проник в салон автомобиля и сразу вышел из салона. Он пошел проверить наличие своего имущества и обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>. Очевидец событий сфотографировала мужчину, похитившего его имущество, отправила ему фотографии, он приобщил к материалам уголовного дела фотоизображение мужчины. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей, который является значительным, так как его доход составляет около 85 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 6 000 рублей (том № л.д. 182-184).
Обращение потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО28 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 14 200 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. № л.д. 176).
Как следует из показаний свидетеля ФИО43, замещает должность оперуполномоченного ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», работая по факту хищения сотового телефона по <адрес>, им были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что указанным мужчиной является Цветков И.Ю,, который был доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», где рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д.189-191).
Изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности по <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 177-179).
Обстоятельства выемки у свидетеля ФИО43 CD диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по <адрес> отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.193-195).
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО53 осмотрен CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по <адрес> (том № л.д.197-202,204).
Также осмотрены расчетный лист за декабрь 2025 на имя ФИО28, фотоизображения событий ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с изображением мужчины, проникшего в автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион со стороны водителя, справка о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты> (№ л.д.189-193,194).
13/ По факту хищения имущества ФИО29. виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ период с 14 часов до 15 часов проходил по пр. имени газеты «<адрес>. около мусорных баков по данному адресу располагался автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, он увидел, что водитель автомобиля вышел из салона и ушел, рядом никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, в окно увидел в салоне сотовый телефон, попробовал открыть дверь в салон автомобиля, дверь оказалась открытой, телефон находился в салоне, не исключает, что в держателе на панели управления, он взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и закрыв за собой дверь. Сим-карту из телефона выбросил, на радиорынке в районе остановки «Цирк» по <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды (том № л.д. 232-236, том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены ФИО44 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства совершения хищения сотового телефона марки «Iphone XR» из автомобиля марки «ГАЗ 33032» (том № л.д.62-82).
Обстоятельства преступления, о которых сообщил подсудимый, соотносятся с показаниями потерпевшего.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион примерно с 14 часов до 15 часов он подъехал к мусорным бакам в районе <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий <адрес>, приступил к выполнению работы - выбросу мусора, после чего сел в автомобиль и обнаружил отсутствие сотового телефона. У него установлено приложение с геолокацией сотового телефона, зайдя в которое, и увидел, как его телефон двигается в сторону <адрес>, проехал по данному адресу, но никого не увидел, телефон стал недоступен. Телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета приобретал около двух лет назад за 27 000 рублей, телефон находился в чехле, не представляющем материальной ценности. Телефон оценивает в сумму 17 000 рублей, ущерб для него значительный, так как его доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок (том № л.д. 213-215).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО29 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 204).
Согласно показаниям свиделетя ФИО32, оглашенным в ходе судебного заседания, занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО29, установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, последний был доставлен в отдел полиции, где сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем обстоятельства преступления согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место преступления - участок местности в районе <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 205-209).
Также осмотрена справка о стоимости сотового телефона марки «Iphone XR» (том № л.д.218-219).
14/ По факту хищения имущества ФИО50 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 12 часов проходил по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 26 <адрес>, около аптеки по данному адресу располагался автомобиль марки «<данные изъяты>» светлого цвета, водитель автомобиля и пассажир вышли из салона и ушли в аптеку, стали разгружать товар, автомобиль располагался боковой стороной к входу в аптеку, рядом никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, подошел к автомобилю, в окно увидел в салоне сотовый телефон, попробовал открыть дверь в салон автомобиля, дверь с водительской стороны оказалась открытой, телефон находился в салоне на подлокотнике, он взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» темного цвета, положил в карман куртки. Сим-карты из телефона выбросил, на радиорынке по <адрес> а <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (том № л.д. 70-73, том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления совершены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства совершения хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки <данные изъяты>» (том № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления согласуются с показаниями потерпевшего.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО50, оглашенных в ходе судебного следствия, в феврале 2025 г. приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 78 062 рубля 19 копеек, в телефоне имелись 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, защитное стекло, не представляющее материальной ценности, прозрачный защитный чехол, который, приобретенных за 1 500 рублей, оценивает в 1 000 рублей, сотовый телефон оценивает в сумму 55 000 рублей. Он работает на автомобиле «Hyundai Porter» с государственным регистрационным знаком № регион, на данном автомобиле он развозит товары в аптеки. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, сотовый телефон положил его на подлокотник, примерно в 11 часов 35 минут подъехал к аптеке в <адрес> <адрес>., остановил автомобиль, чтобы выгрузить товар в аптеку, вышел из автомобиля, двери автомобиля не закрывал на центральный замок, вышел и захлопнул двери, телефон не брал, он остался лежать между сидений около подлокотника в салоне автомобиля. Отсутствовал он примерно 10-15 минут, вернувшись в автомобиль заметил отсутствие телефона, звонил на свой телефон, но он был не доступен. Ущерб на сумму 56 000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 105 000 рублей, имелись кредитные обязательства, ежемесячная оплата 8000 рублей, помогает материально родителям в сумме 25 000 рублей (том № л.д. 24-29).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО50 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 11).
Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым и потерпевшим, соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием Манукяна осмотрено место совершения преступления - автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, по <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 12-15).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности в районе <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 16-19).
Обстоятельства выемки у потерпевшего ФИО50 фото коробки сотового телефона марки «<данные изъяты> отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.32-35).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена коробка сотового телефона марки «<данные изъяты>» (том № л.д.36-41).
Также осмотрены сведения о геолокации сотового телефона марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., сведения о доходах и расходах ФИО50, скриншот о стоимости похищенного имущества (том 5 л.д.42-44).
15/ По факту хищения имущества ФИО5 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, поснившего, что с 9-00 часов до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, около магазина «Батон», по данному адресу располагался автомобиль марки «<данные изъяты>», он увидел, что водитель автомобиля вышел из салона и ушел в магазин «Батон» разгружать хлеб, рядом никого не было, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, в окно увидел в салоне сотовый телефон в держателе на приборной панели, попробовал открыть дверь в салон автомобиля, дверь с водительской стороны оказалась не заблокированной, он взял сотовый телефон марки ««<данные изъяты>» темного цвета, отсоединил его от зарядки, положил в карман куртки и ушел. Сим-карту из телефона выбросил, на радиорынке по <адрес> а <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 2 000 рублей, деньги потратил на свои нужды (том № л.д. 85-94,115-117).
Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» из автомобиля марки <данные изъяты> (том № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления соответствуют показаниям потерпевшего ФИО5, оглашенным в ходе судебного следствия, пояснившего, что замещает должность водителя – экспедитора в ООО «Фабрика хлеба», работает на автомобиле организации «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 17 минут он приехал на данном автомобиле по пр. имени газеты «<адрес>, припарковался напротив разгрузочного пункта магазина «Батон». Автомобиль располагался кузовом вдоль движения по пр. им.газеты <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Торговый центр», при выходе из салона двери не заблокировал, до 09 часов 20 минут разгружал хлеб, отсутствовал 3 минуты, когда заходил в магазин с товаром. В салоне автомобиля на приборной панели в держателе располагался на зарядке принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, приобретенный им в конце службы в армии в 2024 г. примерно за 25 000 рублей, который он с учетом износа оцениваю в сумму 15 000 рублей, работал исправно, царапин не имелось, телефон был без чехла, с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером № Защитного стекла не имелось. В 09 часов 20 минут он сел в кабину на водительское сидение и обнаружил, что зарядное устройство располагается в автомобиле, а телефона не, понял, что телефон был похищен обратился по данному факту в отдел полиции. В последующем он просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенные на <адрес> рабочий, по видеозаписи видно, как в указанное время мужчина похитил принадлежащее ему имущество. Ущерб на сумму 15 000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 100 000 рублей, имелись кредитные обязательства, ежемесячная оплата была 8 000 рублей (том № л.д. 86-88).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 75).
Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенным в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО5 им проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе производства которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции, где дал показания о обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем, соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности в районе <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 78-82).
Помимо этого осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>», сведения о доходах и расходах ФИО5, скриншот с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по пр. имени газеты «Красноярский рабочий»,105 в <адрес>, на котором изображен мужчина, похитивший имущество ФИО5 ( том № л.д.90-93).
16/ По факту хищения имущества ФИО30 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил по пр. имени газеты «<адрес>, около магазина «Батон», увидел автомобиль марки «Газель», водитель в салоне отсутствовал, решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, попробовал открыть дверь, дверь с водительской стороны оказалась не заблокированной, он взял между сидениями рюкзак, полагая, что в нем имеется ценное имущество. Пройдя во дворы пр. имени газеты <адрес>, проверил содержимое рюкзака, котором находились вещи (джинсы, футболки), документы на имя иностранного гражданина (паспорт, водительское удостоверение, возможно еще что-то, не помнит), также в рюкзаке были наушники и зарядное устройство, он взял наушники и зарядное устройство, остальное имущество выбросил в одну из мусорок по <адрес>, На радиорынке по <адрес> а <адрес> лицу кавказской национальности продал наушники и зарядное устройство за 500 рублей, деньги потратил на свои нужды (том № л.д. 146-149, том № л.д. 85-94,115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства хищения рюкзака с наушниками, зарядным устройством, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Газель» (том № л.д.62-82).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Так, из показаний потерпевшего ФИО30, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, подъехал к магазину «Батон», по пр. имени газеты «<адрес>, закрывать кабину не стал, думал, что в магазине пробудет недолго. В данном автомобиле находились его личные вещи в тканевом рюкзаке темно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей, в рюкзаке находились наушники «Apple AirPods» которые он приобретал за 8 000 рублей, в настоящее время оценивает 3 000 рублей с зарядным устройством для зарядки в автомобиль стоимостью 1 000 рублей, джинсы стоимостью 1 500 рублей, и три футболки стоимостью каждая 500 рублей, не представляющими материальной ценности паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО30, водительским удостоверением на имя ФИО30 По возвращению из магазина в автомобиль он обнаружил отсутствие рюкзака, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как общая сумма заработной платы составляет 70 000 рублей, стоимость арендной платы 18 000 рублей (том № л.д. 120-122).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО30, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 109).
Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенным в ходе судебного заседания, замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО30, установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, который ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции, где дао показания об обстоятельствах совершенного преступления (том № л.д. 52-55).
Изложенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем обстоятельства совершенного преступления в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности в районе <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 112-115).
Также осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости рюкзака тканевого, наушников «<данные изъяты>», зарядного устройства для телефона (том № л.д.127-130).
17/ По факту хищения имущества ФИО30 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 119 а <адрес>, в районе пункта выдачи «Озон» увидел грузовой автомобиль, водитель которого зашел с коробками в пункт выдачи заказов, а на панели управления автомобилем просматривался сотовый телефон, он решил его украсть из салона автомобиля, попробовал открыть пассажирскую дверь в салон автомобиля, дверь оказалась не заблокированной, он взял с панели управления сотовый телефон марки «<данные изъяты>», положил в карман куртки, 2 сим-карты из телефона выбросил, в тот же день на радиорынке по <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 2 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которых он опознал себя как лицо, совершившее хищение (том № л.д. 216-219, том № л.д. 85-94,115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены подсудимым в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства совершения хищения сотового телефона из грузового автомобиля по пр. имени газеты <адрес> (том № л.д.220-227).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым, согласуются с обстоятельствами, сообщенными потерпевшим и свидетелем.
Так, из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2025 г. он приобрел сотовый телефон марки <данные изъяты>» черного цвета стоимостью 14 800 рублей, оценивает в ту же сумму. Телефон был в силиконовом чехле, имелось 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он приехал на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион к пункту выдачи «Озон» по пр. имени газеты «<адрес>, телефон оставил на панели в автомобиле, автомобиль не закрывал. Выгрузив товар, вернулся в салон автомобиля и увидел, что его телефон отсутствует, понял, что его похитили. Ущерб на сумму 14 800 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 60 000 рублей, имелись кредитные обязательства на телефон, ежемесячная оплата около 2 000 рублей, коммунальные платежи 7 000-8 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО45 2015 г.р. (том № л.д. 174-175,176-178).
Обращение ФИО6 в правоохранительные органы подтверждается заявлением последнего с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 14 800 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 166).
Согласно показаниям свидетеля ФИО43, оглашенным в судебном заседании, замещает должность оперуполномоченного ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», работая по факту хищения сотового телефона по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 119а <адрес>, им были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным мужчиной является Цветков И.Ю,, который был доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» для дачи показаний (том № л.д.189-191).
Сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелем обстоятельства преступления соотносятся с письменными материалами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности по пр. имени <адрес>, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 167-170).
Обстоятельства выемки у свидетеля Ткаченко CD диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по пр. имени газеты <адрес> отражены в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.193-195).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены CD диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по пр. имени газеты <адрес> (том № л.д.197-204).
Также осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>», справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, копия свидетельства о рождении ФИО45 (том № л.д.179-182).
18/ По факту хищения имущества ФИО7 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов проходил по пр. имени <адрес>, где увидел автомобиль иностранного производства, припаркованный кузовом в сторону входа в торговый комплекс «Баджей», рядом с магазином «Ярче», видел, как водитель ушел в торговый комплекс, стал разгружать товар, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, попробовал открыть дверь в салон автомобиля, дверь с водительской стороны оказалась открытой, он увидел на держателе на лобовом стекле сотовый телефон марки «Техно» темного цвета, положил в карман куртки, сим-карту из телефона выбросил, на радиорынке по <адрес> а <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 3 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где он опознал себя как лицо, совершившее хищение (том № л.д. 85-94,115-117).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления соотносятся с показаниями потерпевшего.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, оглашенным в ходе судебного заседания, 2 года назад приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета за 15 000 рублей, телефон был в чехле прозрачного цвета, имелось защитное стекло. ДД.ММ.ГГГГ развозил на служебном автомобиле товар по магазинам, с собой у него был телефон, который он закрепил на держатель для телефона, прикрепленный к лобовому стеклу служебного автомобиля. Последний раз использовал телефон около 13 часов 00 минут возле магазина «Ярче» по пр. <адрес>, установил его на держатель и стал разгружать товар в магазин из будки служебного автомобиля, при этом двери не закрыл. Разгрузка заняла у него около 15 минут. После того, как разгрузил товар, поехал магазин в иные магазины, не сразу обнаружив обнаружил отсутствие имущества. Пытался позвонить на свой номер, телефон был отключен. Вернувшись в магазин «Ярче», им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра он увидел, что пока он производит разгрузку товара, к его автомобилю подошел мужчина, открыл дверь со стороны пассажирского сидения, залез в салон, после чего вылез и пошел в неизвестном направлении. В настоящее время телефон оценивает в размере 6 000 рублей, чехол, сим-карта, защитное стекло материальной ценности не представляет. Ущерб на сумму 6000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла 110 000 рублей, имеются кредитные обязательства (ипотека), ежемесячная оплата 36 000 рублей, потребительский кредит, оплата ежемесячно на сумму 8 000 рублей, аренду за квартиру выплачивает в сумме 17 000 рублей (том № л.д. 30-33, 34-36).
Факт обращения ФИО7 в правоохранительные органы подтверждается заявлением, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том № л.д. 239).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым и потерпевшим, соотносятся с письменными доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего осмотрено место происшествия - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, зафиксирована обстановка, следов, имеющих значение для материалов уголовного дела, не обнаружено и не изъято (том № л.д. 240-246).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности по пр. имени газеты <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружена и изъята видеозапись на DVD- RW диск (том № л.д. 19-22).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD- RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по пр.имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, упакованного в конверт с сопроводительной надписью, подписью, оклеенного фрагментом бумаги с оттиском печати. DVD- RW диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, так как имеет значение для установления обстоятельств произошедшего, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д.23-27).
Кроме того, осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости сотового телефона марки «Realmi C75», справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, копия свидетельства о рождении (том № л.д.46-53).
19/ По факту хищения имущества ФИО8 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ проходил по пр. имени газеты <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>», припаркованный в районе магазина «Красный яр», где пункт разгрузки, водитель разгружавший товар, ушел в магазин, он решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, через окно увидел 2 сотовых телефона в салоне, попробовал открыть дверь в салон автомобиля, дверь с пассажирской стороны оказалась открытой, он взял 2 телефона марки «<данные изъяты> положил в карман куртки, сим-карты из телефонов выбросил, в тот же на радиорынке по <адрес> а <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал за 8000 рублей оба телефона, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где он опознал себя как лицо, совершившее преступление (том № л.д. 147-150, 167-169, том № л.д. 85-94,115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства хищения 2 сотовых телефонов из грузового автомобиля по пр. имени газеты <адрес> (том № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления согласуются с обстоятельствами, изложенными потерпевшим и свидетелем.
Как следует из показаний ФИО8, оглашенных в ходе судебного заседания, в его собственности находилось 2 сотовых телефона: <данные изъяты>» в корпусе кремового цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 84 990 рублей, оценивает в учетом износа в сумму 73 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом пластмассовым трехцветным, не представлящим материальной ценности, внутри была вставлена сим-карта, телефон был в хорошем состоянии, редко им пользовался, геолокация подключена, последнее место расположения: радиорынок по <адрес>, также сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бело-голубого цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 12 746 рублей, оценивает с учетом износа в сумму 5 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле черного цвета силиконовом, имелась сим-карта, геолокация была включена, последнее место по геолокации зафиксировано на радиорынке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут подъехал на рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, к зоне разгрузки товара магазина «Красный Яр» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 69 <адрес>, оба телефона оставил внутри салона автомобиля, автомобиль не закрывал, так как установка для выкатывания поддонов функционирует в рабочем состоянии, поэтому автомобиль он не глушил, ключ оставил в замке зажигания, вышел ненадолго, в магазине пробыл 10 минут, вернувшись, не обнаружил телефоны, которые лежали на сиденье рядом с водительским сидением. Ущерб на сумму 78 000 рублей для него значительный, так как его заработная плата на момент совершения преступления составляла в среднем от 77 347 до 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячная оплата 18 000 рублей, помогает родителям ежемесячно в среднем 15 000 рублей (том № л.д. 83- 88).
Обращение ФИО8 в правоохранительные органы подтверждается заявлением последнего, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 69).
Согласно показаниям свидетеля ФИО32 замещает должность оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ходе работы по факту хищения телефона, принадлежащего ФИО8, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность к совершенным преступлениям Цветков И.Ю,, последний ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции, где сообщил обстоятельства хищения имущества (том № л.д. 52-55).
Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым. Потерпевшим и свидетелем, в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности напротив расположения зоны разгрузки магазина «Красный Яр» по пр. имени газеты <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружена и изъята видеозапись на оптический диск (том № л.д. 70-74).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по пр. имени газеты <адрес> (том № л.д.75-79).
Кроме того, осмотрены сведения о геолокации сотового телефона марки «<данные изъяты> сведения о геолокации сотового телефона марки «<данные изъяты>», сведения о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты> фотоизображение коробки сотового телефона марки «<данные изъяты> копия товарного чека о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты>», сведения о заработной плате ФИО8, сведения о погашении кредитов ФИО8 (том № л.д.93-100,101)
20 / По факту хищения имущества ФИО31 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес> и увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, водитель автомобиля вышел из салона автомобиля, не заглушив двигатель, ушел разгружать товар в продуктовый магазин, рядом никого не было, решил украсть что-либо ценное из салона автомобиля, через окно увидел в салоне рюкзак на пассажирском сидении, попробовал открыть пассажирскую дверь в салон автомобиля, дверь оказалась не заблокированной, он взял рюкзак, закрыл дверь автомобиля и ушел. Во дворах по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 108 а <адрес> стал рассматривать содержимое рюкзака, выкладывал ненужные вещи в мусорку, взял ценное имущество - пауэр банк, также не стал выбрасывать паспорт с документами владельца, зажигалку, документы похищать не планировал, хотел вернуть их владельцу. В ломбард «Победа» по пр. имени газеты <адрес> за 300 рублей сдал пауэр банк, денежные средства в последующем потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис на имя ФИО31, пластмассовый брелок, спрей «Никоретте», зажигалка, таблетки «Креатин» (том № л.д. 85-94,115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены подсудимым в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указаны обстоятельства хищения рюкзака с имуществом ДД.ММ.ГГГГ из грузового автомобиля по <адрес> (том № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соответствуют показаниям потерпевшего.
Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО31. оглашенным в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, уходя на работу, взял с собой тканевый рюкзак стоимостью 600 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, кредитная карта ПАО «Сбербанк России», полис на его имя, спрей «Никоретте», портативное зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, зажигалка железная сувенирная стоимостью 500 рублей, таблетки «Креатин» стоимостью 1 500 рублей, пластмассовый брелок стоимостью 10 рублей. Из перечисленного материальную ценность представляет только портативное зарядное устройство «PowerBank». Примерно в 10 часов 20 минут приехал по <адрес>, в магазин «Фасоль» для доставки продуктов, вышел из автомобиля марки «Газель Некст» с государственным регистрационным знаком № регион, дверь не закрывал, подошел к будке, открыл ее, чтобы достать продукты, взял корзину и понес в магазин, отсутствовал примерно 5 минут, когда пришел, то обнаружил, что в салоне отсутствует его рюкзак с указанным выше имуществом. В последующем им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, по ним он увидел, что из автомобиля похитил его имущество высокий худощавый мужчина, который открыл дверь в салон автомобиля и украл его рюкзак. В последующем ему было возвращены документы на его имя, пластмассовый брелок, спрей «Никоретте», зажигалка, таблетки «Креатин». Ущерб причинен на сумму 5 610 рублей, не является для него значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 75 000 - 80 000 рублей, кредитов и иждивенцев не имеется (том № л.д. 208-210).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО31 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 5 610 рублей (том № л.д. 172).
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО46, оглашенным в судебном заседании, является представителем ИП «ФИО9» на основании доверенности, в его обязанности входит представление интересов ИП «ФИО9» в судах, правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 02 минут до 12 часов 05 минут ранее ему незнакомый Цветков И.Ю,, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89 <адрес>, продал «PowerBank» марки «<данные изъяты> за 300 рублей, в настоящее время данное имущество реализовано, о том, что оно было похищено, ФИО53 не сообщал (том № л.д.28-29, 30-32).
Обстоятельства совершенного преступления, изложенные подсудимым, потерпевшими свидетелем, соотносятся с письменными материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего осмотрено место происшествия - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный в районе расположения зоны разгрузки магазина «Фасоль» по <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружены следы рук на внутренней стороне правой двери автомобиля, изъятые на 2 отрезка светлой дактилопленки, упакованные в конверт с сопроводительной надписью, подписью, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати (том № л.д. 175-178).
ДД.ММ.ГГГГ получены образцы для сравнительного исследования - следы рук и ладоней Цветков И.Ю, на дактилоскопическую карту (том № л.д.183,184).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух отрезках светлой дактилопленки, представленных на исследование, имеется один след пальца руки и один след ладони руки, пригодных для идентификации личности. След пальца руки и след ладони руки оставлены средним пальцем и ладонью правой руки Цветков И.Ю, (том № л.д.190-194).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.199-203).
ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт изъятия вещей и документов, в ходе которого у Цветков И.Ю, обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис на имя ФИО31, пластмассовый брелок, спрей «Никоретте», зажигалка, таблетки «Креатин» (том № л.д.219-220).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены паспорта гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, полис на имя ФИО31, пластмассовый брелок, спрей «Никоретте», зажигалки, таблетки «Креатин» (том № л.д.221-225).
Помимо того, осмотрены скриншот из сети «Интернет» о стоимости тканевого рюкзака, скриншот из сети «Интернет» о стоимости портативного зарядного устройства «PowerBank» марки «Gerffins pro», скриншот из сети «Интернет» о стоимости таблеток «Креатин», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Цветков И.Ю, в ломбард «Победа» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89 <адрес> портативного зарядного устройства «PowerBank» марки «Gerffins pro» на сумму 300 рублей (том № л.д.213-215,216, том № л.д. 41,43).
21 / По факту хищения имущества ФИО31 виновность Цветков И.Ю, подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями Цветков И.Ю,, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ломбарде «Победа» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89 <адрес>, где реализовывал похищенное имущество, в момент сдачи пауэрбанка он увидел на прилавке в ломбарде телефон марки «Айфон», за которым оценщик не следит, поскольку отвернулся, он решил украсть данный телефон, взял его и ушел из ломбарда, на радиорынке по <адрес> а <адрес> неизвестному лицу кавказской национальности продал телефон за 6 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В ходе предварительного следствия ему предъявлены фототаблицы к протоколам осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, где он опознал себя как лицо, совершившее преступление (том № л.д. 85-94, 115-117).
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления сообщены Цветков И.Ю, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона в помещении комиссионного магазина «Победа» (том № л.д.62-82).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления соотносятся с показаниями представителя потерпевшего ФИО46, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившего, что замещает должность управляющего ИП «ФИО9», у него находятся в обслуживании комиссионные магазины, один из которых - «Победа» по пр. имени <адрес>, в его обязанности входит обеспечение контроля деятельности сотрудников магазина, на основании доверенности он представляет интересы ИП «ФИО9» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин принят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за 60 000 рублей, по истечении срока сотовый телефон не был выкуплен, в связи с чем его выставили на продажу стоимостью 69 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником комиссионного магазина сотовый телефон был выставлен из витрины, чтобы произвести с ним манипуляции по осмотру, для дополнительного фотографирования, показа клиентам. В период с 12 часов 02 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел мужчина, продавший «PowerBank» марки «Gerffins pro» за 300 рублей, предъявив паспорт на имя Цветков И.Ю,, после продажи данный мужчина остался в магазине, пока оценщик отвлекся, он взял со стойки комиссионного магазина сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 60 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, после чего покинул комиссионный магазин. В результате его действий ИП «ФИО9» причинен материальный ущерб (том № л.д. 28-32).
Обращение представителя потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО46 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 05 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 89 <адрес>, похитило принадлежащее ИП «ФИО9» имущество на общую сумму 60 000 рублей (том № л.д. 231).
Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым и потерпевшим, в полном объеме соотносятся с письменными доказательствами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя осмотрено место происшествия - помещение комиссионного магазина «Победа» по пр. имени газеты «<адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен след руки на стойке комиссионного магазина, изъятый на 1 отрезок светлой дактилопленки, видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на DVD- R диск (том № л.д. 236-241).
Обстоятельства получения образцов для сравнительного исследования - следов рук и ладоней Цветков И.Ю, отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.245).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, представленной на исследование, имеется один след ладони руки, который пригоден для идентификации личности, оставлен ладонью правой руки Цветков И.Ю, (том № л.д.1-5).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт со следом руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа» (том № л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD- R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине «Победа» по пр. <адрес> (том № л.д.17- 21).
Кроме того, осмотрены доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справка о стоимости сотового телефона марки «Apple IPhone 16 pro», копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.34-43).
Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Цветков И.Ю,, совершившего тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (18 преступлений), а также тайное хищение чужого имущества (3 преступления).
О направленности умысла подсудимого на тайное хищение имущества свидетельствуют обстоятельства событий, Цветков И.Ю, осознавал, что совершает хищения тайно, при этом никто из потерпевших не предоставлял ему возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД №» №/с от ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.Ю, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (код по МКБ-10 F11.2). Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому Цветков И.Ю, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 175-178).
При указанных обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Цветков И.Ю, вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Цветков И.Ю, суд квалифицирует: 1/ по факту хищения имущества ФИО54 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 2/ по факту хищения имущества Василенко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 3/ по факту хищения имущества Хочаева п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 4/ по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 5/ по факту хищения имущества Шувалова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 6/ по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 7/ по факту хищения имущества Ильчука по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 8/ по факту хищения имущества Мишустина по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 9/ по факту хищения имущества ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 10/ по факту хищения имущества Финакова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 11/ по факту хищения имущества Куренова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 12/ по факту хищения имущества Дарбеко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 13/ по факту хищения имущества Гоманн по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 14/ по факту хищения имущества Манукяна по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 15/ по факту хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 16/ по факту хищения имущества Фозилова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 17/ по факту хищения имущества ФИО51 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 18/ по факту хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 19/ по факту хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 20/ по факту хищения имущества Кожевникова по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 21/ по факту хищения имущества ИП ФИО52 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветков И.Ю, по фактам хищения имущества ФИО2, Шувалова, Мишустина, Манукяна, ФИО7 суд учитывает осуществление явок с повинной, по фактам хищения имущества ФИО54, Василенко, Хочаева, ФИО3, Ильчука ФИО4, Финакова, Куренова, Дарбеко, Гоманн, ФИО5, Фзилова, ФИО51, ФИО8, ИП ФИО52 – оформление чистосердечного признания, которое суд расценивает как явку с повинной, а также по фактам хищения имущества ФИО54, Василенко, Хочаева, ФИО2, Шувалова, Ильчука, Куренова Дарбеко, Гоманн, Манукяна, ФИО5, Фозилова, ФИО51, ФИО8, Кожевникова, ИП ФИО52 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов в ходе проверки показаний на месте сведений о совершенных преступлениях, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, а также то, что в ходе расследования преступлений по фактам хищения имущества Хочаева, Мишустина, ФИО4, Дарбеко, ФИО51, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО52 ФИО47 опознал себя на видеозаписи и фототаблице как лицо, совершившее преступление, сообщил об обстоятельствах его совершения. Вопреки доводам обвинительного заключения, суд не находит правовых оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по факту хищения имущества ФИО3 и Финакова, поскольку с участием ФИО53 проверка показаний на месте не осуществлялась, фототабица или видеозапись для осмотра не предоставлялись, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Цветков И.Ю, правоохранительным органам не предоставлял.
Также суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, сообщая о реализации имущества на радиорынке, ФИО53 не сообщал конкретных данных лица, которому продал похищенное имущество, а также места дислокации данных лиц, которые позволили бы установить и выявить лицо, приобретшее похищенное имущество с целью его последующего изъятия. Помимо этого, суд находит правовых оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичного возмещения ущерба потерпевшему (иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), поскольку 200 рублей были изъяты у Цветков И.Ю, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и лишь потом возвращены потерпевшему ФИО4.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветков И.Ю, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, требующего медицинского контроля и лечения, принесение публичных извинений.
Обстоятельства, отягчающие наказание Цветков И.Ю, на основании ч.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют, вопреки доводам обвинительного заключения о наличии в действиях Цветков И.Ю, рецидива преступлений, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. На период совершения указанных преступлений условное осуждение Цветков И.Ю, отменено не было.
Наряду с этим суд учитывает личность Цветков И.Ю,, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-фтизиатра и врача-психиатра не значится.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совершение преступлений в период испытательного срока, суд находит возможным достижение целей наказания Цветков И.Ю,, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (за преступления небольшой тяжести – в виде обязательных работ); назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.
Назначение наказания Цветков И.Ю, подлежит по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в колонии-поселении в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Цветков И.Ю, совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Разрешая исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, Манукяна, ФИО5, ФИО51, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО52, суд принимает во внимание следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по смыслу п. 1 ст. 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.
В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание исковых требований гражданским ответчиком в полном объеме, исковые требования вышеуказанных потерпевших (гражданских истцов) подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с Цветков И.Ю, в пользу ФИО2 14 000 рублей, в пользу ФИО3 – 15 000 рублей, в пользу ФИО4 – 19 200 рублей, в пользу ФИО50- 56 000 рублей, в пользу ФИО5 – 15 000 рублей, в пользу ФИО6 – 8 000 рублей, в пользу ФИО7 – 6 000 рублей, в пользу ФИО8 - 78 000 рублей, в пользу ИП ФИО9 60 000 рублей.
Мера пресечения в виде на заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски, оптический диск с видеозаписями, договор №АА1095 от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи сотового телефона, конверты с отрезками дактилопленки, следами рук, фотоизображения чеков, коробок, сотовых телефонов подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 13» - возвращению потерпевшему ФИО23 по принадлежности; сумка, документы на имя ФИО3 – возвращению потерпевшему по принадлежности; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» - возвращению ФИО25 по принадлежности, документы на имя ФИО31 медицинские препараты - возвратить потерпевшему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цветков И.Ю, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
1/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО54) в виде 1 года лишения свободы,
2/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Василенко) в виде 1 года лишения свободы,
3/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Хочаева) в виде 1 года лишения свободы,
4/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде 1 года лишения свободы,
5/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Шувалова) в виде 1 года лишения свободы,
6/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,
7/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ильчука) в виде 1 года лишения свободы,
8/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Мишустина) в виде 120 часов обязательных работ,
9/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4) в виде 1 года лишения свободы,
10/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Финакова) в виде 1 года лишения свободы,
11/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Куренова) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,
12/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Дарбеко) в виде 1 года лишения свободы,
13/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Гоманн) в виде 1 года лишения свободы,
14/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Манукяна) в виде 1 года лишения свободы,
15/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) в виде 1 года лишения свободы,
16/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Фозилова) в виде 1 года лишения свободы,
17/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО51) в виде 1 года лишения свободы,
18/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7) в виде 1 года лишения свободы,
19/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8) в виде 1 года лишения свободы,
20/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Кожевникова) в виде 140 часов обязательных работ,
21/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ИП ФИО52) в виде 120 часов обязательных работ.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Цветков И.Ю, наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Цветков И.Ю, назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания в виде лишения свободы Цветков И.Ю, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Цветков И.Ю, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цветков И.Ю, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, кроме того, в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения под домашним арестом по приговору Ленинского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски, оптический диск с видеозаписями, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи сотового телефона, конверты с отрезками дактилопленки, следами рук, фотоизображения чеков, коробок, сотовых телефонов - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 13» возвратить потерпевшему ФИО23 по принадлежности; сумку, документы на имя ФИО3 - передать последнему по принадлежности; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» - возвратить потерпевшему ФИО25, документы на имя ФИО31 медицинские препараты - возвратить потерпевшему по принадлежности.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 200 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу Манукяна Петроса, паспорт <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО5, <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО6, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты>, в пользу ФИО8, <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 000 рублей.
Взыскать с Цветков И.Ю,, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО9, <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко