ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Павлова А.В. , подсудимого Беляев С.Ю., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Попова Н.А. , предъявившей удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Беляев С.Ю., <данные изъяты> не судимого, являющегося участником СВО и ветераном боевых действий, проживающего по адресу: <адрес>4, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Беляев С.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2025 года, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
15 января 2026 около 11 часов 45 минут, Беляев С.Ю., находясь возле дома № 12 «А» по ул. Кутузова г. Красноярска, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль автомобиля марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по дорогам города Красноярска.
15 января 2026 года около 11 часа 45 минут Беляев С.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе дома № 12 «А» по ул. Кутузова г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», так как имелись достаточные основания полагать, что Беляев С.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.
15 января 2026 года около 11 часа 45 минут Беляев С.Ю., при наличии признаков опьянения указанных выше, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5 на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беляев С.Ю. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Беляев С.Ю. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Беляев С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина Беляев С.Ю. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, квалифицирует действия Беляев С.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Беляев С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Беляев С.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также то, что Беляев С.Ю. принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, награжден медалями: «Ветеран боевых действий», «За воинскую доблесть 2 степени», «Участнику специальной военной операции».
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.
Наряду с этим, суд учитывает личность Беляев С.Ю., который имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, социально адаптирован, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, является лицом не судимым, принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, награжден указанными выше медалями.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Беляев С.Ю. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие обязательств по оплате коммунальных услуг и арендной платы, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Беляев С.Ю. от уголовной ответственности не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что работа подсудимого не связана с управлением транспортным средством, единственным источником доходов подсудимого автомобиль не является. Конфискация транспортного средства необходима в целях профилактики совершения повторных преступлений, ее неприменение при установленных обстоятельствах не будет способствовать указанным целям института конфискации. В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.
С учетом изложенного, транспортное средство, на которое наложен арест – автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Беляев С.Ю., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Беляев С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беляев С.Ю., отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № цвет серый, являющийся вещественным доказательством по делу, находящийся на специализированной стоянке МВД по пр. Металлургов, 4 «а» г. Красноярска, после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: С№ №, ключ зажигания с брелком автосигнализации, приобщить к автомобилю марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №
Сохранить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2026 года на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А701УО/124 до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья В.И. Чернов