ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шляковой О.С., потерпевшей ФИО11., подсудимого – Алдаярова С.Б., защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Бутенко А.В., действующего на основании ордера от 23.03.2026г. №019954, удостоверения от 08.02.2017г. №2024, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении: Алдаярова Сабырбека Бакачиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
13.02.2026г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Алдаяров Сабырбек Бакачиевич обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.08.2025г. с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Алдаяров С.Б., находился во дворе дома № <данные изъяты> пр.Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, где на столе, установленном во дворе данного дома увидел сотовый телефон марки «Poco Х6», находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО14 принадлежащий его матери ФИО15 В этот момент у Алдаярова С.Б., возник умысел на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона.
Реализуя свои намерения, 21.08.2025г. с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Алдаяров С.Б., находясь во дворе дома № <данные изъяты> пр.Красноярский рабочий в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, путем свободного доступа взял со стола, установленного во дворе дома по названному выше адресу, сотовый телефон марки «Poco Х6» стоимостью 30 000 руб. с чехлом и сим-картой, не представляющими ценности, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО16., принадлежащий его матери ФИО17., не намереваясь возвращать это имущество.
После чего, с похищенным имуществом Алдаяров С.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимым.
Потерпевшая в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Защитник, помощник прокурора, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия подсудимому разъяснены и понятны.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Алдаяров С.Б. на момент совершения преступления не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алдаярова Сабырбека Бакачиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Poco Х6», возвращенный потерепвшей – оставить по принадлежности ФИО19.
Постановление может быть обжаловано в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов