ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Калачинск 3 апреля 2026 года
Калачинский городской суд под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов.
Протоколом распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в производство судьи Ивановой Е.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Иванова Е.В. приняла исковое заявление к производству, возбудила гражданское дело №, назначила подготовку к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание.
В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что истец ФИО2 состоит в свойстве с судьей Ивановой Е.В., а именно, является братом мужа сестры судьи.
В предварительном судебном заседании председательствующим судьей Ивановой Е.В. доведена до лиц, участвующих в судебном заседании информация о наличии свойственных связей между истцом и судьей Ивановой Е.В.
Ответчиком ФИО1 заявлен отвод председательствующему судье.
Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).
В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).
Учитывая, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (ст. ст. 16, 17 и 20 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для отвода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 16-18, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отвод судьи Ивановой Е.В.
Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, для перераспределения иному судье.
Судья Е.В.Иванова.