РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО28 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о возмещении ущерба в связи с потравой,
УСТАНОВИЛ:
Истецглава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО29 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его основной деятельностью является выращивание зерновых культур. В 2025 году в связи с непогодными условиями сбор созревшего урожая ячменя с вышеназванного земельного участка был перенесен на весну 2026 года. В декабре 2026 года на принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами № и №, площадью 161 390 кв.м. на удалении 0,8 км от <адрес> ФИО16 <адрес> им зафиксирована потрава посевов ячменя табуном лошадей, принадлежащим главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15 И.И. По данному факту обращался в ОМВД России по<адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано. Просил взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный потравой ячменя в размере 328 010,46 рублей, 10701 руб. госпошлины.
В судебном заседании представитель ФИО4 адвокат ФИО10 А.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал, полагал, что относительно урожайности более актуальные сведения представлены Управлением сельского хозяйства, поскольку это усредненные данные, в связи с чем при расчете ущерба необходимо исходить из урожайности 12,9 центнеров с гектара. Исходить из отчетной информации, представленной ФИО8ФИО14 (10 центнеров с гектара) необоснованно, так как это урожайность конкретного поля ФИО8ФИО14, а поля у него разные. Действительно, весной ФИО4 собрал перезимовавший урожай ячменя, но с другого поля, с потравленного поля собирать нечего, нерентабельно. Больше потратишь горючего.
ФИО3 И.И. и его представитель ФИО19, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, не оспаривая сам факт причинению ущерба посевам ячменя лошадьми ФИО3, не соглашались с сумой ущерба, полагая размер ущерба недоказанным, а расчет ФИО4 неверным. Не соглашались с актом а гибели или повреждения посевов сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая, что потрава произошла на всем поле. Полагали, что ущерб причинен только части поля, что в акте не отражено. ФИО3 не представлены доказательства в подтверждение надлежащего качества перезимовавшего зерна, что обуславливает цену его продажи. Считали, что гибель посевов произошла не более 20 процентов. Полагали, что относительно урожайности необходимо исходить из отчетной информации, представленной ФИО8ФИО14.
ФИО3 ФИО23ФИО2 дополнительно пояснил, что его лошади перед Новым годом они начали заходитьна поле ФИО4, заходили всего около 10 раз, после Нового года они вообще перестали туда ходить, уже лежал снег. Лошади находились ближе к посадке - это край поля, так как там было меньше снега, поэтому они там и ходили. Ему звонила глава сельского поселения ФИО20в связи с тем, что его лошади заходили в <адрес>, на поле ФИО4 уже они не заходили, потому что там уже был большой покров снега, также их видели недалеко от железной дороги. Так получилось, что корма не успели заготовить на этот год, раньше мне сын помогал, пока не ушелна СВО, сейчас он потерял кисть руки.
Стороны, являясь ФИО11, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела Калачинским городским судом ФИО16 <адрес>.
Выслушав стороны, специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО4 Н. является с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства СагнаеваНургали с основным видом деятельности Выращивание зерновых культур, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
ФИО4 Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 55№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственногопроизводства, площадью 56 353кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: ФИО16 <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственногопроизводства, площадью 105 037кв.м., адрес (местоположение): ФИО16 <адрес>, Глуховское сельское поселение, согласно выпискам из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).
ФИО6 Н. осуществляет выращивание сельскохозяйственной продукции, в том числе ячменя на принадлежащих ему земельных участках.
В 2025 году на указанных земельных участках ФИО4 был осуществлен посев ячменя на площади – 158,9 га, убранная площадь в 2025 году – 1 га, что подтверждается данными отчетности по форме I-КФХ, представленными в информации министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 И.И. является с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО15 И.И. с основным видом деятельности разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 И.И. имеет в собственности табун лошадей.
Из похозяйственной книги № Куликовского сельского поселения на 2021-2025 г.г. по <адрес> хозяйстве ФИО15 И.И. на ДД.ММ.ГГГГ содержатся: жеребцы до трех лет – 3; кобылы до 3 лет – 2, кобылы старше 3-х лет – 2.
ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима чрезвычайной ситуации и установлении уровня реагирования», признана чрезвычайной ситуацией обстановка, сложившаяся на территории ФИО16 <адрес> из-за зафиксированного опасного метеорологического явления «комплекс неблагоприятных явлений», в связи с тем, что агрометеорологические условия в первой и второй декадах октября 2025 года в большинстве районов ФИО16 <адрес> были неблагоприятные для проведения уборочных работ, пониженный температурный фон и осадки препятствовали выходу техники в поля. В связи с комплексом неблагоприятных метеорологических явлений погибли посевы сельскохозяйственных культур на площади более 100 га. Постановлено отнести возникшую чрезвычайную ситуацию к чрезвычайной ситуации регионального характера, установить региональный уровень реагирования.
Опрошенный судом в качестве специалиста главный агроном Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес> ФИО16 <адрес> ФИО21 пояснил, что в 2025 году из-за погодных условий принят Указ ФИО5 о чрезвычайной ситуации в регионе. Из-за выпадения раннего снега урожай не успели собрать и оставили под снегом. То, что осталось с прошлого года, сейчас убирают. По весне могут убирать ячмень, зерно, лен, но этот урожай идет только на фураж – на корма, для людей это уже не используется в продовольствии. Лаборатория должна дать заключение, соответствует ли урожай по нормам кормовым культурам. В <адрес> могут проверить только на всхожесть, а на кормовое соответствие проверяют в <адрес> в лаборатории. Потери будут однозначно не менее 50% это точно, все-таки урожай всю зиму лежал под снегом. Они комиссией выезжали на поле ФИО4 зимой, после Нового года, с ним были ФИО6 и глава Глуховского сельского поселения ФИО20 На поле были следы на снегу, было потоптано. Осталось или не осталось ячменя на поле – сказать точно не может, однако имеется понятие экономической целесообразности: убирать или не убирать, можно убрать и быть в убытке - это решает сам человек. Он бы поле не молотил. ФИО10 сказал, что убирать это поле не будет, потому что там все затоптано. Этот акт нужен для списания, акт списывает посевы в программе, что ФИО6 не будет убирать это поле, так как ФИО6 отчитывается в налоговой и указывает все доходы и затраты. Качество урожая возможно определить только после контрольного помола. Пока весенний обмолот только идет, сведения еще будут поступать. Прибыль зависит от многих факторов: не только пройдет или не пройдет по заражённости, надо еще и продать такой урожай – купят/не купят. Информация от ФИО6 Н. о количестве обмолота пока еще не поступала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое осуществило выпас скота на территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного на территории Глуховского сельского поселения. Тем самым погубило на данном земельном участке посев ячменя, чем ему причинен материальный ущерб.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный: <адрес> ФИО16 <адрес>, на удалении 9,8 км отт ориентира по направлению на юг (кадастровый № и кадастровый №) общей площадью 161 390 кв.м. На участке местности присутствует снежный покров, по полю бесхозно пасется скот, а именно лошади неустановленной породы в количестве 30 голов, принадлежащие ФИО15 И.И. Данный участок принадлежит ФИО10 Н., на данном участке местности была посажена зерноваякультура ячмень. На момент осмотра неубранный ФИО10 Н. урожай ячменя был поеден лошадьми.
ДД.ММ.ГГГГ остановлениемУУП ОУУП ОМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 И.И. по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 10).
Из акта гибели или повреждения посевов сельскохозяйственных культур ИП ФИО6 Н., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе: ИП ФИО6 Н., и.о. главы Глуховского сельского поселения ФИО20, главного агронома Управления сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ФИО21, следует, что на основании проведенного выездного обследования установлено, что на поле общей площадью 16,14 га, обрабатываемом ИП ФИО6 Н., в период с декабря по январь 2026 года произошла гибель (повреждение) посевов сельскохозяйственных культур в результате потравы животными (лошадями ИП ФИО15 И.И.).в объеме: на земельном участке с кадастровым номером № – 5,64 га, на земельном участке с кадастровым номеромс кадастровым номером № – 10,5 га, в связи с чем урожай ячменя подлежит списанию (л.д. 77).
Согласно справки Управления сельского хозяйства администрации Калачинского муниципального района, средняя урожайность ячменя ярового урожая 2025 года по <адрес> согласно данным «Годового агрономического отчета 2025 года» составляет 23,9 центнера с гектара (л.д. 8).
В соответствии с информацией, представленной ООО «Продинвест» на ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию с ДД.ММ.ГГГГ: ячмень кормовой, сор до 5%, зерновая до 15%, составит 9090 руб. за 1 тонну (л.д. 9).
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции, реализуемой сельскохозяйственными организациями за октябрь 2019 составляет: кукуруза - 9621,54 рублей за тонну. Урожайность в хозяйствах всех категорий в Октябрьском муниципальном районе в 2018 году составляет: кукуруза на зерно в полной спелости 64,0 центнера с 1 гектара убранной площади.
Опрошенная в качестве свидетеля Глава администрации Глуховского сельского поселения ФИО20 пояснила, что лошади ФИО3 пасутся без пастуха и они к ним приходят в <адрес> из д. Тургеневки, в связи с чем она сама лично неоднократно звонила ФИО9 И.И. и говорила, что его лошади пришли к ним в населенный пункт. Люди фотографировали и ей отправляли в поселковом чате, что лошади ходят в населенном пункте, звонили ей и просили принять меры. Еще до составления акта она видела, как табун ФИО11 ФИО23ФИО2 был на поле у ФИО6 Н., она мимо ехала на 97 километр. Она позвонила ФИО9 И.И. и сказала, что его лошади находятся на поле у ФИО6 Н., она понимала, что после поля они опять придут в их населенный пункт. Потом позвонил ФИО10, сказал о потраве, попросил выехать на поле и составить акт, на поле они были втроем: она, ФИО21 и ФИО10. Поле было потоптано, лошади ведь из-под снега копытом разгребают, чтобы достать поесть. С одной стороны поля там есть посадка, поле до железной дороги располагается. Вдоль трассы следов лошадей не было. Когда она звонила ФИО15 И.И., он приезжал сразу же. Она обращалась в разные инстанции, чтобы принять меры, лошади к ним даже на центральные улицы заходят.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Под бременем содержания имущества подразумевается, в частности, совершение собственниками необходимых и достаточных действий, исключающих самопроизвольное причинение вреда другим лицам в процессе использования вещи, в том числе при содержании домашних животных.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков ФИО4 необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом. ФИО3, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками, реальную возможность получения прибыли. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 допустил бесконтрольное содержание лошадей, что привело к причинению ФИО4 убытков (гибели посевов ячменя), требование о возмещении которых заявлено, что подтверждается письменными материалами дела, объяснениями ФИО3, не отрицавшего факта потравы его лошадьми поля ФИО4, пояснениями свидетеля ФИО20, специалиста ФИО21
По мнению суда, истцомпредставил суду достаточно доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии совокупности указанных условий, влекущих за собой возложение на ФИО3 ответственности по возмещению ФИО4 причиненных ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ФИО4 доказаны факт причинения ему убытков, противоправность поведения ФИО3 и причинная связь между поведением ФИО3 и наступившими последствиями в виде убытков, следовательно исковые требования заявлены ФИО4 обоснованно.
Вместе с тем, суд полагает, что ущерб определен ФИО4 неверно, поскольку при расчете размера убытков необходимо исходить не из сведений о средней урожайности ячменя урожая 2025 год по <адрес>, представленных в справке Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Калачинского муниципального района ФИО16 <адрес> (л.д. 8), и составляющей, согласно справке 23,9 центнера с гектара, а из данных отчетности по форме I-КФХ, в соответствии с которой ИП ФИО8ФИО14 представлена следующая информация: посевная площадь ячменя – 158,9 га, убранная площадь – 1 га, валовый сбор зерна – 1 тонна, урожайность – 10 ц/га, поскольку эта информация отражает урожайность конкретного сельхозтоваропроизводителя, каковым является ФИО11 СагнаевНургнали.
По этой же причине судом отклоняются сведения об урожайности ярового ячменя урожая 2025 года, убранного весной 2026 года по оперативным данным, переданным сельхоз товаропроизводителями в Управление СХиПадминистрации Калачинского муниципального района ФИО16 <адрес>, представленные в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, объем погибшего урожая составит 161,4 центнера (16,14 га х 10 центнеров), то есть 16,14 тонн.
Тем самым размер ущерба, причиненного ФИО4, составит 146 713 и складывается из следующего: 16,14 га х 9090 рублей (стоимость ячменя кормового на ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Тем самым, с ФИО3 в пользу ФИО4 также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) в размере 5 401 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства СагнаеваНургали к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о возмещении ущерба в связи с потравой удовлетворить частично.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО30 (ОГРНИП №) в счет возмещения ущерба в связи с потравой № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 № руб., итого взыскать № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026 года.
Судья Шестакова О.Н.