ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 мая 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 291/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 131 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 131 200 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти отрыто наследственное дело. Задолженность составляет 125 818 рублей 88 копеек, а именно: просроченный основной долг 118 034 рубля 88 копеек; начисленные проценты 7 301 рубль 48 копеек, штрафы и неустойки 482 рубля 52 копейки, просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 818 рублей 88 копеек, в том числе; просроченный основной долг 118 034 рубля 88 копеек; начисленные проценты 7 301 рубль 48 копеек, штрафы и неустойки 482 рубля 52 копейки, расходы но уплате государственной пошлины 4 775 рублей.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Администрация Центрального административного округа <адрес>, в качестве ответчика ФИО2.
Представитель истца АО «Альфа –Банк», представитель третьего лица Администрация Центрального административного округа <адрес>, ответчик ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщали суду об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На момент смерти умершая ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, тер.СОСН Рябинушка, <адрес>.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4, заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 было подано ее дочерью ФИО2, 13.07.1965г.р.
Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНТ Рябинушка, участок 157.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, согласно штампа входящей корреспонденции суда было подано в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как место открытия наследства, так и место жительство наследника ФИО2, принявшей наследство находятся за пределами <адрес>, обстоятельств наличия права истца по выбору подсудности не усматривается.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, исходя из положений ст.31 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО2 в Центральный районный суд <адрес> (644099 <адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № – 291/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Омский областной суд через Калачинский городской суд.
Судья Е.В.Иванова.