ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Учебное авто» ИНН 5515014571 ОГРН 1235500008611 о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратился ФИО1 к ООО «Учебное авто», в котором указал, что ООО «Учебное Авто» имеет денежное обязательство по возврату ФИО1 полученной от него денежной суммы в размере 664 000 рублей. Между ООО «Учебное Авто» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении аренды автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак А 185 ХМ 155, идентификационный номер VIN: №. В соответствии с п. 1.4. договора срок аренды начинает течь с момента фактической передачи транспортного средства по акту приема-передачи. Автомобиль был передан в аренду ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. и с этого же момента начал исчисляться срок аренды. Согласно п.1.5 договора, срок окончания аренды 09.03.2028г. Однако, фактически автомобиль был возвращен арендатором арендодателю 01.12.2024г. Таким образом, срок аренды автомобиля по договору составил 8 месяцев. Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 38 500руб. за один месяц. Арендная плата за 8 месяцев аренды по договору составила 308 000 рублей. ФИО1 фактически были уплачены ООО «Учебное Авто» денежные средства в сумме, значительно превышающей указанный размер арендной платы, как путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Учебное Авто», так и зачетом в счет ранее выплаченных ФИО1 денежных средств. Так, ФИО1 перечислил ООО «Учебное Авто» денежные средства в общей сумме 972 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возвратом истцом ответчику автомобиля, ООО «Учебное Авто» обязано было возвратить ФИО1 денежные средства, внесенные им по договору за аренду. Так как автомобиль не перешел в собственность ФИО1, то ООО «Учебное Авто» получило неосновательное обогащение за счет ФИО1, так как ООО «Учебное Авто» одновременно получило и выкупные платежи и сохранило право собственности на автомобиль. 28.01.2026г. истец направил ответчику претензию (письмо идентификационный №), которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается прилагаемым отчетом о движении почтовой корреспонденции. Однако, ответ на претензию ответчик истцу не направил, денежные средства ФИО1 ООО «Учебное Авто» в добровольном порядке не перечислило, просил взыскать с ООО «Учебное Авто» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 664 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ООО «Учебное авто», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом не явились, истец ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного заседания, ООО «Учебное Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Учебное Авто» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак А 185 ХМ 155, идентификационный номер VIN: №. Назначение использования транспортного средства определено: осуществление коммерческой деятельности- оказание услуг по практической подготовки водителей категории «В» для нужд ООО «Вектор групп» (л.д.6-7).
В соответствии с п. 1.4 договора стороны согласовали начало течения срока аренды с момента фактической передачи транспортного средства по Акту приема-передачи, срок окончания аренды определен в п.1.5 договора 09.03.2028г.
По истечении указанного в п.1.5 договора срока аренды транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную стоимость (п.3.3).
При передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают акт приема-передачи транспортного средства в собственность арендатора (п.1.6).
В силу п.2.2.7 договора арендатор был обязан оплачивать арендную плату в срок, установленный договором.
В пункте 3.1 договора сторонами определен размер арендной платы за пользование автомобилем в сумме 38 500 рублей за один месяц, сроком на 47 месяцев.
Арендатор производит оплату не позднее 2- числа каждого месяца, следующего за отчетным в сумме, предусмотренной п.3.1 договора.
Пунктом 3.3 предусмотрено право арендатора по истечении 1 месяца с даты подписания акта приема-передачитранспортного средства и документации к нему в любое время до окончания срока аренды с согласия арендодателя выкупить транспортное средствопутем внесения остаточных платежей.
Автомобиль был передан в аренду ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак А 185 ХМ 155, идентификационный номер VIN: № является ООО «Учебное Авто» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно положениям статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно положениям статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, указанных в статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
Заявляя требования о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды ФИО1 исходил из обстоятельств расторжения договора аренды и возврата транспортного средства ООО «Учебное Авто» ДД.ММ.ГГГГ, фактического использования транспортного средства на протяжении 8 месяцев, что было отражено в претензии, направленной в адрес ООО «Учебное авто» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Факт внесения ФИО1 ООО «Учебное Авто» денежных средств в размере 972000 рублей подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 000 рублей (л.д.9-14).
При условии действия договора аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составил 308000 рублей, из расчета 38500х8, тем самым излишне выплаченными денежными средствами являлись 664000 рублей (972000-308000).
Ответчик ООО «Учебное Авто» возражений относительно возникновения арендных отношений, существенных условий договора аренды, срока его действия, доказательств в подтверждение своих доводов суду не представили, при этом, судом ответчику были разъяснены обязанности по доказыванию своих доводов в соответствии со ст.56 ГПК РФ согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд отмечает, что ответчиком была получена претензия истца о возврате излишне уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако от ее рассмотрения и уведомления истца ответчик уклонился (л.д.18-19).
Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора аренды транспортного средства автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак А 185 ХМ 155, идентификационный номер VIN: № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Учебное Авто» и ФИО1, факт его исполнения сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, уплата ФИО1 в счет арендных платежей 972000 рублей, не наступление последствий в виде выкупа транспортного средства арендатором ФИО1, нахождение автомобиля во владении ООО «Учебное Авто» на момент рассмотрения дела судом.
Тем самым, ООО «Учебное Авто» получены от ФИО1 денежные средства в сумме 664000 рублей без установленных законом или договором оснований.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании положений ст. 56-57 ГПК РФ обязанность доказать факт неосновательного обогащения возлагается на потерпевшего, на приобретателя возлагается обязанность доказать наличие между сторонами взаимных обязательств, вытекающих из закона, договора, сделки, либо тот факт, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчик ООО «Учебно Авто» доказательств обоснованности получения спорных денежных средств суду не предоставило.
Статья 1109 ГК РФ приводит перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. К ним, в частности, относятся: передача имущества во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; выплата заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки и др., к числу которых заявленная истцом сумма, по мнению суда не является, доказательств обратного суду представлено не было.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчиком сумма неосновательного обогащения не погашена, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ООО «Учебное авто» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 664 000 рублей.
При разрешении вопроса о судебных расходах, в силу ст.98 ГПК РФ, с ООО «Учебное Авто» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18280 рублей (л.д.25).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Учебное авто» ИНН 5515014571 ОГРН 1235500008611 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Учебное Авто» ИНН 5515014571 ОГРН 1235500008611 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 550718029001, в счет неосновательного обогащения 664000 рублей, судебные расходы в сумме 18280 рублей, итого682280 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ