ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
22 апреля 2026 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Е.В.Иванова, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом, так как ему неподсудно.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о подсудности, суд полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, закрепленными в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Представителем истца ООО «ПКО Бизнес перспектива» - ФИО4 адрес регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан: <адрес>, кроме того, при обращении к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик ФИО5 указала адрес проживания: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, дело не подсудно Калачинскому городскому суду, обстоятельств определения подсудности по выбору истца, а также признаков обязательственно-правового характера спора судом не усматривается.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ПКО Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с указанным выше исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика.
Судья Е.В. Иванова