К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-14/2026 (12-97/2025)

ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Крутихинский районный суд Алтайского края · судья Пряженникова Н.А.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
06.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10673621240209706874

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., ознакомившись с жалобой директора ООО «Мустанг Новосибирск» Григорьева Артема Викторовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мустанг Новосибирск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, установил:

В Крутихинский районный суд Алтайского края поступила жалоба директора ООО «Мустанг Новосибирск» Григорьева Артема Викторовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мустанг Новосибирск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции жалоба Григорьева А.В. направлена в адрес Крутихинского районного суда Алтайского края - посредством сервера «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ в 15-54 час. вручено извещение о поступлении почтовой корреспонденции в адрес ООО «Мустанг Новосибирск», ДД.ММ.ГГГГ возвращена почтовая корреспонденция из-за истечения срока хранения, поступившая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Мустанг Новосибирск» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю без рассмотрения, в связи с подачей жалобы с истечением срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Мустанг Новосибирск» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Судья Н.А. Пряженникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Мустанг Новосибирск"

    ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:03

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 16:20

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:20

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  5. 16:21

    Вступило в законную силу