ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев ходатайство ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» ИНН 2222820456 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 375 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
Представитель ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» - ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности стало известно из уведомления в личном кабинете на портале «Госуслуги». Однако получить и ознакомиться на портале заявитель не смог, по причине отсутствия документов в личном кабинете.
Представитель заявителя обратилась за выдачей копии постановления должностного лица, копия постановления получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ. просит признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
В судебном заседании посредством ввидеоконцеренц-связи представитель ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» - ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что копия постановления должностного лица была получена водителем лично ДД.ММ.ГГГГ, как было подготовлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, направлено в суд. Полагает, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительной причине ввиду необходимости времени для подготовки ходатайства о восстановлении срока обжалования в суд.
Законный представитель ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления участия не принял.
Судья, выслушав представителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Решение о восстановлении срока обжалования – это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Действующее законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52,5\56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления статьи 30.3,31.1 КоАП РФ).
Из пункта 10.2 Приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", следует, что РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Из отчета отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовая корреспонденция с копией постановления поступила в место вручения ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Вручение корреспонденции не состоялось ввиду неудачной попытки вручения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция МТУ Ространснадзора по ЦФО возвращено из-за истечения срока хранения в адрес отправителя, почтовым отделением сроки хранения, попытки вручения корреспонденции адресату не нарушены.
При этом административным органом копия постановления, верно направлена по месту регистрации юридического лица. Уважительные причины не возможности получения почтовой корреспонденции представителем не приведены. Законных оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют.
Рассматривая доводы представителя заявителя ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» о необходимости восстановления срока обжалования постановления в виду того, что водитель лично получил копию постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в МТУ Ространснадзора по ЦФО, суд полагает, что и в данном случае заявителем пропущен срок обжалования постановления должностного лица исходя из следующего.
Исходя из информации, имеющейся на л.д. 15 следует, что копия постановления должностного лица вручена представителю на личном приеме - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования постановления должностного лица истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направлены в адрес суда (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительный период времени после получения копии постановления должностного лица заявителем (ДД.ММ.ГГГГ), при этом уважительность причин пропуска срока обжалования мотивирована тем, что заявителю необходимо было время для подготовки ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает доводы представителя несостоятельными, поскольку уважительных и объективных причин, которые бы препятствовали или исключали возможность подачи жалобы не приведены.
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Принятие решения о необходимости обжалования акта должностного лица и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности.
Учитывая, что каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска пропущенного срока на подачу жалобы заявителем не было приведено, правовых оснований для восстановления заявителю указанного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах, в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «КАМАКС-ЛОГИСТИК» - ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Пряженникова