ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. с.Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Валиевская транспортная компания» - ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении ООО «Валиевская транспортная компания» наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
В Крутихинский районный суд Алтайского края поступила жалоба представителя ООО «Валиевская транспортная компания» ( далее по тексту – ООО «ВТК») - ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ВТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.
Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО «ВТК» в лице представителя ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, указав о том, что копия постановления должностного лица получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок обжалования постановления не пропущен, однако, в случае пропуска срока обжалования просит восстановить срок.
Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.с. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ об административных правонарушениях
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение о восстановлении срока обжалования – это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Действующее законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
Как следует из совокупности представленных доказательств, а именно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России, копия постановления должностного лица направлена в адрес ООО «ВТК» ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом 656065 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., следовательно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба направлена в адрес Крутихинского районного суда Алтайского края согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена с пропуском установленного срока.
Заявитель, в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления уважительных причин не указал, доказательств о получении заявителем копии постановления должностного лица – ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности суд не находит уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, соответственно, отсутствуют законные основания для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Доказательств, объективно препятствующих ООО «ВТК» обращению и подаче жалобы в МТУ Ространснадзор, либо в суд заявителем не представлено.
Лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Принятие решения о необходимости обжалования акта должностного лица и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности.
Учитывая, что каких-либо доказательств о наличии уважительных причин пропуска пропущенного срока на подачу жалобы заявителем не было приведено, правовых оснований для восстановления заявителю указанного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах, в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29.05.2025 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства ООО «Валиевская транспортная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Валиевская транспортная компания» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Пряженникова