ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелехова К.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Еременко И.Н., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шорохова Л.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Еременко И.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
16 января 2026 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут Еременко И.Н. находился в кафе быстрого питания «Chiken Dener», расположенного по пр. Красноярский рабочий, д. 120 г. Красноярска, где в общем зале для посетителей кафе за столом на диване увидел картхолдер черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5 200 рублей и банковские карты АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», пластиковая карта пропуск, скидочные карты, принадлежащие Потерпевший №1 В этом момент у Еременко И.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, в указанный выше день и время, Еременко И.Н., находясь в кафе быстрого питания «Chiken Dener», расположенного по пр. Красноярский рабочий, д. 120 г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, тайно похитил картхолдер черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 200 рублей и не представляющими материальной ценности банковскими картами АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», пластиковой картой пропуском, скидочными картами, принадлежащими Потерпевший №1. С похищенным имуществом Еременко И.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Еременко И.Н. установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина Еременко И.Н. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Еременко И.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.
Выслушав подсудимого Еременко И.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Удовлетворяя ходатайство, суд учитывает, что Еременко И.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Кроме того, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, характеризуются удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно по месту работы. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Еременко И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности Еременко И.Н. освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еременко И.Н., оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов