ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя Романовой В.В., подсудимого Егорова С.С., его защитника - адвоката Жилкина П.А., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО9, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 14 минут Егоров С.С. находился в помещении магазина «Красный Яр», расположенном по <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «Смарт».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут Егоров С.С., находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажей открытой выкладки товары, принадлежащие ООО «Смарт», а именно: 1) 1 бутылку масла подсолнечного «Злато рафинированное дезодорированное 1 л.» розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек; 2) 1 бутылку водки «Белая березка 0,5 л.» розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, и проследовал к кассовой зоне, где поставил вышеуказанные товары на кассовую ленту.
В указанное время у кассовой зоны находилась сотрудник магазина ФИО10 Т.Д.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут у Егорова С.С., который находился в помещении магазина «Красный Яр», расположенном по ул. Академика Вавилова, 31 в Кировском районе, г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Смарт».
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут Егоров С.С., находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенном по ул<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, взял c кассовой ленты товары, принадлежащие ООО «Смарт», а именно: 1) 1 бутылку масла подсолнечного «Злато рафинированное дезодорированное 1 л.» розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек; 2) 1 бутылку водки «Белая березка 0,5 л.» розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут Егоров С.С., удерживая при себе вышеуказанное имущество, осознавая, что его действия носят очевидный характер для ФИО11 Т.Д., продолжая действовать из корыстной заинтересованности, действуя явно и открыто, дерзко и очевидно, с места совершения преступления скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества.
Похищенным имуществом Егоров С.С. распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Егоров С.С. причинил материальный ущерб ООО «Смарт» на сумму 649 рублей 98 копеек, по розничной цене.
Представителем потерпевшего ООО «Смарт» Меркачевым В.А. в материалы дела представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.С. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Егоров С.С. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего поддержал, представил суду заявление о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям в связи с примирением сторон.
Защитник Жилкин П.А. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Романова В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Егоров С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место жительства и регистрации, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова С.С. по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ г. – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик