ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседаний Горшуновой Е.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., подсудимого – Лукьянова Р.П., его защитника - адвоката Яковлева К.А., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 009129 от 28.04.2026г., потерпевшей – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукьянов Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего начальное общее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, без определенного рода занятий, несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лукьянов Р. П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, у ранее знакомой ему ФИО5, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лукьянов Р. П., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, прошел в коридор, где с трюмо взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО5, затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лукьянов Р. П. прошел в комнату спальни, где с комода взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО5, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, затем Лукьянов Р. П. прошел в комнату зала, подошел к дивану, на котором спала ФИО5 и снял с ее ушей комплект золотых серег 585 пробы, общим весом 2,595 грамма, стоимостью 30 301,81 рубль. С похищенным имуществом Лукьянов Р. П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 301,81 рубль.
На судебном заседании подсудимый Лукьянов Р. П. высказал свое согласие с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого Лукьянов Р. П. по данному событию суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО5 представила в суд письменное заявление, в котором просила производство по уголовному делу в отношении подсудимого Лукьянов Р. П. прекратить, в связи с примирением, указав на то, что подсудимый загладил причиненный ей ущерб, возместив его полностью, претензий к нему она не имеет, простила его.
Согласно поведению Лукьянов Р. П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство, оценивая обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей стороны, государственного обвинителя, полагавшего его подлежащим удовлетворению, суд считает возможным освободить подсудимого Лукьянов Р. П. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Тем самым, лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу считается впервые совершившим преступление.
Под заглаживанием же вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе рассмотрения дела Лукьянов Р. П. вину в содеянном признал, на момент совершения данного преступления средней тяжести судимостей не имеет, то есть совершил его впервые, причиненный данным преступлением вред полностью возместил способом и в размере, определенном потерпевшей стороной, принес свои извинения. Потерпевшая примирилась с Лукьянов Р. П. и не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Лукьянов Р. П. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон является согласие на это лица, совершившего преступление.
Так, суд учел добровольность и осознанность волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, поддержанного на момент принятия судебного решения в суде, тот факт, что Лукьянов Р. П. на момент совершения данного преступления считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирился с ней.
Наличие совокупности указанных обстоятельств и получение согласия подсудимого, поддержанного его защитником на прекращение уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, суд полагает достаточным для прекращения производства по рассматриваемому уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лукьянов Р. П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в силу ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лукьянов Р. П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- две золотые сережки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», прозрачный силиконовый чехол с узорами в виде цветов белого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5;
- 7 следов рук на СДП, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра