ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя Мелеховой К.П., подсудимого Терскова В.А., его защитника - адвоката Сафоновой Н.К., при секретаре Гут К.А., помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терскова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 15, кв. 240, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут, Терсков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находились в торговом зале продуктового дискаунтера «Хороший» по адресу: ул. Академика Павлова, 40 пом. 69 в Кировском районе г. Красноярска. В этот момент у Терскова В.А., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продовольственных товаров, находящихся в вышеуказанном продуктовом магазине, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, о чем он сообщил последнему. На предложенное Терсковым В.А. – лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласилось. При этом Терсков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распределили между собой преступные роли, согласно которым Терсков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно возьмут со стеллажей находящихся в вышеуказанном магазине, 4 банки тушёнки, 3 упаковки сыра и 6 упаковок масла для дальнейшего использования вышеуказанных товаров в личных целях.
Реализуя задуманное, 29.01.2026 г. в 18 часов 22 минут, Терсков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: ул. Академика Павлова, 40 пом. 69 в Кировском районе г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенным ролям, подошли к стеллажу с товарами, где путем свободного доступа, поочередно стали брать продукты, а именно:
- говядина тушеная Бурятмяспром ГОСТ в/с 338г., в количестве 4 банок, стоимостью за 1 банку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 919 рублей 96 копеек (розничная цена);
- масло Семенишка сливочное крестьянское 72,5 % 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 659 рублей 97 копеек (розничная цена);
- масло традиционное сливочное Рогачевский 82,5 % 160г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 689 рублей 97 копеек (розничная цена);
- сыр мягкий Рогачевъ 30% 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 189 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 70 копеек;
После чего, данные продукты они убрали в карманы куртки надетой на Терсковом В.А., и, минуя кассовую зону, попытались выйти из помещения вышеуказанного магазина, не произведя оплату за вышеуказанные товары, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина, что лишило их возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Терсков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, своими преступными действиями пытались причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую розничную сумму 2 839 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый Терсков В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.01.2026 г. около 12 часов 40 минут он совместно с Каминской Н.Э., находясь в торговом зале магазина «Хороший» по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 40, решили похитить продукты, так как денежных средств у них при себе не было. Каминская Н.Э. взяла продукты, а именно: 4 банки говядины тушёной, 3 упаковки масла сливочного «Традиционное», 3 упаковки масла сливочного «Семенишна», 3 упаковки сыра «Лёгкий» и сложила их в продуктовую корзину. После чего Терсков В.А. переложил указанные продукты себе в карманы, надетой на нем куртки, из продуктовой корзины, находившейся при Каминской Н.Э. Далее Терсков В.А. взял продуктовую корзину, и они с Каминской вместе вышли из помещения магазина, минуя кассовую зону. Когда он выходил из магазина, его задержал сотрудник службы безопасности магазина и проводил в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенные продукты из кармана надетой на нем куртки. Каминская Н.Э. в это время вышла из магазина (л.д.129-131). В судебном заседании подсудимый Терсков В.А. количество похищенного товара и сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривал.
Помимо признательных показаний подсудимого виновность Терскова В.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Валуца Д.Ф., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.01.2026 г. от сотрудника магазина ему стало известно о попытке хищения имущества ООО «ТС Командор» с витрины свободного доступа магазина «Хороший» по адресу ул. Павлова, 40 пом. 69 г. Красноярска, а именно 29.01.2026 г. примерно в 12 часов 40 минут неизвестные мужчина и женщина складывали в карманы следующие товары: говядина тушеная Бурятмяспром ГОСТ в/с 338г., 4 шт., розничной стоимостью 919 рублей 96 копеек; масло Семенишка сливочное крестьянское 72,5 % 180 г., 3 шт., розничной стоимостью 659 рублей 97 копеек; масло традиционное сливочное Рогачевский 82,5 % 160г., 3 шт., розничной стоимостью 689 рублей 97 копеек; сыр мягкий Рогачевъ 30% 200 г., 3 шт., розничной стоимостью 569 рублей 07 копеек, после чего пройдя мимо кассы не расплатились и проследовали к выходу, но так как они были замечены сотрудниками магазина данные граждане были остановлены. Данные товары были вышеуказанными гражданами выданы, в связи с чем был составлен акт добровольной выдачи (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля Давлатзода А.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.01.2026 г. примерно в 12 часов 40 минут, он находился на рабочем месте в магазине «Хороший» по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 40, когда увидел по камерам видеонаблюдения неизвестных ему мужчину и женщину, мужчина (Терсков В.А.) складывал из корзины, находившейся в руках у женщины, себе в карманы, надетой на нем куртки следующие товары: говядина тушеная Бурятмяспром ГОСТ в/с 338г., 4 шт., розничной стоимостью 919 рублей 96 копеек; масло Семенишка сливочное крестьянское 72,5 % 180 г., 3 шт., розничной стоимостью 659 рублей 97 копеек; масло традиционное сливочное Рогачевский 82,5 % 160г., 3 шт., розничной стоимостью 689 рублей 97 копеек; сыр мягкий Рогачевъ 30% 200 г., 3 шт., розничной стоимостью 569 рублей 07 копеек, после чего пройдя мимо кассы не расплатились и проследовали к выходу, где он задержал Терскова В.А., который в служебном помещении вытащил из своих карманов вышеуказанные продукты питания (л.д. 53-54);
- показаниями Каминской Н.Э., оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 29.01.2026 г. около 12 часов 40 минут она совместно с Терсковым В.А., находясь в торговом зале магазина «Хороший» по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 40, решили похитить продукты, так как денежных средств у них при себе не было. Она взяла 4 банки говядины тушёной, 3 упаковки масла сливочного «Традиционное», 3 упаковки масла сливочного «Семенишна», 3 упаковки сыра «Лёгкий» и сложила их в продуктовую корзину. Терсков В.А. взял у нее корзину и переложил указанные продукты в карманы куртки, надетой на нем, и они пошли в сторону выхода из помещения магазина. Когда они вышли за кассовую зону магазина, она взяла рюкзак Терскова В.А., который стоял на стеллаже при входе в магазин, и передала ему. Терсков В.А. при этом ей сказал, чтобы она забрала свою варежку из продуктовой корзины, так как она осталась в ней, а Терсков В.А. направился к выходу из помещения магазина. В момент, когда Терсков В.А. выходил из магазина, его задержал сотрудник службы безопасности магазина и проводил его в служебное помещение. Она в это время ушла из магазина и пошла домой (л.д.113-115).
Признательные показания подсудимого, приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением представителя потерпевшего Валуца Д.Ф. от 29.01.2025 г., согласно которому он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое пыталось похитить в Дискаунтер Хороший ООО «ТС Командор», по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 40 пом. 69, следующие товары: говядина тушеная Бурятмяспром ГОСТ в/с 338г., 4 шт., розничной стоимостью 919 рублей 96 копеек; масло Семенишка сливочное крестьянское 72,5 % 180 г., 3 шт., розничной стоимостью 659 рублей 97 копеек; масло традиционное сливочное Рогачевский 82,5 % 160г., 3 шт., розничной стоимостью 689 рублей 97 копеек; сыр мягкий Рогачевъ 30% 200 г., 3 шт., розничной стоимостью 569 рублей 07 копеек. Общая розничная сумма ущерба составила 2 839 рублей 60 копеек (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2026 г., согласно которому осмотрен магазин «Хороший» по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 40 (л.д.40-42);
- иными документами: копией свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, актом инвентаризации, актом добровольной выдачи, товарно-транспортными накладными, уставом (л.д. 17, 21-36);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой общая стоимость ущерба по розничной цене составила 2 839 рублей 60 копеек, из которой 919 рублей 96 копеек - говядина тушеная Бурятмяспром ГОСТ в/с 338г., 4 шт., 659 рублей 97 копеек - масло Семенишка сливочное крестьянское 72,5 % 180 г., 3 шт., 689 рублей 97 копеек - масло традиционное сливочное Рогачевский 82,5 % 160г., 3 шт., 569 рублей 07 копеек - сыр мягкий Рогачевъ 30% 200 г., 3 шт. (л.д.18);
- протоколом осмотра видеозаписи от 26.03.2026 г., изъятой в ходе выемки у свидетеля Давлатзора А.Г., согласно которому при осмотре видеозаписи с участием Терскова В.А. он сообщил, что это он находится в магазине 29.01.2026 г. совместно с Каминской Н.Э. и совершает хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор» (л.д. 64-68).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Терскова В.А. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого Терскова В.А. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Терскова В.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 03.03.2026 г. №389/д Терсков В.А. хроническим психическим, временным, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности (код по МКБ-10 F 07.88). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Терсков В.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркомания), в тоже время, клинических признаков активного употребления наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, в 2021 г. диспансерное наблюдение в КНД в отношении Терскова В.А. прекращено, следовательно в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.145-147). С учетом указанных выводов, а также поведения подсудимого Терскова В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Терсков В.А. совершил преступление средней тяжести, которое не окончено, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, проживал с сожительницей, которая недавно погибла, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имел спортивные достижения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд при назначении наказания Терскову В.А. учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности 3 группы в связи с сердечной недостаточностью, а также состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые выразились в том, что на предварительном следствии Терсков В.А. давал подробные признательные показания, сообщал сведения, способствовавшие установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, излагал обстоятельства совершения хищения совместно с другим соучастником преступления, описывал действия каждого из участников преступления, также до возбуждения уголовного дела оформил письменные объяснения, в которых добровольно изобличил себя и соучастника преступления, принимал участие в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе которого опознал себя и другого соучастника преступления в момент совершения хищения.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания письменных объяснений Терскова В.А. в качестве явки с повинной, поскольку в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Письменные объяснения Терскова В.А. 29.01.2026 г. о преступлении были оформлены после его фактического задержания сотрудниками магазина, когда правоохранительным органам уже была известна информация о его причастности к совершенному преступлению. Однако письменные объяснения подсудимого учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Терскову В.А. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, недавнюю гибель близкого человека, наличие спортивных достижений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности 3 группы по общему заболеванию (сердечная недостаточность).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Терскова В.А., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Терскову В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Терскова В.А. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Терскову В.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, исходя из трудного материального положения и тяжелого состояния здоровья подсудимого. Кроме того, по мнению суда, иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не окажут на него необходимого и достаточного воспитательного воздействия.
Поскольку настоящее преступление совершено Терсковым В.А. до его осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.03.2026 г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.03.2026 г., которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, данные приговоры следует исполнять самостоятельно.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терскова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Терскова В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении Терскова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.03.2026 г., приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.03.2026 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик